Казачья Община «СОБОЛЬ»

Лидер «Соболя» вновь обратился к Генеральному прокурору с призывом соблюсти закон в деле о ДТП в Перово

Член Координационного Совета русских организаций Таврии и Севастополя, лидер казачьей общины «Соболь», правозащитник Виталий Храмов вновь обратился к Генеральному прокурору Украины с призывом соблюсти закон в деле о смертельном наезде «Мазды» в пригороде Симферополя.
Правозащитник напомнил, что «на сегодняшний момент потихоньку на «тормозах» спускается дело об убийстве сотрудниками МВД граждан под Симферополем прошлой весной».
«Поэтому я вновь публично обращаюсь, — отметил он, — к г-ну Генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке по поводу резонансного ДТП в Перово 27 апреля. Г-н Пшонка! Мы просим Вас взять под личный контроль дело о должностном подлоге и соучастии в непредумышленном убийстве двух и более людей, совершенных сотрудниками ГАИ (в народе – продавцов полосатых палочек).
По существу дела сообщаю, что данные сотрудники ГАИ с целью заработка (отпустить пьяного водителя стоит от $500 до $2000) устроили гонку за нетрезвым водителем и транспорта на птицефабрике «Южная». Это был день религиозной службы и религиозного православного праздника, и на остановке находилось много людей. Но господам гаишникам было не до того. Они гнались за своей штукой баксов. Водитель «Мазды» не знал, что там происходит, а гаишники были обязаны знать. «Мазда» начала тормозить, а машина ГАИ врезалась ей в зад и подтолкнула тормозящую машину в толпу людей. В результате пострадало 5 человек – 3 погибли, 2 стали инвалидами».
«Если бы сотрудники ГАИ не гнали в этот тупик «Мазду», трагедии бы не произошло, — подчеркнул Виталий Храмов. — Если бы гаишники не въехали в задний бампер, то, вполне возможно, погибших было бы гораздо меньше».
«Напомню, что сразу после страшного ДТП его очевидцы набросились на продавцов полосатых палочек, которых пришлось отбивать с применением «Беркута». Вновь прошу привлечь к ответственности виновных сотрудников ГАИ, а также всех сотрудников милиции и прокуратуры, запугивавших свидетелей. Просим Вас возбудить уголовное дело и взять это дело под личный контроль – потому что ничто не подрывает так устои власти, как упомянутые мерзостные противоправные деяния, творящиеся мелкими прохвостами на местах. Просим, чтобы общественность была информирована по поводу понесенной ответственности собственно убийц на конечной остановке «Птицефабрика Южная»», — резюмировал русский общественник.
Перово мазда

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Благодарственное письмо к кавказцам.

письмо Дорогие друзья с Северного Кавказа!

Так получилось, что мы, русские, за прошедший XX век почти утратили навыки самоорганизации и этнической мобилизации. Произошло это благодаря антирусской политике большевистских оккупантов. Коммунисты, всячески подавляя нас, русских, поощряли различные «малые народы» СССР, поднимая их национальное самосознание и развивая их культуру (если таковой не было — создавали ее c нуля).

Кавказским народам в отдельные периоды советской оккупации России тоже приходилось несладко, о чем известно всему прогрессивному человечеству. Но страдания уважаемых кавказских народов, и даже всех народов мира (включая, не побоюсь это сказать, страдания еврейского народа), не идут ни в какое сравнение со страданиями русского народа, который был на 70 лет порабощен чудовищным тоталитарным государством.

Самая большая трагедия этого страшного периода русской истории заключалась в том, что мы были единственным народом, из которого сознательно и последовательно выбивалось национальное чувство. Только русские могли с каким-то гордым самоотречением именовать себя «новой исторической общностью — советским народом». В то время как остальные народы, в частности кавказские, так и продолжали именовать и чувствовать себя согласно своей этнической принадлежности (в чем вы, безусловно, правы).

При распаде красной антирусской антиимперии эта фундаментальная проблема проявилась во всей своей остроте. Советский «народ-государственник», то есть русские, остался верным своему злому отчиму — Советскому Союзу, — наивно продолжая уповать на его былое всесилие и железную руку, которая должна навести порядок в стране. Пока русские ждали порядка и вызывали дух Сталина, вы, дорогие кавказцы, осознающие себя как этническое целое (пусть иногда и не в рамках целого народа, но в рамках клана, диаспоры), стали быстро осваиваться в новом капиталистическом обществе, существенно потеснив русских во многих областях жизни — от торговли до спорта.

И даже пресловутые 90-е годы нас, русских, ничему не научили. Мы продолжали быть советскими людьми, и за свою наивность получали все новые и новые шишки как от государства, так и от вас, кавказцев. А с приходом Владимира Владимировича Путина эта проблема не решилась, а усугубилась вдвойне. Во-первых, Путин обманул ожидания советских людей на воцарение порядка и мочение в сортире. Во-вторых, вместо этого самого мочения Путин стал настоящим вашим кавказским покровителем и заступником.

Однако, несмотря на всю плачевность ситуации, со второй половины «нулевых» (точкой отсчета можно считать восстание в Кондопоге), ситуация начала меняться. Дело не в том, что Путин вдруг стал «русифицироваться» (наоборот, он стал еще более «кавказским»), и не в том, что русские как-то качественно изменились за первую путинскую пятилетку (увы, мы так и остаемся в большей своей массе советскими людьми). Все дело в вас, дорогие кавказцы — чеченцы, дагестанцы, ингуши и иные представители горных народов.

Именно благодаря вам, наши горные друзья, мы постепенно превращаемся из советских в русских. Благодаря вам за последние несколько лет произошла массовая этнизация русского сознания. Мы прошли путь от Кондопоги до Сагры, от первых Русских Маршей до Манежного восстания (и пойдем дальше — возможно, уже без вашей помощи). Этот путь мы проделали благодаря вам и только вам, дорогие гости наших пока еще советских, но стремительно русеющих городов.

Недавно я ехал в петербургском метро и наблюдал группу агрессивно настроенных и безобразно себя ведущих юношей — ваших, так сказать, соотечественников. Я очень благодарен этим молодым людям, ведь благодаря их поведению за считанные минуты целый вагон метро превратился в убежденных русских националистов.

И вот вчера, 30 сентября, в установленный русскими националистами День памяти жертв этнической преступности, вы очередной раз оказали нам, русским, неоценимую услугу, устроив беспредельную по своей наглости акцию со стрельбой в центре Москвы. Сколько аполитичных людей, услышав о перестрелке, качнулись в сторону русского национализма? Сколько убежденных либералов засомневалось? Сколько коммунистов задумалось? Сколько русских националистов укрепилось в своих взглядах? И все благодаря вам, абсолютно бесплатно, без всяких затрат на политическую рекламу!

Дорогие гости из Северного Кавказа! Вашу роль в становлении русского самосознания невозможно переоценить. Мы благодарны вам за это (в скобках поблагодарю и уважаемых гостей из азиатских республик, которые также неустанно трудятся над возрождением и укреплением русского духа). Продолжайте в том же духе! Но — постарайтесь, пожалуйста, без человеческих жертв. Иначе наше благодарное к вам отношение может омрачиться новой «Манежкой» с уже непредсказуемым для вас исходом.

С любовью, Александр Жучковский и вся редакция «Спутника погрома».

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

Русский правозащитник Храмов – московской правозащитной своре: Защищая Pussy Riot, называйте вещи своими именами

Старейшина и правозащитникМногочисленным московским «защитникам» богохульниц из Pussy Riot следует называть вещи своими именами, памятуя о значении точного перевода названия группы на русский язык и конкретных, противных человеческому разуму поступках «рок-исполнительниц», — заявил президент правозащитной организации «Фонд Храмова», лидер казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов
«Когда вещи называются своими именами, — отметил он, — то, в принципе, становится подоплека произошедших событий. Мерзостные фигляры типа Басилашвили и Ахеджаковой, когда говорят, что заступаются за Pussy Riot, исходя из соображений гуманизма, — они лукавят. Если вы, господа, говорите на русском языке, называйте все по-русски. И переводите название этой «группы» «музыканток» как «Взбесившиеся 3,14-здища»».
«Когда человек говорит, что он защищает 3,14-здища, становится сразу понятно, кто он такой. И когда дивный московский адвокат Фейгин говорит, что девицы-богохульницы замечательные, он должен говорить также, как они сами себя охарактеризовали. Они себя охарактеризовали английским матом, и в приличном обществе название этой «панк-группы», кроме как по-английски, сказать нельзя. Я бы посоветовал господам «защитникам» перевести это название в китайском варианте, чтобы оно было еще более непонятным», — подчеркнул Виталий Петрович.
«Этих богохульниц отбирали из достаточно большого числа шлюх – потому что не всякая шлюха готова совокупляться публично, или засовывать себе в физиологическое отверстие мороженую курицу. Лица, которые готовили, координировали атаку на действующую власть и чувства миллионов православных верующих, — к сожалению, вышли из поля зрения правоохранителей. Взбесившимся 3,14-здищам дали по два года – хорошо, но почему организаторы их богомерзких деяний не сидят «на параше» рядом? Не пойманы те, которые кормили, натаскивали и науськивали! Этим, на взгляд православной русской общественности, теперь должна заняться в первую очередь власть», — уверен Виталий Храмов.

Корреспондент: Rusway
22 Комментариев

Казаки «Соболя» выступили за здоровый образ жизни в центре Симферополя

В центре Симерополя молодежи предложили отказаться от спиртного и посостязаться в спортивных единоборствах.

Казаки общины «Соболь» имени Фёдора Варяга и сына его Иоанна совместно с молодежной организацией «Актив» предложили молодым людям, собравшимся в районе так называемого КРЕСТА (пересечение улиц Карла Маркса и Пушкинской) померяться силой. Для этих целей в центре Симферополя установили переносной турник и тренажеры, — сообщают организаторы акции.

«Желающих конечно было немного. Наверное, побоялись состязаться с подготовленными спортсменами. Но это ничего. Для нас важна сама пропаганда здорового образа жизни. Может кто-то посмотрит, отставит бутылку с пивом в сторону, задумается и пойдет в спортзал. Казаки за здоровый образ жизни!», — рассказали представители «Соболя».

1
2
3
4
5

Корреспондент: Rusway
1 Комментарий

Сикорский — русский гений

О жизни и научных трудах известного русского антрополога, психиатра и националиста
Сикорский
Нельзя отнести имена психиатра Ивана Алексеевича Сикорского и его сына – авиаконструктора Игоря Ивановича Сикорского к забытым. Но как это часто бывает, чем больше известен человек, тем меньше мы о нем на самом деле знаем.

До революции И.А. Сикорский пользовался колоссальной известностью. О нем писали много, часто давая диаметрально противоположные оценки его деятельности и взглядам. В советских энциклопедиях найти информацию про И.А. Сикорского сложнее, чем про его сына. Современный энциклопедический словарь сообщает, что Иван Алексеевич Сикорский – автор трудов «по вопросам психических эпидемий (массовых психозов), психогигиены и психопрофилактики, логопедии, психологии детей, педагогике» основал в 1912 году в Киеве первый в мире Институт детской психологии и «придерживался крайне консервативных взглядов». Выступив в качестве эксперта на процессе М. Бейлиса, он «отстаивал версию о совершении обвиняемым ритуального убийства».

Не оправдывая и не обвиняя, попробуем кратко рассказать о взглядах и деятельности Сикорского.

Четыре года назад в Киеве вышла написанная на основе малодоступных для российских исследователей архивных документов монография В.И. Менжулина, в которой предпринята попытка рассмотреть «неудобные страницы психиатрии», связанные с Сикорским. Для многих эта работа стала открытием. Если о Сикорском, как психиатре писали, то о Сикорском-националисте (и монархисте) до недавнего времени было не принято упоминать. Как не принято было упоминать и о том, что художник В.М. Васнецов и ученый Д.И. Менделеев поддерживали деятельность русских правых организаций начала ХХ в. О Сикорском, как русском националисте, стали часто писать, после того, как современные правые деятели (прежде всего, В.Б. Авдеев) начали переиздавать его труды. В 2007 г. вышла фундаментальная монография Э.И. Колчинского «Биология Германии и России-СССР в условиях социально-политических кризисов первой половины ХХ века», а в 2008 г. исследование М. Могильнер «Homo imperii: История физической антропологии в России (конец XIX – начало ХХ вв.)».

Иван Алексеевич родился 26 мая 1842 года в семье священника села Антоново, Сквирского уезда, Киевской губернии. По воспоминаниям, семья была большая – шесть сыновей и шесть дочерей, Иван Алексеевич был шестым ребенком. С самого раннего детства он отличался вдумчивостью, был серьезен, мало принимал участия в играх братьев и сверстников. Очень рано, почти самостоятельно научился читать и читал по целым дням. Окончил Киево-Софийское духовное училище, затем Киевскую духовную семинарию. В период учебы «свободно читал и переводил классиков, занимался естественными науками, литературой, философией, изучил французский и немецкий языки»

Сдал в 1862 г. экстерном экзамены в Первой киевской гимназии и поступил в Университет Св. Владимира. По воспоминаниям, «отъезд… в Киев для поступления в университет был событием в доме сельского священника. Родители собрали сына, как могли, дали три рубля денег и маленький самовар». Начинается новая жизнь. Учеба, научная деятельность, поиски заработка и чтение книг. «К этому же времени относится начало собрания библиотеки, которая к концу его жизни стала одной из крупных частных библиотек и содержала свыше двадцати тысяч томов ценных и редких книг». Впоследствии к научным изданиям библиотеки Сикорского прибавились «художественные фотографии и альбомы музеев всего мира», приобретенные им в многочисленных поездках. Библиотека Сикорского, которую он собирал всю жизнь, содержалась в полном порядке и служила не только своему хозяину. Впоследствии, уже став знаменитым и обеспеченным человеком, Сикорский любил вспоминать из времен своей студенческой жизни случай, когда к нему в комнату забрались воры и украли единственный костюм, пальто, сапоги и шляпу. В результате, он «принужден был оставаться в постели, пока к нему не заглянул студент-товарищ и не выручил из затруднения, одолжив свой костюм. Но Иван Алексеевич был так счастлив, что воры не тронули его книг, что об этом событии вспоминал, как о счастливом дне своей жизни». Для удобства пользования библиотекой был составлен специальный каталог (впоследствии изданный в печатном виде), а каждая книга помещалась в шкафу на своем месте.

В 1863 г. Сикорский перевелся с естественного факультета на медицинский, который закончил с отличием в 1869 г. Как способный студент, был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию. 6 марта 1872 г. он получил степень доктора медицины за работу «О лимфатических сосудах легких». Специализируясь на изучении патологии душевных и нервных болезней, Сикорский переезжает в Петербург. Он занимает должность приват-доцента Медико-хирургической академии. В 1880 г. он назначается чиновником особых поручений при начальнике Главного управления военно-учебных заведений с оставлением на службе в Медицинском департаменте МВД. Сикорский был удостоен звания приват-доцента психиатрии и нервных болезней и назначен штатным ординатором психиатрической больницы Николая Чудотворца. Его избирают членом научных обществ в России и Европе.

С 1 января 1885 г. Сикорский назначается экстраординарным, а с 1889 г. ординарным профессором по кафедре систематического и клинического учения о нервных и душевных болезнях Киевского университета. Он основывает журнал «Вопросы нервно-психической медицины и психологии». В Киеве им был организован Врачебно-педагогический институт для умственно отсталых детей (1904) и первый в мире Институт детской психопатологии (1912). В конце октября 1896 г. в Киеве было создано «Юго-Западное общество трезвости» для борьбы с алкоголизмом, председателем которого был избран Сикорский. Он также стал председателем Психиатрического Общества, Общества покровительства лицам, отбывшим наказание и детям бесприютным; членом Общества Нестора-летописца, Юридического и Физико-медицинского обществ.

Сикорский — автор более 100 научных работ по различным вопросам патологической анатомии, клинической психиатрии и педагогике, антропологии. Ряд работ Сикорского затрагивает темы, связанные с такими социальными проблемами, как алкоголизм, наркозависимость, проституция, суицидальные явления и пр. Как отмечает, исследователь Э.И. Колчинский, в январе 1887 г. на Первом съезде российских психиатров в Москве особую обеспокоенность вызвали именно вопросы нравственного вырождения нации, увеличения числа психических заболеваний и самоубийств.

Многие его работы дополнялись и перерабатывались, выдержав ряд переизданий. Помимо книг, брошюр и статей, также публиковались и тексты некоторых его публичных лекций: «О явлениях утомления при умственной работе у детей школьного возраста» («Здоровье». 1879 г. № 104); «О заикании» (СПб., 1889); «Дневник больного, злоупотреблявшего гашишем и морфием» (1896); «Черты из психологии славян. Речь в торжественном заседании Славянского благотворительного общества 14 мая 1895 г.» (Киев, 1895); «Алкоголизм и питейное дело» (1897); «Об успехах медицины в деле охранения высших сторон здоровья» (1898); «О влиянии спиртных напитков на здоровье и нравственность населения России: Статистическое исследование по официальным источникам» (1899); «Сборник научно-литературных статей по вопросам общественной психологии, воспитания и нервно-психической гигиены» (Киев-Харьков, 1899-1900. Кн. 1-5); «Характеристика трех основных человеческих рас – черной, желтой и белой, в связи с вопросами Русско-Японской войны: (Публичная лекция в пользу Красного Креста, читанная в Университете св. Владимира 23 февраля 1904 г.) (1904); «Психологические основы воспитания и обучения» (Киев, 1909); «Основы теоретической и клинической психиатрии с кратким очерком судебной психологии» (Киев, 1910); «Всеобщая психология с физиогномикой в иллюстрированном изложении» (Киев, 1912); «Надвигающийся великий кризис от вина» (Киев, 1912); «Основы алкогольной политики в России» (Киев, 1912) и др. (последняя из упомянутых брошюр заинтересовала С.Ю. Витте, который приобрел экземпляр для своей личной библиотеки).

Многие работ Сикорского переводились на немецкий, французский и английский и другие европейские языки. Работа «Душа ребенка» (СПб., 1901) выдержала в Германии свыше 14 изданий. Такая работоспособность во многом была следствием самодисциплины и ограничения. Алкоголь, курение, изысканные блюда и всевозможные развлечения были не для Сикорского. Не случайно в шутку говорили, что у него 36 часов в сутках.

По своим политическим убеждениям Сикорский был монархистом и русским националистом, полагая, что «националисты во всех странах – это такие люди, которые хотят показывать душевные качества и духовную мощь своего народа».
В докладе, прочитанном 8 апреля 1910 года в Киевском клубе русских националистов, Сикорский рассматривал идею национализма с биологической точки зрения. Он полагал, что в оценке судьбы и будущего народов нужно принимать в расчет все пережитые ими исторические и биологические прецеденты. Народы, выделившиеся из ряда других благодаря своим биологическим особенностям, внесли в свою природу и жизнь «неисчислимые затраты психической энергии», тем самым составив «духовный капитал». Этот капитал они передавали потомкам как биологическое наследие, и «сделаться участником этого великого духовного капитала возможно для постороннего индивидуума или народа только путем антропологического объединения, так как природа не знает и не практикует ни подражаний, ни дарственных записей, ни отчуждения духовных качеств». Поскольку биологическое и психологическое существуют совместно и не подлежат разделению, все наследие прошлого «дается сразу сыну своего народа», а значит «существующее ныне господство великих народов — это не продукт истории и исторических событий, но глубочайшее доисторическое и биологическое явление, служащее выражением эволюции и прогресса жизни». Националисты же (не только в России, но и в других странах), это те люди, которые хотят показать душевные качества и духовную мощь своего народа, продемонстрировать «народный дух», который представляет собой создаваемое веками биологической и исторической жизни «величайшее биологическое богатство». Завершая свой доклад, Сикорский перечислил атрибуты той самой «народной (национальной) души», которую должны были охранять националисты. В качестве таких атрибутов были названы: язык, поэзия, художественное творчество, школа, пресса, религия.

Вместе с тем, как отмечает исследователь Колчинский, «Сикорский издал серию интересных биографий деятелей русской культуры, в которых объяснял их достижения, например, А.С. Пушкина, потомка африканца, унаследованной психической организацией…». Обращаясь к генеалогии Александра Сергеевича, Сикорский приходил к выводу, что «великая натура поэта далеко не укладывается в рамки одной национальности». Таким образом, по наблюдению историка Д.А. Коцюбинского, противоречия между культурологическим и биологизаторским подходами постоянно давали о себе знать при рассмотрении феномена национальности.

После начала Первой мировой войны, Сикорский присоединился к антинемецкой компании, выпустив брошюру «Современная всесветная война 1914 года. Причины войны и устранение их». Книга имела подзаголовок на титульном листе: «Сбор от продажи в пользу семейств раненых». В ней ученый выражал надежду на победу над врагом: «Прогрессивное человечество твердо решилось добиться цели соединенными силами многих держав, не останавливаясь даже перед перспективой пожертвовать еще раз миллионами человеческих жизней и миллиардами золота, только бы положить предел насилию и грабежу, убивающему прогресс самой жизни человеческих обществ». Брошюра заканчивалась настоящим панегириком союзу России, Англии и Франции: «Одаренность народов Тройственного Согласия обещает успешность всякой коллективной работы… Все три союзные народы отличаются каждый — расовою одаренностью, обладают хорошо развитою национальной литературой, и все три выработали у себя психологически тонкий язык… Все три народа, кроме того, материально обеспечены как естественными богатствами своих стран, так и значительными запасными территориями, обещающими ту же обеспеченность и в будущем. Своевременное приобретение таких территорий свидетельствует об уме, здравой расовой проницательности и давней предусмотрительности». Сложно согласиться с исследователем В.И. Менжулиным, выводящим германофильство Сикорского из того, что он отнес немцев «к расам здоровым и одаренным».

 В своей книге Сикорский пишет: «Немцы представляют собою расу, бесспорно одаренную и сильную, хорошо приспособленную к жизни… немцы не лишены инстинкта расовых территориальных сбережений и накоплений, но всегда совершали это своеобразным способом».

Критика профессором противника, действительно затрагивала ряд ошибок, допускаемых немцами в вопросах, связанных с созданием “территориальных запасов” (колоний).

В 1915 г. в Киеве вышла 56-страничная брошюра Сикорского «Что такое нация и другие формы этнической жизни?» Современный исследователь текста этой брошюры, Марина Могильнер отмечает, что ее содержание свидетельствует о том, «что научный дискурс и роль Эксперта были для Сикорского не самостоятельной ценностью, а лишь инструментами в идеологической борьбе, прежде всего – в деле создания и легитимации национального проекта, и если эти инструменты не давали желаемого эффекта – в ход шли другие “инструменты”». По мнению Могильнер: «В отличие от большинства русских антропологов рубежа веков, Сикорский интересовался не просто изучением и описанием “расового состава” империи и эволюцией человечества как вида, но объективизацией неравенства народов, т.е. основаниями расовой иерархии. Видимо, этот вариант расового дискурса также требовался русскому национальному проекту для самолегитимации в условиях многонациональной империи. Европейски образованный и начитанный, Сикорский, вполне в духе эпохи “наций и национализма”, стремился внести системное начало в “хаос” империи: “его” империя состояла из русской нации, на основе которой будет продолжаться развитие государства, и нерусского населения – объекта ассимиляции»

1 февраля 1919 года на 77-м году жизни И.А. Сикорский скончался в Киеве. По воспоминаниям, «тяжкую болезнь, поразившую его за три года до смерти и приковавшую его к постели, он переносил с величайшим терпением, ясно понимая всю картину болезни, течение ее и близкий конец. Он говаривал, что для него было большим несчастьем заболеть той самой болезнью, от которой он лечил других. Но, несмотря на тяжкий физический недуг, дух его до самой смерти продолжал оставаться бодрым, мысль продолжала свою работу».

Хотя свидетельства и подтверждают естественную смерть ученого, время от времени появляются (без каких-либо ссылок на источники) ошибочные упоминания о его насильственной гибели (например, в статье С. Фомина), не имеющие под собой никакого основания. Вадим Менжулин, посетивший в 2003 г. могилу Сикорского на Байковом кладбище в Киеве упоминает про простой железный крест, стоящий на могиле и табличку, установленную, судя по надписи, значительно позже. К тому же «на ней написано, что усопший прожил 72 года, тогда как на самом деле смерть настигла его на 77-м году. Тем не менее, могила выглядит ухоженной. Значит, остались люди, питающие к И.А. Сикорскому добрые чувства. И это далеко не самый печальный из всех возможных финалов».

В 1931 году в США, под заголовком «Книга жизни», вышло объемное издание «Психологической христоматии (именно так, через букву И, нужно писать это слово, заявлял Сикорский). Книга была посвящена памяти «Сергея Ивановича Сикорского, погибшего в морском сражении 28 сентября 1914 г.».

Сын Ивана Алексеевича — Игорь Иванович (1889-1972), учился в Петербургском морском училище, затем поступил в Киевский политехнический институт. Уже с 1908 года он строил самолеты. Именно ему принадлежит создание таких самолетов, как: «Гранд», «Русский витязь», «Илья Муромец», положивших начало многомоторной авиации. Совсем недавно исполнилось 95 лет с того дня, как первый в мире тяжелый многомоторный самолет «Русский витязь» успешно прошел в Петербурге испытания в полете, а через два с половиной месяца установил мировой рекорд, пролетев 1 час 54 минуты с семью пассажирами. В 1919 г.  И.И. Сикорский эмигрировал в США, где основал авиационную фирму.

Александр Репников, доктор исторических наук

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

В Новом Свете открыт первый в Тавриде памятник Царю Николаю II

Святой Царь
28 сентября в парке крымского приморского поселка Новый Свет открыт первый в Крыму (и в Малороссии) памятник Государю Императору Николаю II. Памятник представляет из себя двухметровую скульптуру, где помимо самого Императора представлена еще фигура князя Льва Голицына, основателя завода шампанских вин в Парадизе (ныне – пос.Новый Свет) — сообщает Союз ревнителей Памяти Императора Николая II.
Напомним, что Император Николай II посетил завод шампанских вин по приглашению князя ровно сто лет назад, в апреле 1912 года.
Среди высоких гостей – советник Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Е. И. В. Государыни великой княгини Марии Владимировны по взаимодействию с общественными организациями и органами государственной власти Украины и АРК Владислав Пилькевич. Владислав Валерьевич зачитал приветственный адрес от великой княгини Марии Владимировны и вручил директору дома шампанских вин Янины Павленко (за счет её завода и установлен памятник) высокую награду – орден Святой Анны.
Памятник открыли хранительница музея Льва Голицына Людмила Вражнова и нардеп Украины Борис Дейч. Перед открытием памятника Борис Давыдович сказал приветственное слово, причем отзываясь о памятнике назвал композицию «памятником князю Голицына» забыв упомянуть Государя.
На открытии памятника присутствовали жители поселка, участники IVМеждународного конкурса игристых вин и «Дней Голицына в Новом Свете» (в «рамках» этих дней и был открыт памятник).
Среди гостей были замечены представители казачества, дворянского собрания Крыма и крымские монархисты. Правда все они на открытие памятника монарху званы не были…
Председатель Союза ревнителей Памяти Императора Николая IIАлексей Васильев так прокомментировал открытие первого в Крыму памятника Государю:
— Сам по себе факт положительный, его, как говорится, можно только приветствовать, — считает Васильев. – Удивила присутствовавшая на торжестве группа знаменосцев с жовто-блакитными флагами и флагами правящей партии, которые никак не соответствовали моменту. Хотя бы один российский был… До открытия памятника джазовые композиции великолепно исполнил приглашенный оркестр. Но музыканты могли бы сыграть что-то более подобающее случаю, не говоря уже про «Боже , Царя храни!» — русский народный гимн был бы здесь весьма уместен. Печально, что не были приглашены представители крымских русских патриотических организаций. В результате чего открытие памятника Императору и князю превратилось в коммерческий проект, в придаток к винному фестивалю.
— Но больше всего вызывает удивление и разочарование сам памятник, — продолжил глава крымских монархистов. – Молодые запорожские скульпторы, весьма средней руки, Борис Чак и Сергей Белашов, признались, что сделали памятник по фотографии, причем в сжатые сроки – практически за месяц. К сожалению эта спешка отразилась на качестве скульптуры. Голицын в композиции запорожцев предстаёт мощным богатырём, едва ли не на голову выше Николая II. К тому же Император, чтобы быть таким же высоким как князь-великан, на композиции стоит выше Голицына на каком-то камне. Голицын представлен в образе философа смотрящего в даль, в то время, как Государь угоднически и заискивающе смотрит на винодела, что не соответствует ни фотографии, ни логическому положению вещей. О портретном сходстве говорить вообще не приходится. Как заметил известный крымский историк и политолог Игорь Азаров, эта скульптурная группа напоминает «прогулку Энгельса с английским лоцманом».

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Союз трех русских государств жизненно необходим

Старейшина«Задача тех, кто причисляет себя к элите – задуматься, что Украина состоялась как прекрасный антирусский проект-лимитроф. Украина должна осознать, что субъектом геополитики она не станет, если не будет понимать, что таковым она может быть только в союзе с другими русскими государствами. Каждый, осознающий это, должен прилагать максимум усилий для создания такого союза. Если нет – нас ждет судьба Прибалтики, то есть, разгромленные заводы, эмиграция молодежи, окончательная потеря квалифицированных рабочих кадров. Когда читаешь в «гламурных» журналах, что в экономическом объединении с РФ, в отличие от объединения с Западом, у нас не будет высоких технологий, то задаешься вопросом – в Европе кто-то купил наши неплохие самолеты? Нет. У нас летают советские ракеты, но мы что-то новое сделали? Нет. Как только у нас переведут техническую документацию на государственный язык, мы лишимся и ракетостроения», – предупредил лидер «Соболя», правозащитник Виталий Храмов.

«Любое высокотехнологическое производство имеет ресурс «человекоемкости». РФ предлагает нам объединиться на основе создания высокотехнологических проектов. Но украинская элита, живущая на природной ренте, хочет, чтобы РФ платила контрибуцию, и больше ничего. Разговоры о дешевом газе – это разговоры о завуалированной контрибуции. В 2010 году Андрей Клюев сказал, что Черноморский флот дал нам ежегодную дотацию в $5 млрд. Нужно, чтобы кто-то мог спокойно говорить – мы с вами недогосударство на 5 млрд. в год. Если мы не признаем эту контрибуцию со стороны РФ, которая вроде нам войну не проигрывала, то мы должны понимать, что мы пьем и кормимся за ее счет. И наша элита рассматривает себя исключительно как антирусский проект. Это абсолютно недопустимо», – заявил Храмов.

«Если мы не сменим политический вектор в ближайшем будущем, то нам будет плохо. Потому что мировой экономический кризис будет решаться за счет слабых. Нам нужно русское цивилизационное объединение. Сумеем этого добиться – у нас есть будущее, не сумеем – Украину ждет прогнозируемый и непрогнозируемый хаос. Никто не будет думать за нас вместо нас, альтернативы реинтеграции лично я не вижу», – предупреждает русский общественник.
3
Спор о том, возможно ли воссоздание единого государства на обломках СССР, в последнее время обострился, что неудивительно. Россия, Белоруссия и Казахстан объединились в Таможенный союз. Впервые на постсоветском пространстве возникла организация, хотя бы отдаленно напоминающая экономический блок. Одновременно идут переговоры о преобразовании Организации Договора о коллективной безопасности в полноценный военный блок. В ОДКБ, кроме трех вышеперечисленных государств, входят еще Армения, Киргизия и Таджикистан.

Таким образом, над постсоветским пространством забрезжила заря объединения. Однако хорошо это или плохо, и к каким последствиям приведет?

Говоря с общетеоретических позиций, объединение всегда хорошо. Современный мир – мир крупных экономических блоков и сверхгосударств. В Европейский союз входят страны, общая численность населения которых составляет 500 млн человек. У АСЕАН этот показатель равен 450 млн. В США живут 300 млн человек, а в Китае – 1,3 млрд. Численность населения – важный фактор, ибо малочисленный народ, пусть даже обладающий своим государством, никогда не сможет играть самостоятельную роль на международной арене, даже если создаст современную экономику. По нынешним меркам даже ВВП Германии маловат (всего $3 трлн), чтобы оказывать влияние на весь мир. Ведь у США ВВП составляет $15 трлн, у Китая – $11 трлн. Зато Германия в союзе со всей Европой равна США, ЕС имеет ВВП в $15 трлн. Влияя на политику ЕС, Германия может влиять и на ситуацию в мире.

Итак, для России союз выгоден. Мы усиливаем позиции на постсоветском пространстве, а значит, и на международной арене. Заодно укрепляем свои рубежи с военной точки зрения. Наконец, объединяем свою экономику с экономиками союзников, тем самым укрупняя ее, делая более весомой в мировом масштабе.

Однако существует проблема сценария объединения. Объединение может оказаться ловушкой, если оно будет осуществлено в рамках модели ленинской национальной политики. Напомню, что ленинская национальная политика подразумевала ускоренное развитие национальных окраин за счет России и русского народа – «народа-держиморды», как называл нас Ленин. Союзные республики должны были противостоять России и сдерживать ее, не говоря уже о том, что Россия была разделена на три государства – РСФСР, Белоруссию и Украину. Тем самым русские, составлявшие подавляющее число жителей СССР, ослаблялись и противопоставлялись друг другу.

Только РСФСР, Белоруссия и Туркмения были донорами. Все остальные получали деньги от Центра и невероятно чванились. Превосходно жила Прибалтика, еще лучше – Грузия. Украина по уровню развития превосходила Россию. При этом все национальные республики были свято убеждены, что «москали» жируют за их счет, что без России они могли бы жить богаче, привольнее и счастливее.

В годы перестройки подобные настроения вылились в лозунги вроде «москали исти ваше сало» («русские съели ваше сало»), выдвинутые украинскими националистами и означавшими, что ленивые русские живут за счет трудолюбивых украинцев.

В результате Россия, на деньги которой многие годы содержались национальные республики, была облита грязью. Сами же новые государства, в которых СССР искусственно создал национальные культуры и элиты, отправились в самостоятельное плавание. Конечно, далеко не все из них были приняты в состав ЕС, как Прибалтика. По результатам экономического краха спеси поубавилось.

Но главное осталось. Накачка ресурсами «союзников» ни к чему хорошему не приводит.

Распад СССР произошел во многом потому, что Ельцин и его окружение не мыслили обновленный Союз без Украины. Потому что без этого крупнейшего славянского, в сущности, русского государства, созданного большевиками, СССР получал резкий крен в сторону Средней Азии.

Западные аналитики предсказывали, что СССР автоматически распадется, как только значимую часть его населения составят жители среднеазиатских республик. И это действительно произошло в декабре 1991 года, когда украинцы подавляющим большинством высказались на референдуме за выход из Союза. С тех пор их толком так и не удалось заманить обратно, и это несмотря на то, что современная Украина беднее России – роли поменялись.

Поэтому, хотя кажется, что у нас есть только один проект объединения на постсоветском пространстве, на самом деле их два.

Первый можно ассоциировать с именем Александра Солженицына, который в своей знаменитой статье «Как нам обустроить Россию» предложил создать союз трех славянских, русских государств – России, Украины и Белоруссии. Кстати, Среднюю Азию нобелевский лауреат предложил «отпустить» по причине слишком больших культурных, религиозных и национальных отличий.

Второй проект можно назвать «евразийским» в худшем смысле этого слова. Он подразумевает объединение России именно со Средней Азией и отторжение от Европы, в т. ч. и от наших славянских братьев на Украине и Белоруссии (приношу извинения за высокий слог). За этот сценарий выступает даже американское ЦРУ, которое на своем информационном сайте относит Россию к Средней Азии – вместе с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном.

Этого сценария, к которому нас подталкивают внешние силы, необходимо избежать. Да, Россия может стать донором Средней Азии в рамках реинкарнации ленинской национальной политики, но за этим непременно последует развал по тому же сценарию, который был реализован и в СССР. «Ставшие на ноги» за счет России и русских национальные государства покинут состав РФ, присоединившись к более крупным центрам силы.

Для России жизненно важно реализовать проект союза трех русских государств – России, Украины и Белоруссии. Да, понятно, что Запад и Европа будут до последнего препятствовать вхождению в такой союз Украины, ибо ослабление единого русского народа было целью не только большевиков, но и наших внешних противников, но единое сильное государство мы можем воссоздать только вместе. Пока же у России даже с Белоруссией возникают постоянные проблемы во взаимоотношениях.

России следует быть умнее и не повторять прежних ошибок. Реинкарнация СССР в нынешней ситуации невозможна и прямо угрожает крахом уже самой РФ. Средняя Азия не готова к полноправному сотрудничеству с Россией. Исключение составляет разве что Казахстан, да и его перспективы в связи с предстоящим рано или поздно уходом Назарбаева не очевидны. Прочие же государства региона стали частью третьего мира, и как бы им не упасть в четвертый, что уже произошло с Киргизией.

Так что нам надо думать не о слиянии со Средней Азией, а о дружбе с Украиной. Именно здесь – ключ к любым возможным союзам на постсоветском пространстве. Не договоримся с украинцами – Россия всегда будет ослабленной, в т. ч. и за счет украино-российского противостояния. В свое время колонизаторам удалось поссорить евреев и арабов, индусов и пакистанцев. «Разделяй и властвуй» – старый римский принцип, и его никто не отменял. При Ющенко русских с украинцами ссорили долго и сознательно. Не получилось тогда, но ничто не мешает предпринять аналогичную попытку спустя еще 10 лет…

Так что либо Москва и Киев придумают новый сценарий интеграции, либо объединение постсоветского пространства встретится с непреодолимыми трудностями, которые не решить никакой болтовней про евразийство.

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/30/otnosheniya-rossii-i-ukrainy/693548-soyuz-trekh-russkikh-gosudarstv-zhiznenno-ne

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

США не нужны союзники, им нужны вассалы

путин Владимир Путин пояснил, почему его возвращение на пост президента России так тревожит США, Запад в целом, а также прозападно настроенную российскую публику.

Случилось это в Томске, во время встречи Путина со студентами местных высших образовательных учреждений. Один из участников встречи, студент томского политеха, приехавший учиться туда из Казахстана, возьми да и спроси Путина о том, почему это США и ОБСЕ дали столь негативную оценку недавним выборам в маслихат (парламент) его родины. Путин ему и ответил. Да так, что невольно вспомнилась его знаменитая Мюнхенская речь, которой он 10 февраля 2007 года ввел буквально в оцепенение американских и европейских политиков, в т. ч. многих лидеров стран, съехавшихся в столицу Баварии на конференцию по вопросам политики безопасности.

Разумеется, в довольно кратком ответе на вопрос студента Путин не мог развернуться так, как это он сделал пять лет назад в Мюнхене. Но общий смысл и, главное, настрой обоих выступлений были, по сути, тождественны.

«Это (негативная оценка выборов в мажилис со стороны США и ОБСЕ. – Прим. KM.RU) связано с внешнеполитической доктриной США, – ответил Путин казахстанскому студенту. – Они хотят всё контролировать. Я уже говорил это на открытой телевизионной линии. У меня иногда складывается такое впечатление, что Соединенным Штатам не нужны союзники: им нужны вассалы».

«Они не готовы сотрудничать на равных ни с Европой, ни с нами, – приводит РИА «Новости» слова российского премьера. – А сотрудничать на равных – это значит совместно определять степень угроз, совместно выработать систему управления этой системой. Они категорически отказываются (это делать)», – добавил Путин и привел в качестве примера ситуацию с противоракетной обороной, которую США планируют развернуть в Европе.

В качестве одного из способов влиять на другие страны, к которым прибегают США, Путин назвал практику «все подвергать сомнению и говорить, что «вы не соответствуете каким-то стандартам». «А стандарты они сами вырабатывают», – отметил премьер.

«Это не значит, что у нас все хорошо, или в Казахстане все хорошо. Это не значит, что нам не надо развивать гражданское общество, не нужно обеспечивать свободу СМИ; это не значит, что нам не нужно думать о том, как функционируют наши институты демократии, где тоже очень много проблем. Нужно все это развивать. Но это не значит, что у нас все плохо, ничего не развивается и стагнирует. Это не значит, что у них все хорошо», – сказал Путин. Российский премьер, в частности, напомнил, что американская избирательная система построена так, что два президента страны, включая Джорджа Буша-младшего, были выбраны большинством голосов выборщиков, но не имели при этом поддержки большинства избирателей.

Далее Путин перешел уже к нашей, отечественной прозападной публике: «Что касается наших общественных организаций, наших общественных движений, то мы просто обязаны прислушиваться к ним, реагировать на это, и мы будем это делать. Единственное (я всегда об этом говорил и хочу еще раз повторить), что должно вызывать отторжение, – это попытка использовать наши неправительственные организации иностранными государствами в своих интересах, для обеспечения своих внешнеполитических интересов в отношении нашей страны. Вот этого нельзя допустить», – подчеркнул премьер.

Как бы ни был краток Путин в своем вчерашнем экскурсе во взаимоотношения России с США и Западом, выступление его в Томске, разумеется, было замечено «за бугром». Правда, большинство западных наблюдателей приписали антизападный тон его слов развернувшейся сейчас в России предвыборной кампании.

«Российский премьер-министр Владимир Путин усилил накал риторики против США в ходе своей избирательной кампании перед президентскими выборами, которые состоятся 4 марта», – пишет Bloomberg. «Причина № 1, по которой Путин так поступает, – это выборы, – приводит издание мнение директора европейского центра Фонда Карнеги Жана Тешо. – Это – предвыборное бряцание оружием. Это – особенность Путина».

Как видим, сейчас можно даже говорить о том, что Запад уже привык к такой риторике Путина. А ведь в феврале 2007 года в Мюнхене, когда Путин, по сути, впервые со времен крушения Советского Союза провозгласил независимость и суверенность России в международных делах, внимавшие ему лидеры Запада оцепенели. Лишь потом, переварив сказанное российским лидером, они очнулись. Тогдашний министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг, в частности, сказал: «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции (большей, чем ожидалось), но и который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться».

Напомним основные тезисы Мюнхенской речи Путина:

• «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».

• «Вся система права одного государства (прежде всего, конечно, Соединенных Штатов) перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».

• «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».

• «Если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать».

• «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия» (о несоблюдении Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ)).

• «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?» (о гарантиях нерасширения НАТО на восток).

• «Одной рукой раздается «благотворительная помощь», а другой – не только консервируется экономическая отсталость, но еще и собирается прибыль» (об экономической политике Запада в отношении стран третьего мира).

• «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».

• «Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».

Всего этого в Томске Владимир Путин, разумеется, не затронул: все же не тот был формат общения. Но общий смысл и настрой его краткого томского выступления, повторим, очень перекликаются с Мюнхеном.

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/26/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/putin-ssha-ne-nuzhny-soyuzniki-im-

Корреспондент: Rusway
20 Комментариев

Негоже туркам решать судьбу Крыма в ВС Украины, – атаман Юрченко

В политику должны идти русские профессионалы, а не агенты другого государства, которые хотят воплотить в жизнь лозунг «Севастополь-Крым-Турция»
юрчАтаман Объединения казаков Крыма, депутат Бахчисарайского горсовета Сергей Юрченко считает неестественным и неуместным появление в Крыму таких украинских партий, как «Родная отчизна», которая выдвинула кандидатом в Верховный Совет Украины получившего украинское гражданство турецкого предпринимателя Али Килинча.
«Весь Крым увешан бигбордами партии «Родная отчизна» с портретом турецкого бизнесмена Али Килинча. Очевидно, что часть крымско-татарской оппозиции нашла новые политические ниши для реализации своей мечты о присоединении Тавриды к Турции. Я считаю, что деятельность очередной протурецкой организации на полуострове, да еще и с амбициями на ВС Украины, нужно пресекать на корню. Турецкий предприниматель Килинч может стать большой проблемой для будущего Крыма. Крымские татары и турки связаны единой верой и ментальностью. Если в политику полуострова проникают состоятельные турки, то дела Крыма плохи. Возможно, Али Килинч и успешный бизнесмен, но в политику должны идти русские профессионалы, а не агенты другого государства, которые заинтересованы в отделении Крыма от Украины и хотят воплотить в жизнь лозунг «Севастополь-Крым-Турция»».
«Негоже туркам решать судьбу Крыма в парламенте страны, такова принципиальная позиция русского большинства полуострова», — подчеркнул Сегрей Юрченко.
«Нам известно, что упомянутый Килинч ведет работу по Бахчисарайскому району с крымско-татарским населением, и я уверен, что он однозначно, в той или иной мере, заявляет о присоединении Крыма к Турции. Сейчас Килинч ведет переговоры с местными лидерами меджлиса, для поддержки его партии ярко выраженного проукраинского толка. Меня настораживает эта новая политическая тенденция, и я думаю, что сознательному большинству крымчан стоит обратить внимание и разобраться какие цели преследуют эти политики» — считает казачий полковник.
«На деятельность активных новоявленных турецких «политиков» в Крыму казаки и пророссийские общественность обратит самое пристальное внимание», — заверил он.
По данным персонального веб-ресурса кандидата в народные депутаты Украины Али Килинча, родился он в Турции, закончил Стамбульский государственный университет и работал в строительной компании. В частности, фирма «вела строительство военного городка в Белоруссии» и объектов на территории Украины. В 1994 году Али Килинчем в Турции была основана компания «АТF», президентом которой он является по настоящее время. В 2006 году Килинч получил гражданство Украины и вскоре вступил в партию «Родная Отчизна». Одним из главных положений предвыборной программы турецкого бизнесмена на выборах в ВС Украины заявлено «признание курса на европейскую интеграцию приоритетным и определяющим вектором внешней политики Украины».

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Valid XHTML 1.0 Transitional Яндекс.Метрика
Украина онлайн