Казачья Община «СОБОЛЬ»

В Новом Свете открыт первый в Тавриде памятник Царю Николаю II

Святой Царь
28 сентября в парке крымского приморского поселка Новый Свет открыт первый в Крыму (и в Малороссии) памятник Государю Императору Николаю II. Памятник представляет из себя двухметровую скульптуру, где помимо самого Императора представлена еще фигура князя Льва Голицына, основателя завода шампанских вин в Парадизе (ныне – пос.Новый Свет) — сообщает Союз ревнителей Памяти Императора Николая II.
Напомним, что Император Николай II посетил завод шампанских вин по приглашению князя ровно сто лет назад, в апреле 1912 года.
Среди высоких гостей – советник Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Е. И. В. Государыни великой княгини Марии Владимировны по взаимодействию с общественными организациями и органами государственной власти Украины и АРК Владислав Пилькевич. Владислав Валерьевич зачитал приветственный адрес от великой княгини Марии Владимировны и вручил директору дома шампанских вин Янины Павленко (за счет её завода и установлен памятник) высокую награду – орден Святой Анны.
Памятник открыли хранительница музея Льва Голицына Людмила Вражнова и нардеп Украины Борис Дейч. Перед открытием памятника Борис Давыдович сказал приветственное слово, причем отзываясь о памятнике назвал композицию «памятником князю Голицына» забыв упомянуть Государя.
На открытии памятника присутствовали жители поселка, участники IVМеждународного конкурса игристых вин и «Дней Голицына в Новом Свете» (в «рамках» этих дней и был открыт памятник).
Среди гостей были замечены представители казачества, дворянского собрания Крыма и крымские монархисты. Правда все они на открытие памятника монарху званы не были…
Председатель Союза ревнителей Памяти Императора Николая IIАлексей Васильев так прокомментировал открытие первого в Крыму памятника Государю:
— Сам по себе факт положительный, его, как говорится, можно только приветствовать, — считает Васильев. – Удивила присутствовавшая на торжестве группа знаменосцев с жовто-блакитными флагами и флагами правящей партии, которые никак не соответствовали моменту. Хотя бы один российский был… До открытия памятника джазовые композиции великолепно исполнил приглашенный оркестр. Но музыканты могли бы сыграть что-то более подобающее случаю, не говоря уже про «Боже , Царя храни!» — русский народный гимн был бы здесь весьма уместен. Печально, что не были приглашены представители крымских русских патриотических организаций. В результате чего открытие памятника Императору и князю превратилось в коммерческий проект, в придаток к винному фестивалю.
— Но больше всего вызывает удивление и разочарование сам памятник, — продолжил глава крымских монархистов. – Молодые запорожские скульпторы, весьма средней руки, Борис Чак и Сергей Белашов, признались, что сделали памятник по фотографии, причем в сжатые сроки – практически за месяц. К сожалению эта спешка отразилась на качестве скульптуры. Голицын в композиции запорожцев предстаёт мощным богатырём, едва ли не на голову выше Николая II. К тому же Император, чтобы быть таким же высоким как князь-великан, на композиции стоит выше Голицына на каком-то камне. Голицын представлен в образе философа смотрящего в даль, в то время, как Государь угоднически и заискивающе смотрит на винодела, что не соответствует ни фотографии, ни логическому положению вещей. О портретном сходстве говорить вообще не приходится. Как заметил известный крымский историк и политолог Игорь Азаров, эта скульптурная группа напоминает «прогулку Энгельса с английским лоцманом».

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Союз трех русских государств жизненно необходим

Старейшина«Задача тех, кто причисляет себя к элите – задуматься, что Украина состоялась как прекрасный антирусский проект-лимитроф. Украина должна осознать, что субъектом геополитики она не станет, если не будет понимать, что таковым она может быть только в союзе с другими русскими государствами. Каждый, осознающий это, должен прилагать максимум усилий для создания такого союза. Если нет – нас ждет судьба Прибалтики, то есть, разгромленные заводы, эмиграция молодежи, окончательная потеря квалифицированных рабочих кадров. Когда читаешь в «гламурных» журналах, что в экономическом объединении с РФ, в отличие от объединения с Западом, у нас не будет высоких технологий, то задаешься вопросом – в Европе кто-то купил наши неплохие самолеты? Нет. У нас летают советские ракеты, но мы что-то новое сделали? Нет. Как только у нас переведут техническую документацию на государственный язык, мы лишимся и ракетостроения», – предупредил лидер «Соболя», правозащитник Виталий Храмов.

«Любое высокотехнологическое производство имеет ресурс «человекоемкости». РФ предлагает нам объединиться на основе создания высокотехнологических проектов. Но украинская элита, живущая на природной ренте, хочет, чтобы РФ платила контрибуцию, и больше ничего. Разговоры о дешевом газе – это разговоры о завуалированной контрибуции. В 2010 году Андрей Клюев сказал, что Черноморский флот дал нам ежегодную дотацию в $5 млрд. Нужно, чтобы кто-то мог спокойно говорить – мы с вами недогосударство на 5 млрд. в год. Если мы не признаем эту контрибуцию со стороны РФ, которая вроде нам войну не проигрывала, то мы должны понимать, что мы пьем и кормимся за ее счет. И наша элита рассматривает себя исключительно как антирусский проект. Это абсолютно недопустимо», – заявил Храмов.

«Если мы не сменим политический вектор в ближайшем будущем, то нам будет плохо. Потому что мировой экономический кризис будет решаться за счет слабых. Нам нужно русское цивилизационное объединение. Сумеем этого добиться – у нас есть будущее, не сумеем – Украину ждет прогнозируемый и непрогнозируемый хаос. Никто не будет думать за нас вместо нас, альтернативы реинтеграции лично я не вижу», – предупреждает русский общественник.
3
Спор о том, возможно ли воссоздание единого государства на обломках СССР, в последнее время обострился, что неудивительно. Россия, Белоруссия и Казахстан объединились в Таможенный союз. Впервые на постсоветском пространстве возникла организация, хотя бы отдаленно напоминающая экономический блок. Одновременно идут переговоры о преобразовании Организации Договора о коллективной безопасности в полноценный военный блок. В ОДКБ, кроме трех вышеперечисленных государств, входят еще Армения, Киргизия и Таджикистан.

Таким образом, над постсоветским пространством забрезжила заря объединения. Однако хорошо это или плохо, и к каким последствиям приведет?

Говоря с общетеоретических позиций, объединение всегда хорошо. Современный мир – мир крупных экономических блоков и сверхгосударств. В Европейский союз входят страны, общая численность населения которых составляет 500 млн человек. У АСЕАН этот показатель равен 450 млн. В США живут 300 млн человек, а в Китае – 1,3 млрд. Численность населения – важный фактор, ибо малочисленный народ, пусть даже обладающий своим государством, никогда не сможет играть самостоятельную роль на международной арене, даже если создаст современную экономику. По нынешним меркам даже ВВП Германии маловат (всего $3 трлн), чтобы оказывать влияние на весь мир. Ведь у США ВВП составляет $15 трлн, у Китая – $11 трлн. Зато Германия в союзе со всей Европой равна США, ЕС имеет ВВП в $15 трлн. Влияя на политику ЕС, Германия может влиять и на ситуацию в мире.

Итак, для России союз выгоден. Мы усиливаем позиции на постсоветском пространстве, а значит, и на международной арене. Заодно укрепляем свои рубежи с военной точки зрения. Наконец, объединяем свою экономику с экономиками союзников, тем самым укрупняя ее, делая более весомой в мировом масштабе.

Однако существует проблема сценария объединения. Объединение может оказаться ловушкой, если оно будет осуществлено в рамках модели ленинской национальной политики. Напомню, что ленинская национальная политика подразумевала ускоренное развитие национальных окраин за счет России и русского народа – «народа-держиморды», как называл нас Ленин. Союзные республики должны были противостоять России и сдерживать ее, не говоря уже о том, что Россия была разделена на три государства – РСФСР, Белоруссию и Украину. Тем самым русские, составлявшие подавляющее число жителей СССР, ослаблялись и противопоставлялись друг другу.

Только РСФСР, Белоруссия и Туркмения были донорами. Все остальные получали деньги от Центра и невероятно чванились. Превосходно жила Прибалтика, еще лучше – Грузия. Украина по уровню развития превосходила Россию. При этом все национальные республики были свято убеждены, что «москали» жируют за их счет, что без России они могли бы жить богаче, привольнее и счастливее.

В годы перестройки подобные настроения вылились в лозунги вроде «москали исти ваше сало» («русские съели ваше сало»), выдвинутые украинскими националистами и означавшими, что ленивые русские живут за счет трудолюбивых украинцев.

В результате Россия, на деньги которой многие годы содержались национальные республики, была облита грязью. Сами же новые государства, в которых СССР искусственно создал национальные культуры и элиты, отправились в самостоятельное плавание. Конечно, далеко не все из них были приняты в состав ЕС, как Прибалтика. По результатам экономического краха спеси поубавилось.

Но главное осталось. Накачка ресурсами «союзников» ни к чему хорошему не приводит.

Распад СССР произошел во многом потому, что Ельцин и его окружение не мыслили обновленный Союз без Украины. Потому что без этого крупнейшего славянского, в сущности, русского государства, созданного большевиками, СССР получал резкий крен в сторону Средней Азии.

Западные аналитики предсказывали, что СССР автоматически распадется, как только значимую часть его населения составят жители среднеазиатских республик. И это действительно произошло в декабре 1991 года, когда украинцы подавляющим большинством высказались на референдуме за выход из Союза. С тех пор их толком так и не удалось заманить обратно, и это несмотря на то, что современная Украина беднее России – роли поменялись.

Поэтому, хотя кажется, что у нас есть только один проект объединения на постсоветском пространстве, на самом деле их два.

Первый можно ассоциировать с именем Александра Солженицына, который в своей знаменитой статье «Как нам обустроить Россию» предложил создать союз трех славянских, русских государств – России, Украины и Белоруссии. Кстати, Среднюю Азию нобелевский лауреат предложил «отпустить» по причине слишком больших культурных, религиозных и национальных отличий.

Второй проект можно назвать «евразийским» в худшем смысле этого слова. Он подразумевает объединение России именно со Средней Азией и отторжение от Европы, в т. ч. и от наших славянских братьев на Украине и Белоруссии (приношу извинения за высокий слог). За этот сценарий выступает даже американское ЦРУ, которое на своем информационном сайте относит Россию к Средней Азии – вместе с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном.

Этого сценария, к которому нас подталкивают внешние силы, необходимо избежать. Да, Россия может стать донором Средней Азии в рамках реинкарнации ленинской национальной политики, но за этим непременно последует развал по тому же сценарию, который был реализован и в СССР. «Ставшие на ноги» за счет России и русских национальные государства покинут состав РФ, присоединившись к более крупным центрам силы.

Для России жизненно важно реализовать проект союза трех русских государств – России, Украины и Белоруссии. Да, понятно, что Запад и Европа будут до последнего препятствовать вхождению в такой союз Украины, ибо ослабление единого русского народа было целью не только большевиков, но и наших внешних противников, но единое сильное государство мы можем воссоздать только вместе. Пока же у России даже с Белоруссией возникают постоянные проблемы во взаимоотношениях.

России следует быть умнее и не повторять прежних ошибок. Реинкарнация СССР в нынешней ситуации невозможна и прямо угрожает крахом уже самой РФ. Средняя Азия не готова к полноправному сотрудничеству с Россией. Исключение составляет разве что Казахстан, да и его перспективы в связи с предстоящим рано или поздно уходом Назарбаева не очевидны. Прочие же государства региона стали частью третьего мира, и как бы им не упасть в четвертый, что уже произошло с Киргизией.

Так что нам надо думать не о слиянии со Средней Азией, а о дружбе с Украиной. Именно здесь – ключ к любым возможным союзам на постсоветском пространстве. Не договоримся с украинцами – Россия всегда будет ослабленной, в т. ч. и за счет украино-российского противостояния. В свое время колонизаторам удалось поссорить евреев и арабов, индусов и пакистанцев. «Разделяй и властвуй» – старый римский принцип, и его никто не отменял. При Ющенко русских с украинцами ссорили долго и сознательно. Не получилось тогда, но ничто не мешает предпринять аналогичную попытку спустя еще 10 лет…

Так что либо Москва и Киев придумают новый сценарий интеграции, либо объединение постсоветского пространства встретится с непреодолимыми трудностями, которые не решить никакой болтовней про евразийство.

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/30/otnosheniya-rossii-i-ukrainy/693548-soyuz-trekh-russkikh-gosudarstv-zhiznenno-ne

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

США не нужны союзники, им нужны вассалы

путин Владимир Путин пояснил, почему его возвращение на пост президента России так тревожит США, Запад в целом, а также прозападно настроенную российскую публику.

Случилось это в Томске, во время встречи Путина со студентами местных высших образовательных учреждений. Один из участников встречи, студент томского политеха, приехавший учиться туда из Казахстана, возьми да и спроси Путина о том, почему это США и ОБСЕ дали столь негативную оценку недавним выборам в маслихат (парламент) его родины. Путин ему и ответил. Да так, что невольно вспомнилась его знаменитая Мюнхенская речь, которой он 10 февраля 2007 года ввел буквально в оцепенение американских и европейских политиков, в т. ч. многих лидеров стран, съехавшихся в столицу Баварии на конференцию по вопросам политики безопасности.

Разумеется, в довольно кратком ответе на вопрос студента Путин не мог развернуться так, как это он сделал пять лет назад в Мюнхене. Но общий смысл и, главное, настрой обоих выступлений были, по сути, тождественны.

«Это (негативная оценка выборов в мажилис со стороны США и ОБСЕ. – Прим. KM.RU) связано с внешнеполитической доктриной США, – ответил Путин казахстанскому студенту. – Они хотят всё контролировать. Я уже говорил это на открытой телевизионной линии. У меня иногда складывается такое впечатление, что Соединенным Штатам не нужны союзники: им нужны вассалы».

«Они не готовы сотрудничать на равных ни с Европой, ни с нами, – приводит РИА «Новости» слова российского премьера. – А сотрудничать на равных – это значит совместно определять степень угроз, совместно выработать систему управления этой системой. Они категорически отказываются (это делать)», – добавил Путин и привел в качестве примера ситуацию с противоракетной обороной, которую США планируют развернуть в Европе.

В качестве одного из способов влиять на другие страны, к которым прибегают США, Путин назвал практику «все подвергать сомнению и говорить, что «вы не соответствуете каким-то стандартам». «А стандарты они сами вырабатывают», – отметил премьер.

«Это не значит, что у нас все хорошо, или в Казахстане все хорошо. Это не значит, что нам не надо развивать гражданское общество, не нужно обеспечивать свободу СМИ; это не значит, что нам не нужно думать о том, как функционируют наши институты демократии, где тоже очень много проблем. Нужно все это развивать. Но это не значит, что у нас все плохо, ничего не развивается и стагнирует. Это не значит, что у них все хорошо», – сказал Путин. Российский премьер, в частности, напомнил, что американская избирательная система построена так, что два президента страны, включая Джорджа Буша-младшего, были выбраны большинством голосов выборщиков, но не имели при этом поддержки большинства избирателей.

Далее Путин перешел уже к нашей, отечественной прозападной публике: «Что касается наших общественных организаций, наших общественных движений, то мы просто обязаны прислушиваться к ним, реагировать на это, и мы будем это делать. Единственное (я всегда об этом говорил и хочу еще раз повторить), что должно вызывать отторжение, – это попытка использовать наши неправительственные организации иностранными государствами в своих интересах, для обеспечения своих внешнеполитических интересов в отношении нашей страны. Вот этого нельзя допустить», – подчеркнул премьер.

Как бы ни был краток Путин в своем вчерашнем экскурсе во взаимоотношения России с США и Западом, выступление его в Томске, разумеется, было замечено «за бугром». Правда, большинство западных наблюдателей приписали антизападный тон его слов развернувшейся сейчас в России предвыборной кампании.

«Российский премьер-министр Владимир Путин усилил накал риторики против США в ходе своей избирательной кампании перед президентскими выборами, которые состоятся 4 марта», – пишет Bloomberg. «Причина № 1, по которой Путин так поступает, – это выборы, – приводит издание мнение директора европейского центра Фонда Карнеги Жана Тешо. – Это – предвыборное бряцание оружием. Это – особенность Путина».

Как видим, сейчас можно даже говорить о том, что Запад уже привык к такой риторике Путина. А ведь в феврале 2007 года в Мюнхене, когда Путин, по сути, впервые со времен крушения Советского Союза провозгласил независимость и суверенность России в международных делах, внимавшие ему лидеры Запада оцепенели. Лишь потом, переварив сказанное российским лидером, они очнулись. Тогдашний министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг, в частности, сказал: «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции (большей, чем ожидалось), но и который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться».

Напомним основные тезисы Мюнхенской речи Путина:

• «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».

• «Вся система права одного государства (прежде всего, конечно, Соединенных Штатов) перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».

• «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».

• «Если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать».

• «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия» (о несоблюдении Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ)).

• «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?» (о гарантиях нерасширения НАТО на восток).

• «Одной рукой раздается «благотворительная помощь», а другой – не только консервируется экономическая отсталость, но еще и собирается прибыль» (об экономической политике Запада в отношении стран третьего мира).

• «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».

• «Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».

Всего этого в Томске Владимир Путин, разумеется, не затронул: все же не тот был формат общения. Но общий смысл и настрой его краткого томского выступления, повторим, очень перекликаются с Мюнхеном.

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/26/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/putin-ssha-ne-nuzhny-soyuzniki-im-

Корреспондент: Rusway
20 Комментариев

Негоже туркам решать судьбу Крыма в ВС Украины, – атаман Юрченко

В политику должны идти русские профессионалы, а не агенты другого государства, которые хотят воплотить в жизнь лозунг «Севастополь-Крым-Турция»
юрчАтаман Объединения казаков Крыма, депутат Бахчисарайского горсовета Сергей Юрченко считает неестественным и неуместным появление в Крыму таких украинских партий, как «Родная отчизна», которая выдвинула кандидатом в Верховный Совет Украины получившего украинское гражданство турецкого предпринимателя Али Килинча.
«Весь Крым увешан бигбордами партии «Родная отчизна» с портретом турецкого бизнесмена Али Килинча. Очевидно, что часть крымско-татарской оппозиции нашла новые политические ниши для реализации своей мечты о присоединении Тавриды к Турции. Я считаю, что деятельность очередной протурецкой организации на полуострове, да еще и с амбициями на ВС Украины, нужно пресекать на корню. Турецкий предприниматель Килинч может стать большой проблемой для будущего Крыма. Крымские татары и турки связаны единой верой и ментальностью. Если в политику полуострова проникают состоятельные турки, то дела Крыма плохи. Возможно, Али Килинч и успешный бизнесмен, но в политику должны идти русские профессионалы, а не агенты другого государства, которые заинтересованы в отделении Крыма от Украины и хотят воплотить в жизнь лозунг «Севастополь-Крым-Турция»».
«Негоже туркам решать судьбу Крыма в парламенте страны, такова принципиальная позиция русского большинства полуострова», — подчеркнул Сегрей Юрченко.
«Нам известно, что упомянутый Килинч ведет работу по Бахчисарайскому району с крымско-татарским населением, и я уверен, что он однозначно, в той или иной мере, заявляет о присоединении Крыма к Турции. Сейчас Килинч ведет переговоры с местными лидерами меджлиса, для поддержки его партии ярко выраженного проукраинского толка. Меня настораживает эта новая политическая тенденция, и я думаю, что сознательному большинству крымчан стоит обратить внимание и разобраться какие цели преследуют эти политики» — считает казачий полковник.
«На деятельность активных новоявленных турецких «политиков» в Крыму казаки и пророссийские общественность обратит самое пристальное внимание», — заверил он.
По данным персонального веб-ресурса кандидата в народные депутаты Украины Али Килинча, родился он в Турции, закончил Стамбульский государственный университет и работал в строительной компании. В частности, фирма «вела строительство военного городка в Белоруссии» и объектов на территории Украины. В 1994 году Али Килинчем в Турции была основана компания «АТF», президентом которой он является по настоящее время. В 2006 году Килинч получил гражданство Украины и вскоре вступил в партию «Родная Отчизна». Одним из главных положений предвыборной программы турецкого бизнесмена на выборах в ВС Украины заявлено «признание курса на европейскую интеграцию приоритетным и определяющим вектором внешней политики Украины».

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Геополитические циклы и перспективы Русского мира в свете теории Новороссии

Андрей НИКИФОРОВ
Ybrbajhjd

1. Геополитическое развитие России в исторический период можно представить как процесс циклического движения русской этнической системы в евразийском пространстве (Восточная Европа и Северная Азия). Способом адаптации русского этноса к различным типам осваиваемого им ландшафта в рамках данного пространства является формирование (выделение) новых субэтнических образований. Мало того, способность к наращиванию внутренних структурных элементов системы создает механизм своеобразного «вечного этнического двигателя»: когда за счет смены субэтноса-лидера происходит обновление всей системы, ее «подзарядка» этнической энергией.

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Мост должен объединить Тавриду и Кубань

мостПока возведение транспортного моста через Керченский пролив лишь в проекте, крымские и краснодарские профессора налаживают украинско-российские отношения.

Как известно, первым идею разрабатывал В.Д.Менделеев, сын великого химика, чей проект состоял в сооружении запруды от мыса Павловского до косы Тузла, а потом с нее — на Тамань, еще на стыке столетий. Если проекту все же суждено сбыться, то он может стать главной стройкой ХХI века и для России, и для Украины. По мнению некоторых скептиков, такая стройка в нынешних экономических условиях не под силу правительству ни одной из стран СНГ. Стоимость моста, согласно проектам, приближается к 500 миллионам долларов. Но в мире существуют и более дорогие и масштабные проекты, в том числе и мосты. К тому же примерно такую сумму потратил впустую бывший Советский Союз на строительство атомной электростанции в Крыму, и некоторые аналитики сейчас считают, что лучше бы тогда вместо АЭС строили мост через пролив.

Корреспондент: Rusway
22 Комментариев

Поле Альминской Битвы — военно-исторический фестиваль и место памяти ратников.

автограф у старейшины
На мемориале «Поле Альминского сражения» (село Вилино, Бахчисарайского района) в пятый раз состоялась реконструкция одного из наиболее кровопролитных сражений Крымской войны (1853 – 1856 гг).
«В прошлом году на фестиваль приехало сто участников реконструкции, а в этом году уже 150 человек. Участвуют в празднике военно-исторические клубы из Англии, Франции, России, Украины, Белоруссии», – отметил заместитель начальника Управления службы Председателя Верховного Совета АР Крым Геннадий Бабенко, который во время реконструкции сражения комментировал все происходящее на поле боя.

Корреспондент: Rusway
20 Комментариев

Министром культуры Норвегии назначена мусульманка

Норвегия - мусульманскаяПремьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг подписал указ о назначении министром культуры 29-летней Хадии Тайик. Она стала самым молодым министром в истории страны и первой мусульманкой в правительстве.

Корреспондент: Rusway
21 Комментариев

Апелляционный суд отменил приговор русскому общественнику Владимиру Тюнину

Тюнин
Апелляционный суд Симферополя отменил приговор Центрального суда, вынесенный Владимиру Тюнину по части II 168 статьи УК Украины «За разжигание межнациональной и межрелигиозной розни», отправив дело на новое рассмотрение.

«Право русского человека в этом государстве высказывать, отстаивать свою точку зрению, защищать свои права, отстаивать права своих детей должно быть гарантировано каждому человеку. И поскольку большинство населения в этом государстве это русские люди, тем более наши права должны быть защищены, и вот за это надо бороться. Будем ждать заседания новых судов, и будем свои права отстаивать там. Поскольку понимаем, что суды и прокуратура сегодня настолько коррумпированы, что если ничего не менять, то финал для этого государства, и главное для его народа, будет очень плачевный. Поэтому надо бороться» — заявил Владимир Тюнин.

Напомним, Владимир Тюнин был двум с половиной годам лишения свободы с испытательным сроком на один год. Уголовное дело было возбуждено по факту высказываний Тюнина на митинге, организованном казачьей общиной «Соболь» возле места строительства мусульманской мечети в крымской столице.

Как сообщил координатор Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий, коллегия судей удовлетворила апелляцию адвоката Владимира Тюнина Жана Запруты частично. В частности, юрист требовал отменить приговор в отношении Тюнина и оправдать своего подзащитного, однако суд апелляционной инстанции направил дело на повторное судебное рассмотрение, согласившись с Запрутой в том, что имело место односторонность и неполнота судебного следствия.

«Считаю, что в данном случае суд более высокой инстанции не смог пропустить (хотя очень этого хотел и даже перенес заседание с 18 на 27 сентября) топорно сработанный заказ в виде приговора судьи Центрального районного суда. Уж очень все было откровенно притянуто за уши», – прокомментировал решение суда Подъячий.

По его словам, режим Януковича не отказался от преследования Владимира Тюнина, неоднократно выступавшего с осуждением этнического коллаборационизма на полуострове во время Великой Отечественной войны. При этом, отметил он, СБУ «отказалась возбуждать уголовное дело в отношении предателей из числа крымских татар за военные преступления, совершенные в концлагере «Красный» на территории Симферопольского района».

Корреспондент: Rusway
20 Комментариев

Valid XHTML 1.0 Transitional Яндекс.Метрика
Украина онлайн