Казачья Община «СОБОЛЬ»

Истории от Олеся Бузины: Несостоявшаяся Наполеонида из… Донецкой области и Крыма

Самым фантастичным прожектом Наполеона в 1812 г. было создание Черниговского и Полтавского герцогств, а также государства «Наполеонида» в Донецкой области.

Одним из наиболее пронырливых жуликов, промышлявших в 20—30-е годы на ниве таинственного украинского прошлого, был некий Илько Борщак, которого беглые бандеровцы почитали как «видатного історика». Именно этот проходимец запустил в оборот мифы, что аэропорт Орли под Парижем назван в честь гетмана Орлика, что неграмотный атаман Сирко, никогда не бывавший за границей дальше Крыма, якобы взял Дюнкерк во главе полка запорожцев, нанявшихся на французскую службу, и что короли Франции присягали на Евангелии, привезенном из Киева дочерью Ярослава Мудрого Анной.

На поверку все это оказалось бредом. Деревня Орли существовала под таким названием еще во времена древних римлян — за полторы тысячи лет до рождения Орлика, который и гетманом-то никаким не был. Вместо Сирка под Дюнкерком обнаружился, как показывают документы, французский полковник барон де Серо. А кириллическое Евангелие, приписанное Борщаком Анне Ярославне, в реальности было болгарской работы и попало во Францию через триста лет после смерти этой киевской принцессы!

Но Борщак, которого постоянно хватали за руку при выявлении очередной порции лжи, не унывал и выдавал на-гора все новые и новые исторические фантазии, которым, нужно заметить, нельзя отказать в увлекательности. На его удочку попадались даже советские «академики» — не меньшие жулики, чем Борщак, только намного более скучные.

Вершиной борщаковского мифотворчества следует считать псевдоисторический труд «Наполеон и Украина» — имеющий такое же отношение к реальности, как вышедшая уже в наши дни «монография» одного из современных последователей покойного Борщака «Тарас Шевченко и флот». Действительно Тарас Григорьевич некоторое время жил в Петербурге, на берегу Балтийского моря, и даже делал зарисовки морей Каспийского и Аральского во время военной службы. Но превращать его на этом основании в «моряка» и «флотоводца» так же некорректно, как называть капитаном пассажира круизного лайнера.

«НАРОДЫ УКРАИНЫ, ТАТАРИИ И КАМЧАТКИ». Так и с Наполеоном. Украина, конечно, занимала в мыслях всемирно известного корсиканца некоторое место. Известна даже точная дата, когда он впервые задумался о ней — 1805 год. Тогда, победив русскую армию под Аустерлицем, Наполеон заявил в одном из своих меморандумов, что в этой великой схватке на полях Моравии сошлись уроженцы Франции — «нормандцы, гасконцы, бретонцы и бургундцы» и «народы Украины, Камчатки, Великой Татарии», имея в виду солдат императора Александра Первого.

Эта фраза показывает, как широту географического видения великого человека, так и ее приблизительность. Ставя «народы Украины» в один ряд с «народами Камчатки», европейский завоеватель не делал между ними особой разницы, хотя ни одного камчадала, в отличие от предков нынешних украинцев, в русской императорской армии тогда не служило.

В общем, что камчадал, что украинец, что чукча с татарином для Наполеона было все равно. Однако Борщак на основании нескольких подобных упоминаний Украины в бумагах французского императора сделал вывод, что Наполеон собирался «освободить» Украину из-под русского «ига» и превратить ее в независимое государство.

Уже в наши дни развеяли и этот миф Борщака. Причем сделали это во Львове, где в 2007 году Украинский католический университет издал книгу Вадима Ададурова «Наполеоніда» на Сході Європи: уявлення, проекти та діяльність уряду Франції щодо південно-західних окраїн Російської імперії на початку XIX століття». Этот толстый 560-страничный труд содержит, как обширный анализ подлинных планов Наполеона в отношении Украины, так и публикации полных текстов документов из французских архивов, где упоминается наша земля.

Итак, какую же Наполеониду и из чего собирался создавать французский император?
Накануне вторжения в Россию французский генеральный штаб и министерство иностранных дел пытались понять, с кем же им придется иметь дело на территориях, которые предстояло завоевать. Чаще всего местных жителей французы в этих архивных документах называли «туземцами» — тем же термином, каким описывали дикие племена на островах Тихого океана или индейцев в Канаде.

Вряд ли это делало честь французской бюрократической мысли. Ведь вскоре эти «туземцы», вступив в 1814 году в Париж, показали, что совершенно не похожи на ирокезов и гуронов. Но таково уж было плачевное состояние французской географической науки. Отставала она от требований времени! Настолько отставала, что навеки осталась в истории фраза Наполеона после взятия Москвы: «Напрасно говорили мне наши ученые о русских морозах — тут климат, как у нас в Фонтенбло». Сказано это было в сентябре 1812 года, а уже в ноябре дуло так, что пришлось утепляться отобранными у баб пуховыми оренбургскими платками и драпать домой — в Гасконь и Бургундию!

Правда состоит в том, что никакой особой разницы между русскими и украинцами французы в то время не видели. Зато они почему-то различали украинцев и малороссов. В 1812 году министерство иностранных дел Франции составило «Статистическое описание Черниговской и Полтавской губерний» — территорий, куда вскоре могли попасть войска Наполеона.

Цитирую по документу в книге «Наполеоніда» на Сході Європи»: «Мешканцями є на загал малороси, іменовані таким чином на противагу Великоросії, і українці, відповідно до становища їхнього краю на кордоні Російської імперії. Самі вони називають себе черкасами, а ті з них, що відбувають за вимогою уряду військову службу, — козаками. В 1654 році вони прийняли протекторат Росії, а більша частина з них перейшла з Правобережжя Дніпра на Лівобережжя… Колишні козаки, що стали заміською міліцією, сплачують, як і в інших губерніях, подушний податок, проте вони не стали кріпаками шляхти… У цих губерніях мешкає велика кількість великоросів. Є німці, шведи й інші колоністи. Тут знаходяться також серби, молдавани, поляки, вірмени, євреї, греки і богемці, кількість яких невідома».

Как видим, французы уже тогда отмечали многонациональный состав населения Украины. Что же касается «характера и обычаев», как сказано в процитированном документе, малороссов и украинцев, то «їхній фізичний і моральний характер, коли йдеться про головні риси, є ХАРАКТЕРОМ ВЕЛИКОРОСІВ. Той самий зріст, та сама будова тіла, та сама схильність до веселощів, до пісні, до міцних настоянок».

«ЛЮБЯТ ВИНО И ВОДКУ». Иными словами, французский МИД не видел особой разницы между русскими и украинцами! Для Наполеона и его окружения это было, в общем, одно и то же. Особенно же налегали информаторы императора на любовь украинских «туземцев» к крепким напиткам: «Вони до крайнощів полюбляють пиво та горілку». Некоторую озадаченность у французских дипломатов вызвал только язык, на котором говорили уроженцы Украины. В конце концов, французские паганели решили, что «мова козаків є діалектом польської».

Это симпатичное население, мало чем отличающееся от великороссов, но разговаривающее на диалекте польского языка, могло стать, по мнению некоторых советников Наполеона, замечательным материалом для создания новых государств. К тому времени французы уже сколотили из разрозненных княжеств Итальянское королевство и собирались применить полученный опыт на загадочном Востоке. Среди проектантов будущего в окружении Наполеона особенно активным оказался некий польский генерал Михал Сокольницкий. В своей докладной записке, поданной на рассмотрение императору в конце 1811 года, он предложил всю территорию Украины до Днепра отдать воссозданной Польше, а на ее восточных границах создать пояс карликовых государств-лимитрофов, подконтрольных полякам, как самым верным союзникам Наполеона.

Записка Сокольницкого называлась «Меморандум о политике России и восстановлении Польского королевства». Именно этот бравый генерал был настоящим автором «Наполеониды». Эта страна должна была занять свое место наряду со Смоленским, Полтавским и Черниговским герцогствами в поясе антирусских государств, которыми планировалось стянуть после победы над Россией усохшую империю восточных славян. В Наполеониду должны были войти земли бывшего Крымского ханства и Кубань — то есть то, что после завоеваний Екатерины II стало называться Новороссией, или Тавридой, — нынешние Одесская, Николаевская, Херсонская и Донецкая области современной Украины. Плюс, естественно, Крым.

Сокольницкий считал, что термин Таврида «опорочен» Екатериной II. Поэтому он предложил для нового государства более «чистое» название — Наполеонида. За каждой строчкой этого документа торчали уши хитрого поляка, пытавшегося сыграть на тщеславии французского императора. Ну, кому же не захочется назвать своим именем целую страну? Вот это и был единственный «французский» проект, придуманный польским жуликом, который уже другой жулик — Илько Борщак — выдавал в XX веке за «план Наполеона по восстановлению Украины».

Почему Сокольницкий считал, что название «Таврида» было скомпрометировано Екатериной II? Что плохого в том, что эти земли были отобраны у крымского хана и турок, захвативших их когда-то? Да только то, что взяли их русские, а не поляки, планировавшие некогда свою Речь Посполитую «от можа до можа» — то есть от моря Балтийского до моря Черного. А так как Екатерина II, пока поляки гуляли, еще и разделила, вместе с пруссаками и австрийцами Польшу, кипевшую раздорами то, естественно, по мнению обиженного польского генерала, все деяния императрицы — сплошной «компромат».

Русофобия Михала Сокольницкого усугублялась еще и тем, что был он генерал битый. Причем все теми же русскими Екатерины II. Смолоду он успел повоевать против войск Суворова, попал в плен, при Павле I был отпущен, уехал во Францию и там формировал легионы из польских эмигрантов. На русских генерал имел старый больной зуб, нывший при любом упоминании о «северных варварах», которые так здорово наваляли польскому «герою».

Как любому битому генералу, Сокольницкому было трудно признать, что победители лучше, сильнее и умнее, чем он. Он жаждал реванша — хотя бы французскими руками, и даже утверждал, что русские офицеры — трусы. «Русский офицер всегда норовит спрятаться за чужой спиной», — утверждал Михал Сокольницкий в своем меморандуме, на основании «боевого опыта», а среди русских генералов, по его уверениям, «нет ни одного, кто подтвердил бы на деле свои таланты». И даже сам Суворов, если верить заявлениям битого поляка, сохранившимся во французском архиве, только «имел репутацию неустрашимого вояки. В действительности же он таковым прикидывался только для того, чтобы побуждать солдат бросаться в бой».

Вот в такой голове (к тому же не очень молодой — генералу шел 52-й год) и родился план переустройства Восточной Европы. Буквально он писал Наполеону следующее: «Надежно оградить Польшу от России можно было бы с помощью цепи федеративных герцогств, которые имели бы точно такую же, как в Польше, Конституцию и находились бы под ее непосредственной протекцией, но правительства которых назначал бы лично Великий Император… На тот случай, если бы это предложение было одобрено, я бы осмелился, единственно ради формы, дать краткий и существующий пока что только в моем воображении обзор сил и границ некоторых из этих герцогств».

ЦЕПЬ АНТИРУССКИХ ГЕРЦОГСТВ. Дальше Сокольницкий перечисляет придуманные им «государства»: Ливонское герцогство, Полоцкое, Смоленское, Мстиславское, Черниговское, Полтавское. И, наконец, доходит до самого интересного: «Затем шли бы различные казачьи орды — главным образом те, что известны под названием запорожских, то есть расположенные за порогами, а также те, что обитают в долине Донца.

Эти последние, будучи объединенными с крымскими татарами, могли бы сформировать единое государство, звучное имя которого Таврида, ныне оскверненное, было бы заменено на другое — Наполеонида. Это государство состояло бы из: 1) заднепровской части губернаторства Екатеринославского; 2) губернаторства Тавридского; 3) долины Донца до слияния этой реки с Доном, который от места впадения в Азовское и Черное моря до устья Днепра служил бы ему границами на юге».
Как видим, ни о какой независимой, тем более «соборной» Украине речь в этих воистину «наполеоновских» планах не шла — только о буферных крошечных государствах. На территории нынешней Украины советник Наполеона собирался нарезать их сразу три! А все остальное — отдать Польше. И при этом уверял, что «запорожские казаки… могут стать первыми, кто поднимет восстание».

В реальности все получилось с точностью до наоборот. Девятнадцать казачьих полков, сформированных на территории Украины российским правительством, дошли до Парижа! Сам же генерал Сокольницкий закончил жизнь при весьма комичных обстоятельствах. После победы над Наполеоном бывшее Герцогство Варшавское было включено в состав Российской империи под именем Царства Польского на правах весьма широкой автономии. У Царства Польского была своя конституция, парламент и даже армия, считавшаяся теперь частью российской! В ее состав Александр I разрешил включить всех поляков — ветеранов наполеоновских войн, совсем недавно воевавших против Кутузова, и украинских казаков!

Глупейшее и недальновидное решение имперского правительства! Ведь в 1830 году польская армия восстанет против России, и для ее подавления придется снова формировать полки малороссийского казачества и назначать во главе русских сил полтавчанина фельдмаршала Паскевича. Но так было! Из истории нельзя выбрасывать ничего.

На службу в армию Царства Польского поступил и генерал Сокольницкий. Правда, служил он в ней недолго — в 1816 году на параде его сбросила лошадь. Генерал выпал из седла, больно ударился переполненной идеями головой о твердую поверхность плаца и… умер. А рожденная его фантазией Наполеонида утонула, как Атлантида. Но в отличие от Атлантиды, ушедшей, если верить Платону, под воду, Наполеонида скрылась в пучине бюрократических бумаг, оставленных наполеоновской Францией.

Автор: Бузина Олесь

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

«Русский язык на Украине опускали всеми возможными силами и средствами»

Новый закон о языках на Украине для русского языка – серьезное понижение статуса.
Вассерман
Украинский диалект русского языка до сих пор непригоден для всех сфер применения

По ранее действовавшему закону русский язык рассматривался как язык межнационального общения и в качестве такового был допустим к применению по всей Украине. Грубо говоря, он использовался во всех случаях, когда кто-то желал на нем общаться. Но этот официальный статус, к сожалению, не соответствовал фактическому положению дел, поскольку фактически русский язык опускали всеми возможными силами и средствами. Не только ограничивали, но и опускали в уголовном смысле этого слова, т. е. стремились придать ему статус чего-то второстепенного и неполноценного.

Это вполне понятно, поскольку украинский диалект русского языка, несмотря на почти полуторавековые усилия его разработчиков, так и не обрел статус языка, пригодного для всех сфер применения. И в технических, и в юридических, и в научных, и во всех прочих случаях терминология оставалась вторичной по отношению к русскому литературному языку. Во всех случаях конструкции украинского диалекта были и остаются плохо подогнанными друг к другу, поэтому общение на нем зачастую вызывает улыбки у самих общающихся. Т. е. единственным способом заставить его применять было искусственное ущемление литературного русского языка.

Так вот, именно из-за такой практики новый закон может оказаться действительно шагом вперед в том смысле, что именно в силу его заметной ограниченности по сравнению с прежним законом есть шансы добиться его исполнения. Это, к сожалению, шансы: бороться придется даже за эту мелочь, но, по крайней мере, эта борьба может оказаться эффективнее, чем то, что было до сих пор. Именно в силу того, что такая борьба может оказаться эффективнее прежней, галицкие нацисты и украинские сепаратисты, которые вроде бы должны радоваться понижению официального статуса русского языка, устроили полномасштабный приступ бешенства. Они понимают, что теперь разница между официальным и фактическим статусом языка может стать меньше, чем была раньше. Фактический статус русского языка может заметно подняться.

Закон вырвал у одних регионов возможность влиять на положение в других

Дело в том, что новый закон, при всех своих недостатках, имеет одно существенное достоинство: он вырвал у одних регионов возможность влиять на положение в других. Половина регионов Украины явно русскоязычна, а если считать по населению Украины, то примерно для пяти шестых населения Украины родной язык – именно русский, а не местный его диалект. С учетом всего этого бороться сейчас за полноценное применение русского языка станет заметно легче. Именно поэтому новый закон, формально будучи отступлением по сравнению с прежним законом, может восприниматься как шаг назад для того, чтобы взять разбег. Вот это, пожалуй, все.

Я, к сожалению, мало общаюсь с рядовыми гражданами за пределами своего довольно узкого круга общения: это в основном мои родственники, ближайшие друзья и участники интеллектуальных игр. Но, судя по тому, что уже несколько регионов провозгласили себя русскоязычными, этот закон на местах оказался полезен.

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Необходимо внимательно читать Закон. Восемь честных ответов на сложные вопросы

Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО

3 июля 2012 года Верховная Рада Украины приняла Закон N5029-VI «Об основах государственной языковой политики». Уже прошло практически 2 месяца с даты принятия, но кривотолки и спекуляции вокруг его норм продолжаются.
В этой статье не буду рассматривать подоплеку и цели таких спекуляций, лучше попытаюсь разъяснить несколько ключевых положений и принципов Закона, которые иногда становятся непонятными для граждан и чиновников на местах.

1. Закон не защищает национальные меньшинства, а исключительно право человека на использование родного регионального языка или языка меньшинства (одного из 18, указанных в ч.2 ст.7 Закона). Языки национальных меньшинств (не совпадающие с региональными) защищает Закон Украины «О национальных меньшинствах». Для примера, по данным переписи, граждан, принадлежащих к национальным меньшинствам в Украине, около 10 млн., а определивших своими родными языками негосударственные – около 15 млн. лиц.

2. Данные переписи населения – главное условие получения статуса «регионального языка или языка меньшинства».

При этом ст. 3 Закона человеку предоставлено право языкового самоопределения – самостоятельно определять родной язык (языки) и язык общения. Но, с целью упреждения возможных злоупотреблений этим правом, в разрезе этого Закона данные о количестве носителей того или иного регионального языка или языка меньшинства рассматриваются исключительно по результатам переписи населения (ч.4 ст.7).

Таким образом, только по официальным данным переписи населения тот или иной язык может обрести статус «регионального языка или языка меньшинства» на территории определенной административно-территориальной единицы (села, поселка, города, района, области – абз.7, ст.1). Все остальные данные – социологические опросы, анкетирования, интернет-голосования и так далее не могут быть правовым инструментом для реализации этого права.

Исключение предусмотрено только абзацами 3-5 части 3 статьи 7, когда право инициирования защиты того или иного языка на территории административно-территориальной единицы, где он не преодолевает барьера в 10%, предоставляется гражданам по результатам сбора подписей.

3. Языки получают статус «регионального языка или языка меньшинства» АВТОМАТИЧЕСКИ.

Если на территории определенной административно-территориальной единицы проживает более 10% граждан, определивших во время переписи населения какой-то из 18 указанных в части 2 статьи 7 Закона региональных языков или языков меньшинств (расширение перечня языков не предусмотрено) родным, такой язык автоматически становится региональным языком или языком меньшинства. На таком языке возможно получение административных услуг, ответов на обращения и такое прочее. Дальнейшее расширение возможностей его использования допускается по решению местного совета с учетом состояния языка.

4. Набор механизмов защиты «регионального языка или языка меньшинства» зависит от его состояния. Об этом прямо указано в п.п. 3,5 ч.2 ст.5, ч.6 ст. 11 Закона.

В соответствии с Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств это означает, что набор механизмов защиты должен определяется индивидуально для каждого языка исходя из его потребностей и с целью его наилучшей защиты. При этом, под «состоянием языка» подразумевается численность носителей данного регионального языка или языка меньшинства, его распространенность, наличие научных и образовательных школ и так далее. На практике это означает, что механизмы защиты караимского и венгерского языков будут разные. Для первого необходимо обеспечить создание словарей, научной школы, возможностей обучения – сохранение от исчезновения, для второго – функционирование в административном делопроизводстве, обучение на всех уровнях и так далее.

По прошествии 10-летнего периода (по результатам новой переписи населения) набор механизмов защиты может меняться.

5. Местные советы не наделены правом предоставления СТАТУСА «регионального языка или языка меньшинства» тому или иному языку, но обязаны информировать граждан об этом, и непосредственно влияют на определение набора механизмов по защите такого языка.

Частью 2 статьи 7 Закона, в контексте Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, четко определены 18 языков, к которым могут применяться мероприятия по их использованию в качестве «региональных языков или языков меньшинств». Таким образом, СТАТУС «регионального языка или языка меньшинства» этим языкам УЖЕ предоставлен законом.

В тоже время, в соответствии с законодательством Украины о местном самоуправлении и местных органах власти, эти органы и их должностные лица информируют граждан о правах и обязанностях, проистекающих из норм Закона, и/или ответственны за их реализацию.

Местные советы имеют влияние и на формирование набора механизмов защиты «регионального языка или языка меньшинства». Так, например, в соответствии с ст. 11 Закона «Язык работы, делопроизводства и документации органов государственной власти и органов местного самоуправления», государство гарантирует в границах территории, на которой распространен региональный язык или язык меньшинства, получение административных услуг на таком языке, ответов на обращения и такое прочее.

Но уже быть или не быть региональному языку или языку меньшинства языком печатей, штампов, официальных бланков и табличек (ч.6 ст.11) и официальных бланков, билетов, квитанций (ч.7 ст.24) определяется по решению местного совета в соответствии с состоянием языка.

Не стоит путать эти решения с предоставлением статуса «регионального языка или языка меньшинства».

Так же корректно необходимо понимать абзацы 3,4 части 3 статьи 7 Закона о возможности принятия решений местными советами в случае, если количество носителей (граждан, определивших этот язык родным) того или иного языка (из числа 18) составляет менее 10%. В таком случае местный совет всего лишь принимает решение о «применении мероприятий, направленных на защиту конкретного языка в качестве регионального языка или языка меньшинства на определенной территории», а не о «предоставлении статуса». Это право закреплено и пунктом 50 части 1 статьи 26 Закона Украины «О местном самоуправлении».

6. Граждане самостоятельно могут инициировать вопрос о применении одного из 18 региональных языков или языков меньшинств на территории определенной административно-территориальной единицы, или расширении такого применения.

В соответствии с абзацами 3-5 части 3 статьи 7 Закона, право инициирования вопроса о применении мер, направленных на использование региональных языков или языков меньшинств, принадлежит также жителям территории, на которой распространен этот язык. В случае сбора подписей более 10 процентов граждан, проживающих на определенной территории, местный совет обязан принять соответствующее решение в течение 30 дней с момента поступления подписных листов. Действия либо бездействия местного совета могут быть обжалованы в суде в порядке административного судопроизводства. Порядок формирования инициативных групп и составления подписных бумаг в таком случае определяется законодательством о референдумах.

Таким же образом граждане могут «подтолкнуть» совет принять региональный язык или язык меньшинства в качестве языка печатей, штампов, официальных бланков и табличек (ч.6 ст.11), официальных бланков, билетов, квитанций (ч.7 ст.24).

7. Несколько региональных языков или языков меньшинств на территории определенной области. Что это дает гражданам Украины? Грозит ли это развалом управления или издержками из местного бюджета?

Давайте представим себе ситуацию, которой некоторые политические спекулянты постоянно пытаются запугать украинцев, – на территории определенной области есть несколько региональных языков или языков меньшинств, пускай это будет караимский, болгарский и русский. Условная численность носителей на территории области первого языка – 1000 граждан, второго – 10 000, третьего 100 000.

По данным переписи первый автоматически стал региональным языком или языком меньшинства на территории одного поселка, второй – одного района (в который входит поселок), третий – области (в которую входит поселок и район). При этом русский не преодолевает порога в 10% ни на территории указанного района, ни на территории указного поселка, а болгарский – ни в области, ни в поселке.

Гражданин, проживающий в караимском поселке, имеет право по своему усмотрению получать административные услуги: в поселковом совета — на государственном и караимском языках, в районных органах власти – на государственном и болгарском, в областных – на государственном и русском; в центральных органах власти (ПУ, КМУ, ВРУ и так далее) — только на государственном.

Гражданин, проживающий в болгарском районе, имеет право по своему усмотрению получать административные услуги: в районных органах власти – на государственном и болгарском языках, в областных – на государственном и русском; в центральных органах власти (ПУ, КМУ, ВРУ и так далее) — только на государственном.

Гражданин, проживающий на территории области, имеет право по своему усмотрению получать административные услуги: в областных – на государственном и русском языках; в центральных органах власти (ПУ, КМУ, ВРУ и так далее) — только на государственном.

Каждый из местных советов определят набор механизмов по использованию того или иного языка в соответствии с его состоянием (смотреть вопрос 4), разрабатывает соответствующие программы с учетом мнения граждан, участвует в его финансировании в соответствии со своими возможностями, получает государственную поддержку на реализацию тех или иных норм Закона.

Обращаю внимание, что на региональных языках или языках меньшинств к органам государственной власти высшего уровня могут обратиться только нижестоящие органы власти (ч.1 ст.11).

8. Универсальные нормы Закона для сферы образования, СМИ, кинематографии, судопроизводства.

В то же время ключевые положения Закона являются универсальными и действуют на всей территории Украины, гарантируют права граждан без любых решений местных советов.

Среди таких положений: публикация актов высших органов государственной власти на региональных языках (ч.1 ст.10); выдача паспорта гражданина на государственном и одном из региональных языков или языков меньшинств по выбору (ч.1 ст. 13); выдача документа об образовании на государственном и одном из региональных языков или языков меньшинств по выбору (ч.2 ст. 13); досудебное следствие, дознание, судопроизводство, экономическая и социальная деятельность на региональных языках или языках меньшинств (ст. 14) и другие.

Обращаю особое внимание на то, что:

— гражданам Украины гарантируется право получения образования на государственном языке и, по желанию (заявлению), на региональных языках или языках меньшинств на всех уровнях образовательной системы — от детского сада до вуза, изучение хотя бы одного регионального языка или языка меньшинства (ст. 20);

— средства массовой информации освобождены от унизительных квот и вправе самостоятельно определять язык своей работы (ст.24);

— инструкции к лекарствам и другим товарам также будут выпускаться и на региональном языке или языке меньшинства.

Очевидно, что при правильно исполнении норм Закона никаких серьезных сложностей и угроз эта ситуация не несет. В тоже время — создает широкие возможности к реализации права человека на использование родного языка там, где этот человек живет.

Еще раз призываю всех граждан Украины, должностных лиц внимательно читать текст Закона, исполнять его нормы, а не искать пути их нарушения.

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины

Соавтор Закона Украины«Об основах государственной языковой политики»

Источник: r-u.org.ua

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

Адресный беспредел


Как родственники депутата отбирают землю у соседей

Родственники кореизского экс-депутата Тимошенко, «оформив» себе землю на территории санатория «Ай-Петри» и частично на землях санатория «Дюльбер», приступили к самозахвату.

Мой адрес не дом и не улица…

В редакцию газеты «Крымский ТелеграфЪ» обратилась жительница Большой Ялты Галина Олефиренко, которая оказалась в реальной осаде, организованной родственниками упомянутого бывшего депутата.

Его зять Александр Горохов и сестра Ольга Берлет, оформив участки по Алупкинскому шоссе, в районе дома № 15, почему-то все же не решились занять землю, отведенную с благословения поссовета. Почему — станет ясно позже.

Вместо этого, размахивая госактом, они пытаются сегодня отбить территорию в километре (!) от своего землеотвода — участок по адресу Алупкинское шоссе, 30, где наша читательница Галина Олефиренко обосновалась с 1966 года и пользуется участком на основании юридического документа — свидетельства о наследовании, который никто не отменял. Однако «самозахватчики» пытаются игнорировать документы Галины и ее соседей, дающие им право на пользование и владение землей, которую они обрабатывали десятилетиями.

И, несмотря на конкретную разницу в адресах, родственники экс-депутата попытались доказать в суде, что участок Олефиренко и ее соседей есть тот самый землеотвод, на который они получили госакт. Несколько раз господа устраивали «налеты», вооружив даже собственного адвоката болгаркой. Без соответствующего решения суда и участия ОГИС, но, что примечательно, в сопровождении милиции родственники Тимошенко пытались снести ограждение и прорваться на участок, утверждая, что Алупкинское шоссе, 15, и Алупкинское шоссе, 30, — это один и тот же адрес.

Галина Олефиренко, жительница Большой Ялты:

«Они мне долго морочили этим голову. Их адвокат обвинял, что мы здесь самовольно возвели забор. И через суд они потребовали его снести. Суд мы выиграли, ведь адрес их участка никоим образом не относится к нашему адресу».

Но что интересно, в Апелляционном суде, куда обратились родственники Тимошенко, тот же самый довод судьи сыграл уже в пользу «захватчиков». Олефиренко не смогла доказать, что родственники депутата в грубой форме претендуют на ее территорию, — адреса, видите ли, разные…

Такой юридический «казус», жалуются местные жители, давно стал отработанной схемой отъема участков на ЮБК, где свободной земли больше нет. Поссоветы оформляют участки с расплывчатой формулировкой «в районе дома № …». В результате под такой госакт, как под бомбу, попадают территории в радиусе до километра.

Так местные депутаты и иже с ними растащили земли парка Мисхор. По той же схеме поссовет продолжает зачищать землю ЮБК от местных жителей.

Явки провалены

Но почему, несмотря на оформленные в километре от дома Олефиренко участки, родственники экс-депутата так и не решились их занять, стало ясно, когда в руки ей попали документы по землеотводу, которые невероятным образом оформили Берлет и Горохов.

Оказалось, что Алупкинское шоссе, 15, — это юридический адрес знаменитого санатория «Ай-Петри», расположенного на территории старинного парка. Кстати, именно в этом санатории и работает сегодня экономистом бывший депутат Тимошенко.

Ситуационный план, приложенный к землеустроительным документам тимошенковских родственников, обнаружил еще одну уголовно-примечательную деталь: сами участки господа «нарисовали» себе частично уже на землях бывшей госдачи «Дюльбер» (сегодня это санаторий Управления делами Верховной Рады Украины). Впечатление такое, что либо господа не проводили геодезию и попали, как говорится, пальцем… в «Дюльбер», либо так они пытались запутать следы…

А для чего — становится ясно из решения 47-й сессии поселкового совета от 2008 года (имеется в распоряжении редакции), которым участки и были переданы в собственность родственникам Тимошенко. В документе поссовет черным по белому отмечает, что участки передаются «из земель государственной собственности»! Не надо объяснять, что поссовет вообще не имел права распоряжаться государственными землями, это полномочия Кабинета министров Украины. Тем не менее под решением красуется подпись экс-головы Потипака, который до сегодняшнего дня разгуливает на свободе.

Сто лет на пустыре

Примечательно, что в проектах землеустройства, которые родственники Тимошенко быстренько оформили в частной фирме «ГеркулесЪ», обнаружилась масса несуразностей, которые показывают, что документ попросту сфальсифицирован.

К примеру, вывод комиссии № 941, который на тот момент подписали главврач СЭС А. Апришко и начальник управления главного архитектора Ялты В. Приступа, гласил, что за последние сто лет участок свободен от застройки. Хотя семья Олефиренко и ее соседи живут здесь соответственно с 1966 и 1947 годов. Более того, по словам жильцов, строение внесено в архитектурный план города с 1976 года, а в инвентарные документы БТИ — с 1979-го.

Но в ситуационном плане, который «самозахватчики» приложили для согласования, оказалось, что это вообще «пашня» и здесь якобы нет ни дома Олефиренко, ни даже соседствующего с ним гаражного кооператива, организованного серьезными людьми из 9-го отдела КГБ.

В том же выводе чиновники подписались под тем, что на территории нет никаких линий электропередач, линий спецсвязи и других коммуникаций, а потому рекомендовали передать участок в частную собственность родственникам депутата. Более того, Приступа тогда подтвердил, что никаких ЛЭП, линий спецсвязи на участке нет…

Галина Олефиренко:

«На самом деле возле нас проходит линия правительственной связи. Есть даже документ, которым меня обязывают ничего там не копать и не сажать. Мне посчитали, что вынос этой линии обойдется почти в 150 тысяч гривен. Интересно, что в „Заключении о возможности целевого использования участка“ Приступа подписал и пункт о том, что самовольно возведенные объекты на участке не выявлены. Но если они в суде заявляют, что мы огородили участок самовольно, значит, принося на подпись господину Приступе эти документы, они смошенничали! Сегодня правоохранители заинтересовались, и мы будем добиваться возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны Берлет и Горохова, потому что в их госактах очень много специфических и преднамеренных ошибок…»

Мила ШИПШИНОВИЧ

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Больница в Кореизе — оптом и в розницу

ЮБК
Основные проблемы крымской медицины просто меркнут перед ситуацией, в которой оказались жители Кореиза. Почем сейчас продают больницы, чем это чревато и как на это смотрят местные чиновники от здравоохранения

Раскулачили-разреформили

Вообще, больницу Кореизу еще во времена царской России подарила семья врачей Михайловых, которые даже представить не могли, что лечебные учреждения могут стать объектом успешной перепродажи. В свое время поселковые власти по мере сил комплектовали больницу всем необходимым оборудованием, стараясь обеспечить для жителей необходимый комплекс медицинских услуг. В небольшом курортном поселке были урология, отделение кардиологии и терапия.

Причем оснащенности могли бы позавидовать не только многие сельские больницы и амбулатории, но даже лечебные учреждения районного уровня. Так, например, в Кореизе был свой УЗИ-монитор, а в Советском районе до сих пор этот метод диагностики остается недоступной роскошью.

Так что кореизская больница не вписывалась в рамки грядущих реформ системы здравоохранения даже после того, как отделения перешли на работу в режиме дневного стационара. Низшее звено лечебно-профилактической иерархии не предполагало наличия нескольких профильных отделений — это уже прерогатива районных больниц, которые теоретически должны оказывать более квалифицированную узкопрофильную помощь. А особо «жирные» поселковые медучреждения должны были попасть под сокращение для приведения их структуры к единому стандарту — поликлиника и отделение дневного стационара для пациентов общих заболеваний.

За ремонт заплатили зданием

Видимо, эта тенденция и послужила сигналом к действию для тогдашних поселковых властей, заинтересованных в удовлетворении повышенного спроса на запредельно дорогую южнобережную недвижимость. Упускать такую возможность чиновники не могли и не стали.

По данным местных жителей, кореизская больница заключила определенные договоренности с неким ООО «КрымМосМед», которое связывают с расположенным по соседству элитным отельным комплексом «Респект-Холл». По этим договорам коммерсанты обязались провести в остатки больницы газ, перекрыть крышу, установить новое оборудование, отремонтировать фасад и сделать многое другое. А рассчитались за эти услуги чиновники четырьмя корпусами лечебного учреждения, обосновав эту передачу в частную собственность грядущими реформами и неподъемностью расходов местного бюджета на содержание такой «большой» больницы.

Администрация учреждения против «честного» расчета не возражала, поселковый голова Владимир Потипак вроде бы тоже активно лоббировал идею «обмена» — ведь это такое облегчение для крайне скудного бюджета южнобережного курортного поселка! Потом, правда, говорят, немногочисленные участники этой схемы из числа должностных лиц вдруг обзавелись дорогими внедорожниками и квартирами в том самом «Респект-Холле».

Илья Иванович, житель Кореиза:

«Сколько они денег за это получили, никто не знает — рядом не стояли и не пересчитывали. Но любому ясно, что на передаче в собственность четырех зданий и территории вышла очень внушительная сумма».

Суд идет, бизнес — тоже

Потом контролирующие инстанции вдруг опомнились. Прокуратура обнаружила миллионный ущерб, заведено уголовное дело, подан иск о признании этого решения недействительным. Затем, правда, дело спустили на тормозах — ответственный за действия по передаче коммунальной собственности «Респект-Холлу» экс-мэр Кореиза продолжает как ни в чем не бывало ходить по улицам родного поселка и, надо думать, чувствует себя весьма неплохо.

Впрочем, суд первой инстанции признал сделку незаконной и отменил ее. Естественно, юристы элитного новостроя подали в апелляцию, и тяжбы грозят перейти в очень и очень длительные разбирательства — до окончательного вердикта корпуса бывшей больницы активно используются «Респект-Холлом» под размещение отдыхающих в период курортного сезона. Поэтому предприниматели явно не заинтересованы в скорейшем торжестве справедливости.

Тем временем жители Кореиза и окрестностей попрощались не только с дорогим оборудованием, которое якобы было списано как изжившее срок, но и с надеждой на неотложную медицинскую помощь. Раньше в случае экстренных ситуаций неотложка привозила срочных больных в этот поселок — больница имела потенциал для обеспечения полноценного лечения.

Повезет, если довезет

Сегодня же расположенная в Алупке подстанция «Скорой помощи» покрывает территорию до самого Фороса, однако сложных больных, например, с инфарктами, со всего ЮБК доставляют исключительно в Ялтинскую горбольницу — за 40 километров. Насколько это способствует сохранению жизни и здоровья пациентов, остается только догадываться.

Константин Гонтарь (фамилия изменена), врач «Скорой помощи» на ЮБК:

«Конечно, бывают ситуации, когда мы не успеваем довезти больного, особенно если он был в критическом состоянии. Возможно, если везти пришлось бы не так далеко, кого-то удалось бы спасти. Но это все исключительно догадки — говорить о том, что кого-то недовезли только поэтому, точно нельзя».

По словам местных жителей, «реформирование» Кореизской поселковой больницы сказалось и на кадровом потенциале — многие врачи уволились, остальные практически «сидят на чемоданах». В околоврачебных кругах упорно циркулируют слухи о том, что со следующего года остатки учреждения еще раз «реформируют», оставив от былой больницы в лучшем случае амбулаторию семейной медицины. А высвободившейся территории общей площадью более гектара Ялтинский горздрав, мол, подберет более выгодное применение, чем лечение людей.

Юрий АНДОЧКИН

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Директор симферопольской гимназии №11 открыл в гимназии штаб Партии регионов и заявил о сознательной поддержке министра образования Дзоз

Директор симферопольской гимназии №11 Николай Иошин утверждает, что он вместе с подшефным коллективом принял решение выразить поддержку министру образования и науки, кандидату в народные депутаты от Партии регионов по одномандатному округу №1 Виталине Дзоз. На базе гимназии по решению Иошина открыт штаб Партии регионов, обеспечивающий поддержку Дзоз в микрорайонах Ак-Мечеть и Фонтаны. Об этом «Новому Региону» рассказал сам Иошин, комментируя информацию о принуждении директоров школ к агитации за Дзоз

По его словам, содержание материала не соответствует действительности и содержит «натянутые фразы».

«Я как директор гимназии поддерживают выдвижение кандидата в депутаты Верховной Рады Украины Дзоз Виталины Алексеевны и считаю, что человек, который знает нашу профессиональную жизнь и деятельность может выразить интересы и чаяния учителей системы образования Крыма. Я не сломленный директор, я работаю на своем месте. Педагогический коллектив поддерживает Виталину Алексеевну Дзоз. Больше того, мы этот вопрос проговаривали в нашем коллективе и сегодня я не могу сказать о том, что меня кто-то принудил для того, чтобы я поддерживал министра образования Крыма», – заявил Иошин.

Он добавил, что даже намерен пригласить Виталину Дзоз на торжественную линейку в гимназию 1 сентября.

Иошин пояснил, что в период конфликтной ситуации, связанной с попыткой его отстранения и многочисленными проверками, которые чуть было не привели к возбуждению уголовного дела, его поддержали не только коммунисты, но общественность, в том числе – определенная часть «регионалов».

«Они (члены КПРС Вячеслав Захаров и Владимир Лысенко, – прим.) утверждают, что знают меня, что боролись за меня, когда надо было, и митинги устраивали, и где только не были, а Вы, мол, теперь повернулись спиной, хотя и говорите, что на Вас давили. Да, действительно были большие проверки – и прокуратура, и УБЭП, и прочее. Да, все суды решили в мою пользу истину дела, поэтому я остаюсь при том, что министра образования я поддерживаю. Хотя в то время, когда так случилось, от них поддержки я не поимел. Зато после того, как Виталина Алексеевна со мной встретилась, мы все обговорили, я подтвердил, что согласен поддерживать. Больше того, даже гимназия №11 станет в определенной степени маленьким штабом по нашему большому микрорайону в поддержку Виталины Алексеевны. Я выезжал на встречу с народом, выступал перед людьми в пользу министра образования», – подтвердил Иошин.

При этом директор гимназии затруднился сказать, что же послужило причиной повышенного внимания к его персоне в ноябре прошлого года.

«Эта ситуация мне откровенно дорого досталась, здоровьем прежде всего… Почему так возникло? Потому что однажды, откровенно скажем, Агееву (мэр Симферополя Виктор Агеев, – прим. «НР») неправильно доложили ситуацию, что я против Агеева, что я Агеева не пустил в свое время даже в гимназию на встречу с народом, и оно пошло-поехало. Мотивы были отсюда, откровенно говоря, – сказал Иошин. – Я не могу сказать, что это исходило лично от Агеева, но считаю, что городская власть должна была во мне хорошо разобраться. Я ничего плохого нашему городу не сделал».

Директор отметил, что на последних выборах выдвигался кандидатом-мажоритарщиком в депутаты Симферопольского горсовета от Партии регионов (на округе в крымско-татарском микрорайоне Фонтаны победу одержал меджлисовец Садых Табах), поэтому в принципе не может иметь претензий к ПР.

«Против меня были наговоры, а оттуда и пошла травля. Но сегодня у меня нет никаких мотивов, чтобы я палки в колеса вставлял в предвыборную агитацию, тем более Дзоз. Я наоборот ее поддерживаю, штаб Партии регионов по Ак-Мечети и Фонтанам на базе 11-ой гимназии по согласованности со мной существует, и я ее полностью поддерживаю», – заключил Иошин.

Депутат Верховного Совета Крыма Вячеслав Захаров заявил о принуждении директоров всех симферопольских школ вести агитацию в пользу министра образования и науки Виталины Дзоз. В качестве примера давления на несогласных он привел директора гимназии №11 Николая Иошина, который, по словам Захарова, находился не просто под угрозой увольнения, но и тюремного заключения, а сейчас вынужден агитировать людей голосовать за Дзоз.

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Казаки Юго-Западной Руси провели встречу в Краснодаре со старейшиной русской общины «Соболь» Виталием Храмовым

В краевой столице Краснодаре встретились представители Объединения казаков Крыма и старейшина русской общины «Соболь» Виталий Храмов, депортированный украинскими властями в Россию за критику действующего режима. Обсудили политическую ситуацию на полуострове и предстоящие выборы в Верховную Раду.

Виталий Храмов обратил внимание, что сегодня в Малороссии «нет ни одной партии, которая бы последовательно отстаивала интересы русских, в том числе и «партия донских казаков, под названием Партия регионов».

«Безусловно, ни одну из политических партий в полной мере казаки Крыма поддерживать не будут, — считает старейшина «Соболя». – В политическом процессе казачество Крыма выступает как старший партнер всех без исключения политиканов, и в этой связи мы будем рассматривать отдельные пункты предвыборных программ кандидатов, направленные на улучшение жизни сорокамиллионной русской ирреденты в Малороссии».

Также Виталий Храмов признал, что с «русским движением в Крыму сегодня все замечательно».

«Донской казак – Могилев, прокурор Павлов из казаков, да мало ли у нас в Таврии казакует наших единокровных братьев из Макеевки — земли Всевеликого войска Донского, временно находящейся под протекторатом государства с нелепым названием Украина».

При этом старейшина «Соболя» позитивно оценил процессы обновления в старейшей организации соотечественников Русской общины Крыма.

«Что такое РОК при Цекове? Маленькая дрянь, которая всегда торговалась с большими политическими игроками, — рассуждает Виталий Храмов. – Для русских Крыма результаты выборов в Верховный Совет — смехотворны, но для маргинальной силы, для Зильберваргов, Полонских, Высоцких, Цековых – это колоссальная победа из ничего на ровном месте. Это не результат Русской общины. Это результат маргинальной еврейской русскокультурной силы под названием «Русское единство». Я приветствую оздоровление, которое произошло в РОК. Наконец-то рядовые члены организации осознали, что можно долго врать понемногу, можно недолго крупно лгать, но крупно вводить народ в заблуждение бесконечно, чем занимался в последнее время Сергей Цеков – невозможно. То, что нашлись нормальные силы, разумные – свидетельствует об оздоровлении одной из многих организаций соотечественников в Крыму, и снова, надеюсь, к ней придет былое уважение».

В свою очередь представители Крымского казачества — члены обновленного президиума Русской общины Крыма предложили находящемуся в изгнании Виталию Храмову стать почетным членом организации, и «подобную возможность обещали рассмотреть на ближайшем заседании руководства РОК».

Храмов рекомендовал ввести в состав организации первого президента Юрия Мешкова, а также других пострадавших за политические убеждения от нынешнего украинского режима: Владимира Тюнина, Валерия Подьячего, Семена Клюева.

Казаки рассказали о подготовке к проведению съезда Народного большинства Крыма, на который ожидается приезд представителей разных этнических общин, проживающих на полуострове.

«Любая самоорганизация населения может только приветствоваться. Самоопределение людей, которые заботятся о стабильности в Тавриде, а не о «крышевании» этнической преступности – это большое достижение. Мы рано или поздно объединимся и отстоим свое право жить по законам большинства – а большинство в Таврии – это русские. Потому и миссия русских вести за собой всех. Мы должны жить по законам большинства в Евразийском союзе, а это значит жить по гуманным русским правилам. Для казаков главное понимать, что они защитники всех, в том числе защитники мусульман на пути построения многонационального общества, в противном случае в Крыму будут строить халифат. И в этом процессе главное — защита мусульман от радикальных исламистов. На сегодня самая незащищенная часть населения от исламского беспредела — именно мусульмане, которые хотят в мире жить с нами на нашей земле, и это всегда надо помнить».

Русский старейшина сообщил, что активисты партии «СПАС» достойно продолжают в Таврии начатое им дело, по «восстановлению справедливости и гармонизации в сфере межнациональных отношений».
«Я неоднократно заявлял, что Закон Джемилиева, о восстановлении так называемых прав депортированных, должен быть принят только после того, как будет принят закон Храмова-Кивалова-Колесниченко по осуждению коллаборационистов времен Второй мировой войны без срока давности. Под эту категорию предателей попадает 95 процентов соплеменников Джемилева, а так же все воители некой УПА,- рассуждает Виталий Храмов. — Сивак, находясь на местности, начал работу с более низкого и эффективного уровня: как обычный гражданин страны, он затребовал у СБУ достать из архивов все фамилии негодяев, которые убивали безоружных женщин, стариков и детей по всей Тавриде, фамилии тех, кто ушел от заслуженного наказания. Отказ Службы предоставить данные – доказательство того что, все фамилии известны и находятся в архивах».

По мнению Виталия Храмова, точные имена пособников оккупационного гитлеровского режима на сегодняшний день «являются предметом экономического и политического торга между правящей элитой и членами ОПГ «меджлис», которая осваивает деньги на обустройство так называемых депортированных, а на деле 80 процентов этих средств заносит обратно в кабинеты украинских чиновников».

«Эту работу по восстановлению справедливости и поиску правды необходимо продолжать, — заявляет политик. — Никто за нас, русских общественных деятелей, не проведёт эту работу, чтобы акты злодеяний печенегов – работорговцев в период с 41-го по 44-й года получили должную правовую оценку, и их незаконнорожденные потомки были понижены в своих правах. Это касается не только татарских добровольцев из батальонов «Шума», но и их подельников из «Нахтигаля», УПА, и дивизии СС «Галичина». Героизация и реабилитация нацистских преступников на русских землях должна быть жестко пресечена».

Корреспондент: Rusway
21 Комментариев

Юрий Миних: «Казаки Феодосийского полка помнят события с поклонным крестом. В совет при Епархии мы не войдем!»

Миних «Феодосийский казачий полк МСК не войдет в состав координационного совета казачьих организаций Крыма при Симферопольской епархии!» — заявил атаман общины Юрий Миних.

Атаман Миних, возглавляющий одну из самых активных и сплоченных казачьих организаций полуострова, был одним из главных инициаторов установки поклонного креста на месте гибели краснофлотцев из 83-й бригады морской пехоты под Феодосией. Ему и его побратимам, защищая крест, пришлось столкнуться со спецподразделениями украинской милиции, а потом провести несколько месяцев в заключении по наспех сфальсифицированному обвинению.

Казаки добились своего – 29 мая 2012 года величественный крест был торжественно установлен и освещен с участием властей, духовенства, казаков из Крыма, Украины и России. Но роль руководства епархии и местного духовенства, которое отреклось от креста и безмолвствовало, когда ботинки украинских силовиков топтались по забрызганному казачьей кровью лику Христа на поваленном кресте, казаки Феодосии не забыли. Казаки помнят

«Совет при Епархии создается для того, чтобы взять под контроль деятельность казачества полуострова и вмешиваться в нее, с чем мы категорически несогласны. Это не по казачьим традициям! – говорит атаман Миних, — По вопросам религиозным, духовным мы готовы обращаться в Епархию, мы готовы защищать храмы, монастыри, поклонные кресты. Но быть «при епархии», подчиняться назначенным там людям по вопросам внутренней казачьей жизни – этого не будет».

Напомним, что войти в состав координационного совета казачьих организаций Крыма при Симферопольской епархии отказался и Крымский казачий союз, после того как новонозначенное руководство этого совета, малоизвестное в казачьем движении, но являющееся активистами партии «Русское Единство» попыталось инициировать драку прямо в стенах храма при иконах и священниках.

В такой ситуации совет при епархии может остаться организацией казачьего меньшинства, ориентированного исключительно на одну из политических партий.

Корреспондент: Rusway
25 Комментариев

Русских в эстонской армии заставляют копать себе могилы

Эстонские офицеры ночью под дулом автомата заставили двух русскоязычных солдат копать себе могилу в лесу
естония
В эстонской армии произошел случай, о котором пресса пока пишет аккуратно, используя формулировки типа «якобы», «предположительно» и «вероятно». Но судя по движениям в военных ведомствах, случай был очень серьезный. И при определенных раскладах эта история может вызвать если не международный, то межнациональный скандал точно. Это подтверждается тем, что с «эстонской» стороны уже высказался министр обороны, а с «русской» – Русская община Эстонии.

История началась с письма двух братьев. Они являются сыновьями некоего «зажиточного русского бизнесмена». Чтобы избежать лишней шумихи, его имя пока держится в тайне. В этом году ребята поступили на службу в Сторожевой батальон Пыхяского оборонного округа сухопутных войск Эстонии. А в августе они отправились на полевые учения под Таллином, в местечко Мяннику – своеобразный финал курса молодого бойца.

Ребятам повезло. Их письмо ушло «слишком высоко». Его прочел сам командир сухопутных войск эстонской армии Артур Тиганик и приказал военным следователям разобрать случай в Сторожевом батальоне до мельчайших подробностей. Более того, понимая все возможные последствия, он рапортовал о случившемся главнокомандующему эстонской армии Рихо Террасу и министру обороны страны Урмасу Рейнсалу.

В письме солдаты написали (внимание!): командир батальона и его помощник после отбоя отвезли их в лес и под дулом автомата заставили рыть для себя могилы при свете автомобильных фар. «Сказали, что если мы пропадем, оплакивать нас не будут, – уже позже рассказывали братья журналисту газеты Postimees содержание своего письма. – Что потом нас отправят домой в мешках для трупов, и раз у нас при себе оружие, это будет выглядеть как побег из военной части. И никто не будет скорбеть по нам».
могила
Ребята добавили, что после того, как им выдали лопаты и рассказали о ближайшем будущем, им дали «десять секунд на ответное предложение». Можно ли расценить подобные действия офицеров как вымогательство, эстонское издание не уточняет. По словам парней, все закончилось предупредительным выстрелом офицера в воздух.

Командир Сторожевого батальона сейчас под следствием. Как и в случае с отцом срочников, его имя не называется. Он подтверждает, что действительно вывозил ребят в лес после отбоя. Точнее, как пояснил он, в полевом лагере отбоя вообще нет. «Когда мы работаем в поле, обучение проходит даже ночью, – говорит командир. – Днем солдаты были на занятиях, поэтому пришлось тренировать их позже». На вопрос, что именно ребята делали в лесу, офицер ответил: «Они копали траншею. Исключительно в учебных целях. Солдаты же копают в лесу траншеи».

«Это обычная для учений ситуация, когда ногой швыряют песок в лицо ползущему?» – спросил командира эстонский журналист. «Нет. Песком мы не кидались. Не понимаю, как это помогло бы обучению», — был ответ. «Им велели войти в воду до шеи?» – последовал еще один вопрос. «Мы, конечно, отрабатывали передвижение в разных ситуациях, но до шеи в воду они не заходили», — ответил военный. Наконец, журналисты спросили на счет предупредительного выстрела. «Я ни в кого из ружья не целился. В ходе обучения мы просто имитировали противника. Так обычно бывает в полевых лагерях. Противника имитировали холостыми патронами. Это была единственная причина, а не желание запугать кого-то», — сказал комбат.

Как пояснил офицер, в лесу братья оказались из-за того, что не за горами был аттестационный экзамен, а они много не умели. «Им надо было догнать остальных срочников. Для этого их и надо было учить. Они двое остались без этого обучения, потому и нуждались в дополнительных тренировках», – пояснил военнослужащий. «Зачем вы вывезли солдат ночью? Их можно было тренировать днем», – спросил журналист. «Днем они были на занятиях, поэтому пришлось тренировать их позже», — ответил офицер. «К чему такая спешка?» – не понял собеседник. «На следующий день им надо было идти к врачу», — был ответ.

Вообще из слов командира следует, что братья все занятия провалялись в санчасти. При этом за частые нарушение дисциплины солдат наказывали. Получается, что братья жили в армии примерно так: нарушение – наказание — санчасть – нарушение — наказание — санчасть и так далее. И здесь возникает несколько вопросов. Например, каким образом наказывали солдат? Или сколько терпели ребята перед тем, как накатать «маляву» на командира?

«Детали ваших рассказов не сходятся. Как вы думаете, почему братья рассказывают другое?» – был последний вопрос журналиста. «Единственная причина, на мой взгляд, — языковой барьер. Может, они не понимали всех подробностей, когда им объясняли, что им делать. И так как они довольно много отсутствовали на обучении, в первом полевом лагере они не очень хорошо понимали, что к чему. Других причин я не вижу», — считает командир.

Языковой барьер. Получается, что командир и подчиненный попросту не понимали друг друга. Видимо, поэтому глава сухопутных войск эстонской армии заявил, что готов изменить порядок обучения солдат. И повод для таких кардинальных мер действительно есть. Вот, например, что сказал в феврале 2010 года о положении русских в Эстонии министр по делам народонаселения Урве Пало: «Положение русских в Эстонии во многом напоминает сравнительно недавнее положение негров в Америке, когда они вроде бы были гражданами страны, но реально не имели равных с белыми прав».

Кстати, дискриминация русских стала темой письма лидера КПРФ Геннадия Зюганова эстонским властям еще в 1998 году. Нынешний случай с братьям для коммунистов также не остался незамеченным. На сайте партии был опубликован материал под названием «Как фашисты! В эстонской армии двух русских солдат заставили копать себе могилу». При этом сообщение сопровождалось архивной фотографией, на которой солдаты советской армии роют себе могилу под наблюдением немецких фашистов.

Случай в лесу не остался без внимания и министра обороны страны Урмаса Рейнсалу. «Главная ценность эстонской армии — уважение к человеческому достоинству. В связи с этим к сообщениям об унижении человеческого достоинства солдат-срочников, которое, как утверждается, произошло в Сторожевом батальоне, следует отнестись серьезно, и я надеюсь, что служебное дознание вскоре внесет в это ясность», – заявил глава оборонного ведомства.

Чтобы картина была совсем полной нужно добавить, что через пару дней после случая в лесу братьев уволили в запас. Как вы думаете, с какой формулировкой? Правильный ответ: по состоянию здоровья.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2012/08/30/polozhenie-russkoyazychnogo-naseleniya-v-stranakh-baltii/nikto-ne-budet-po-nam-skor

Корреспондент: Rusway
20 Комментариев

Valid XHTML 1.0 Transitional Яндекс.Метрика
Украина онлайн