Казачья Община «СОБОЛЬ»

Храмов: «Регионалы» должны признать, что Украина стала уютной заводью для религиозных экстремистов

VPДля поднятия предвыборного рейтинга украинской партии власти следует объявить решительную борьбу радикальному исламизму и иудаизму. Признание того, что в стране не раз совершались ритуальные убийства, даст гораздо больший рост рейтинга, чем заигрывания с религиозными радикалами.

Об этом в интервью заявил старейшина казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.

«Партия потерявших ориентиры донских казаков под названием ПР ищет способ поднять свой рейтинг, который, благодаря ее деяниям, называемым в народе «становлением паханата», они похоронили. Мне совершенно претит их паханская составляющая, но, поскольку они для меня еще и братья-казаки, я им подскажу идею для поднятия рейтинга, упавшего ниже плинтуса: на поверхности лежит то, чего у них мозгов не хватает осмыслить – на Украине расцвело террористическое подполье религиозной окраски. Начиная от «Хизб-ут-Тахрир» и заканчивая «Хаббадом», – заявил Храмов.

При этом он отметил, что в большинстве стран мира и исламские и иудейские радикалы находятся вне закона, в то время, как на Украине они чувствуют себя вполне комфортно.

«Приведу краткий и печальный мортиролог, шокировавший общественность. Господа «регионалы» могли бы вернуть на доследование злодеяние, совершенное господином Ибрагимовым, который перерезал горло 5-летнему ребенку с криком «Аллах акбар» и с целью стать мусульманским святым. Вот, нужно вернуть на доследование и разобраться с теми, кто этого человека науськивал и вливал ему в мозг идеологию «Хизб-ут-Тахрир». Ибрагимов – выпускник Азовского медресе, а это известное прибежище «хизбов». Если дать достойную оценку злодеянию и признать религиозные мотивы убийства, то это станет основанием для прекращения террористической деятельности «борцов за всемирный халифат» на Украине.

Я часто напоминаю об убийстве Анжелы Стрелец, когда новообращенный ваххабит отрезал 18-летней православной девушке голову, и потом с обезглавленным трупом совокупился. Он тоже не понес никакого наказания. Если «регионалы» вернут на доследование дело этого ваххабита, и признают ваххабизм религиозно-террористической идеологией, то их рейтинг, во всяком случае в Тавриде, поднимется в разы. Думаю, так произойдет и в других регионах страны, где укрепились религиозные экстремисты, например, в Херсонской и Запорожской областях.

Не могу не упомнить и злодеяния иудейских фашистов из секты «Хаббад», когда в Севастополе христианских девственниц 10 и 11 лет отловили, подвесили вниз головой, спустили кровь и выбросили обескровленные трупы на алтарь древнехристианского храма. Власть может признать религиозный характер этого злодеяния, причем, сделанного под копирку с тем, которое произошло 100 лет назад, когда в матери городов русских – Киеве, такие же иудейские фашисты убили 12-летнего Андрюшу Ющинского, и тогда всё это отродье ушло от ответственности», – напомнил Храмов.

По его мнению, признание религиозных мотивов ряда резонансных преступлений может ущемить права только самих сторонников радикальных течений.

«Если дать правильную оценку всем вышеперечисленным преступлениям, это даст повод для немедленного прекращения легальной террористической деятельности на Украине. Да, будут ущемлены права 0,5% населения страны, зато, политический рейтинг ПР поднимется раза в два, уж точно, а я буду готов снять перед ними шляпу», – заключил Храмов.

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Грозный Царь

Видео Царь Иван IV Грозный
«Въ лето 7038(1530г.), августа 25(7 сентября по н.ст.), на память Святыхъ Апостолъ Варфоломеа и Тита, въ 7 часъ но щи, родися великому князю Василью Ивановичу всея Русии сынъ отъ его великие княгини Елены Глинские, и нареченъ бысть Иванъ».
С деятельностью Царя Ивана IV Грозного связано развитие вольного казачества, его организационное оформление и включение в качестве самостоятельной силы в состав вооруженных сил государства.Не имея на своих границах естественных рубежей, которые защищали бы от нашествий кочевых народов, Россия создала «искусственную» преграду в лице казачьих поселений вначале в верховьях, а затем и в низовьях Дона. Не занимавшееся земледелием вплоть до XVIII в., казачество жило, обеспечивая себя, в значительной мере, посредством войны.

Из отписки казаков Царю 1632 г. и грамоты Иоанна Грозного донским казакам 1552 г. за их великую службу мы знаем, что при покорении Казани были и донские казаки, ходившие туда с атаманом Сусаром Федоровым и многими другими. Приказ о приступе был дан 1-го октября; на рассвете 2-го октября были взорваны стены, и Казань пала. Грамота о пожаловании казакам реки Дона, т.е. о закреплении за ними на вечные времена фактически уже занятой ими реки, всегда читалась в казачьем кругу 1-го октября по ст.ст., в день Покрова Пресвятыя Богородицы, как и последующие жалованные царями грамоты.

Царь Иван IV Грозный .

Царь Иоанн был грозен и страшен для врагов Руси и православия поэтому и звали его Иван Грозный!

При вступлении на престол Иоанн IV унаследовал 2,8 млн. кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое – до 5.4 млн. кв. км – чуть больше, чем вся остальная Европа. За то же время население выросло на 30-50% и составило 9 млн. человек.

В 1547 г. Иоанн IV венчался на царство и принял титул Царя, равнозначный императорскому. Такое положение дел было узаконено Вселенским Патриархом и другими иерархами Восточной Церкви, видевшими в Царе Иоанне единственного защитника Православной Веры.

Неожиданно для Запада возникла великая православная держава, мешавшая установлению в мире гегемонии европейских государств.

Если очистить царствование Грозного от клеветы и домыслов, то эпоха Царя Иоанна IV предстанет в своем истинном свете: как время создания могучей Великорусской Православной Империи и той национальной идеи, которая на протяжении четырехсот лет объединяла и вдохновляла русский народ.

Народ это сознавал, и не просто “терпел”Царя Иоанна, но восхищался им и любил его. Ни про какого другого Царя не сложено народом столько песен и сказок.

До 1917 г. на могилу Святого Царя Иоанна в Кремле приходили простые русские люди просить помощи в делах, требующих справедливого суда . Нация видела в Царе “выразителя народного единства и символ национальной независимости” .

Корреспондент: Rusway
21 Комментариев

Даже с обещанными подлодками Черноморский флот может уступать Турции

туркДаже если российское руководство реализует обещания о строительстве для стареющего Черноморского флота шести новых подлодок, Турция сохранит преимущество в регионе.

Об этом пишет российское издание «Военно-промышленный курьер».

«Некоторые моряки, в том числе и в штабе ЧФ, считают, что заказанные лодки не помогут России противостоять даже Турции. ВМС Турции имеет 14 ДЭПЛ типа 209 трех модификаций на два театра (Средиземноморский и Черноморский). Шесть из них в ближайшем будущем заменят на новые субмарины типа 214 также германской постройки», – говорится в публикации.

Кроме того, подчеркивает издание, до сих пор не ясно, в какой модификации будут построены подлодки, обещанные Черноморскому флоту.

«Экспортные корабли этого типа за 20-летний срок намного обогнали по своим техническим характеристикам и боевым возможностям ДЭПЛ отечественного ВМФ аналогичного проекта. Для подводных сил Индии и Китая да и для последнего заказчика – Вьетнама «Варшавянки» оснащались ракетным оружием Club-S с типорядом крылатых ракет (КР) для поражения надводных кораблей (НК) и береговых объектов. На экспортных подлодках устанавливалось современное цифровое радиоэлектронное, гидроакустическое, навигационное и другое вооружение. В 90-е годы XX века наши моряки могли об этом только мечтать», – поясняет «Военно-промышленный курьер».

Источник http://nr2.ru/sevas/402527.html

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

КАЗАЧЬИ ДРУЖИНЫ НА СЛУЖБЕ ПОРЯДКА

ТкачёвкдКазачьи дружины, которые были созданы по указу губернатора Краснодарского края А.Ткачева и которые 1 сентября приступили к охране улиц всех городов и станиц в регионе, уже в первый день службы задержали более ста нарушителей порядка и трех разыскиваемых полицией лиц, а ещё вернули родителям 35 безнадзорных детей, отчиталась администрация Кубани на своем сайте admkrai.kuban.ru.

1 сентября казаки обходили посты охраны и школьные дворы в городах и станицах, проверяли документы у подозрительных лиц. Немало кубанцев и гостей края решили отметить 1 сентября горячительными напитками. С ночных улиц вернули в семьи 35 несовершеннолетних, причем многие из них употребляли алкоголь, отмечается в сообщении.

Кроме того, дружинники Анапского районного казачьего общества предотвратили драку, которую затеяли пятеро отдыхающих в поселке Джемете, а казачьи патрули в печально известном Кущевском районе задержали гражданина за хранение боеприпасов, сообщается в пресс-релизе.

Кубанские власти не сомневаются – уже начальный день работы казачьих дружин вместе с полицией показал, что они «действительно нужны и эффективны».

Кубань – первый в России регион, где стали действовать такие дружины. Местные власти доверили казакам охранять социальный порядок в местах массового пребывания людей, в том числе во время праздничных гуляний.

Главная задача, поставленная казакам краевой властью, — «реализация закона», запрещающего детям и подросткам выходить из дома ночью без сопровождения взрослых. Кроме того, руководство региона требует от казаков пособить полиции в работе с потенциально опасными группами: наркоманами, алкоголиками, ранее судимыми, незаконными мигрантами.
Казаки несут службу только в казачьей форме и только вкупе с сотрудниками полиции. При этом они выходят на охрану общественного порядка без оружия. Полномочия казачьих дружин – требовать прекращения правонарушений и при необходимости предоставить удостоверяющие личность документы. Также казаки смогут доставлять нарушителей в полицию, отмечает РИА «Новости».

Ранее, напомним, колоссальный общественный резонанс вызвали слова губернатора Ткачева о том, что казачьи дружины призваны противостоять засилью кавказцев в регионе. В Общественной палате предложили проверить слова главу администрации области на экстремизм. А независимые эксперты нашли в его высказываниях признаки межнациональной розни.

Сам Ткачев отвергал все подобные обвинения и заявлял, что кровопролитные стычки в его регионе будут, если ничего не предпринимать в области миграционной политики. А сам он «пытается найти решение, которое снизит градус накала между местным населением и приезжими, которые не хотят жить по закону». В итоге инициативу Ткачева решили использовать значительно шире – по отношению к любым правонарушениям.

Источник http://inok-arkadiy.livejournal.com/250997.html

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

ВПК США и его роль в экономике

Расходы на армию США
Не нужно быть экспертом или аналитиком, чтобы понять, что глобальная экономика, в частности, экономика Соединённых Штатов пребывают в тяжелой ситуации, из которой просто выбраться — невозможно. Как сказал бы Николай Кондратьев, «нас ждут впереди очень трудные времена», ведь по его циклу, экономика как раз находится в точке R, что означает рецессию. Даже не касаясь цикла Кондратьева, почти каждый квартал выходят неутешительные новости, как по Европе, так и по США – динамика развития остаётся отрицательной. Нет-нет, это не означает, что экономика не развивается, ведь в теории капитализма неприемлемо условие, что развития экономики не может быть! А то, что мы с вами сейчас переживаем — это всего на всего легкая флуктуация (колебания) вниз, вокруг основного тренда развития, который нас приведёт в светлое будущее. Ведь всё восприятие субъективно, а технический прогресс на месте не стоит… ну да хватит иронии.

В этой статье я попытаюсь провести небольшой анализ официальной информации из экономических отчетов США и объяснить, почему Штаты не могут и не хотят снижать финансирование ВПК. Также это будет частичным ответом на то, почему вопрос о разного рода конфликтах в мире стоит для них так остро.

Корреспондент: Rusway
19 Комментариев

Истории от Олеся Бузины: Несостоявшаяся Наполеонида из… Донецкой области и Крыма

Самым фантастичным прожектом Наполеона в 1812 г. было создание Черниговского и Полтавского герцогств, а также государства «Наполеонида» в Донецкой области.

Одним из наиболее пронырливых жуликов, промышлявших в 20—30-е годы на ниве таинственного украинского прошлого, был некий Илько Борщак, которого беглые бандеровцы почитали как «видатного історика». Именно этот проходимец запустил в оборот мифы, что аэропорт Орли под Парижем назван в честь гетмана Орлика, что неграмотный атаман Сирко, никогда не бывавший за границей дальше Крыма, якобы взял Дюнкерк во главе полка запорожцев, нанявшихся на французскую службу, и что короли Франции присягали на Евангелии, привезенном из Киева дочерью Ярослава Мудрого Анной.

На поверку все это оказалось бредом. Деревня Орли существовала под таким названием еще во времена древних римлян — за полторы тысячи лет до рождения Орлика, который и гетманом-то никаким не был. Вместо Сирка под Дюнкерком обнаружился, как показывают документы, французский полковник барон де Серо. А кириллическое Евангелие, приписанное Борщаком Анне Ярославне, в реальности было болгарской работы и попало во Францию через триста лет после смерти этой киевской принцессы!

Но Борщак, которого постоянно хватали за руку при выявлении очередной порции лжи, не унывал и выдавал на-гора все новые и новые исторические фантазии, которым, нужно заметить, нельзя отказать в увлекательности. На его удочку попадались даже советские «академики» — не меньшие жулики, чем Борщак, только намного более скучные.

Вершиной борщаковского мифотворчества следует считать псевдоисторический труд «Наполеон и Украина» — имеющий такое же отношение к реальности, как вышедшая уже в наши дни «монография» одного из современных последователей покойного Борщака «Тарас Шевченко и флот». Действительно Тарас Григорьевич некоторое время жил в Петербурге, на берегу Балтийского моря, и даже делал зарисовки морей Каспийского и Аральского во время военной службы. Но превращать его на этом основании в «моряка» и «флотоводца» так же некорректно, как называть капитаном пассажира круизного лайнера.

«НАРОДЫ УКРАИНЫ, ТАТАРИИ И КАМЧАТКИ». Так и с Наполеоном. Украина, конечно, занимала в мыслях всемирно известного корсиканца некоторое место. Известна даже точная дата, когда он впервые задумался о ней — 1805 год. Тогда, победив русскую армию под Аустерлицем, Наполеон заявил в одном из своих меморандумов, что в этой великой схватке на полях Моравии сошлись уроженцы Франции — «нормандцы, гасконцы, бретонцы и бургундцы» и «народы Украины, Камчатки, Великой Татарии», имея в виду солдат императора Александра Первого.

Эта фраза показывает, как широту географического видения великого человека, так и ее приблизительность. Ставя «народы Украины» в один ряд с «народами Камчатки», европейский завоеватель не делал между ними особой разницы, хотя ни одного камчадала, в отличие от предков нынешних украинцев, в русской императорской армии тогда не служило.

В общем, что камчадал, что украинец, что чукча с татарином для Наполеона было все равно. Однако Борщак на основании нескольких подобных упоминаний Украины в бумагах французского императора сделал вывод, что Наполеон собирался «освободить» Украину из-под русского «ига» и превратить ее в независимое государство.

Уже в наши дни развеяли и этот миф Борщака. Причем сделали это во Львове, где в 2007 году Украинский католический университет издал книгу Вадима Ададурова «Наполеоніда» на Сході Європи: уявлення, проекти та діяльність уряду Франції щодо південно-західних окраїн Російської імперії на початку XIX століття». Этот толстый 560-страничный труд содержит, как обширный анализ подлинных планов Наполеона в отношении Украины, так и публикации полных текстов документов из французских архивов, где упоминается наша земля.

Итак, какую же Наполеониду и из чего собирался создавать французский император?
Накануне вторжения в Россию французский генеральный штаб и министерство иностранных дел пытались понять, с кем же им придется иметь дело на территориях, которые предстояло завоевать. Чаще всего местных жителей французы в этих архивных документах называли «туземцами» — тем же термином, каким описывали дикие племена на островах Тихого океана или индейцев в Канаде.

Вряд ли это делало честь французской бюрократической мысли. Ведь вскоре эти «туземцы», вступив в 1814 году в Париж, показали, что совершенно не похожи на ирокезов и гуронов. Но таково уж было плачевное состояние французской географической науки. Отставала она от требований времени! Настолько отставала, что навеки осталась в истории фраза Наполеона после взятия Москвы: «Напрасно говорили мне наши ученые о русских морозах — тут климат, как у нас в Фонтенбло». Сказано это было в сентябре 1812 года, а уже в ноябре дуло так, что пришлось утепляться отобранными у баб пуховыми оренбургскими платками и драпать домой — в Гасконь и Бургундию!

Правда состоит в том, что никакой особой разницы между русскими и украинцами французы в то время не видели. Зато они почему-то различали украинцев и малороссов. В 1812 году министерство иностранных дел Франции составило «Статистическое описание Черниговской и Полтавской губерний» — территорий, куда вскоре могли попасть войска Наполеона.

Цитирую по документу в книге «Наполеоніда» на Сході Європи»: «Мешканцями є на загал малороси, іменовані таким чином на противагу Великоросії, і українці, відповідно до становища їхнього краю на кордоні Російської імперії. Самі вони називають себе черкасами, а ті з них, що відбувають за вимогою уряду військову службу, — козаками. В 1654 році вони прийняли протекторат Росії, а більша частина з них перейшла з Правобережжя Дніпра на Лівобережжя… Колишні козаки, що стали заміською міліцією, сплачують, як і в інших губерніях, подушний податок, проте вони не стали кріпаками шляхти… У цих губерніях мешкає велика кількість великоросів. Є німці, шведи й інші колоністи. Тут знаходяться також серби, молдавани, поляки, вірмени, євреї, греки і богемці, кількість яких невідома».

Как видим, французы уже тогда отмечали многонациональный состав населения Украины. Что же касается «характера и обычаев», как сказано в процитированном документе, малороссов и украинцев, то «їхній фізичний і моральний характер, коли йдеться про головні риси, є ХАРАКТЕРОМ ВЕЛИКОРОСІВ. Той самий зріст, та сама будова тіла, та сама схильність до веселощів, до пісні, до міцних настоянок».

«ЛЮБЯТ ВИНО И ВОДКУ». Иными словами, французский МИД не видел особой разницы между русскими и украинцами! Для Наполеона и его окружения это было, в общем, одно и то же. Особенно же налегали информаторы императора на любовь украинских «туземцев» к крепким напиткам: «Вони до крайнощів полюбляють пиво та горілку». Некоторую озадаченность у французских дипломатов вызвал только язык, на котором говорили уроженцы Украины. В конце концов, французские паганели решили, что «мова козаків є діалектом польської».

Это симпатичное население, мало чем отличающееся от великороссов, но разговаривающее на диалекте польского языка, могло стать, по мнению некоторых советников Наполеона, замечательным материалом для создания новых государств. К тому времени французы уже сколотили из разрозненных княжеств Итальянское королевство и собирались применить полученный опыт на загадочном Востоке. Среди проектантов будущего в окружении Наполеона особенно активным оказался некий польский генерал Михал Сокольницкий. В своей докладной записке, поданной на рассмотрение императору в конце 1811 года, он предложил всю территорию Украины до Днепра отдать воссозданной Польше, а на ее восточных границах создать пояс карликовых государств-лимитрофов, подконтрольных полякам, как самым верным союзникам Наполеона.

Записка Сокольницкого называлась «Меморандум о политике России и восстановлении Польского королевства». Именно этот бравый генерал был настоящим автором «Наполеониды». Эта страна должна была занять свое место наряду со Смоленским, Полтавским и Черниговским герцогствами в поясе антирусских государств, которыми планировалось стянуть после победы над Россией усохшую империю восточных славян. В Наполеониду должны были войти земли бывшего Крымского ханства и Кубань — то есть то, что после завоеваний Екатерины II стало называться Новороссией, или Тавридой, — нынешние Одесская, Николаевская, Херсонская и Донецкая области современной Украины. Плюс, естественно, Крым.

Сокольницкий считал, что термин Таврида «опорочен» Екатериной II. Поэтому он предложил для нового государства более «чистое» название — Наполеонида. За каждой строчкой этого документа торчали уши хитрого поляка, пытавшегося сыграть на тщеславии французского императора. Ну, кому же не захочется назвать своим именем целую страну? Вот это и был единственный «французский» проект, придуманный польским жуликом, который уже другой жулик — Илько Борщак — выдавал в XX веке за «план Наполеона по восстановлению Украины».

Почему Сокольницкий считал, что название «Таврида» было скомпрометировано Екатериной II? Что плохого в том, что эти земли были отобраны у крымского хана и турок, захвативших их когда-то? Да только то, что взяли их русские, а не поляки, планировавшие некогда свою Речь Посполитую «от можа до можа» — то есть от моря Балтийского до моря Черного. А так как Екатерина II, пока поляки гуляли, еще и разделила, вместе с пруссаками и австрийцами Польшу, кипевшую раздорами то, естественно, по мнению обиженного польского генерала, все деяния императрицы — сплошной «компромат».

Русофобия Михала Сокольницкого усугублялась еще и тем, что был он генерал битый. Причем все теми же русскими Екатерины II. Смолоду он успел повоевать против войск Суворова, попал в плен, при Павле I был отпущен, уехал во Францию и там формировал легионы из польских эмигрантов. На русских генерал имел старый больной зуб, нывший при любом упоминании о «северных варварах», которые так здорово наваляли польскому «герою».

Как любому битому генералу, Сокольницкому было трудно признать, что победители лучше, сильнее и умнее, чем он. Он жаждал реванша — хотя бы французскими руками, и даже утверждал, что русские офицеры — трусы. «Русский офицер всегда норовит спрятаться за чужой спиной», — утверждал Михал Сокольницкий в своем меморандуме, на основании «боевого опыта», а среди русских генералов, по его уверениям, «нет ни одного, кто подтвердил бы на деле свои таланты». И даже сам Суворов, если верить заявлениям битого поляка, сохранившимся во французском архиве, только «имел репутацию неустрашимого вояки. В действительности же он таковым прикидывался только для того, чтобы побуждать солдат бросаться в бой».

Вот в такой голове (к тому же не очень молодой — генералу шел 52-й год) и родился план переустройства Восточной Европы. Буквально он писал Наполеону следующее: «Надежно оградить Польшу от России можно было бы с помощью цепи федеративных герцогств, которые имели бы точно такую же, как в Польше, Конституцию и находились бы под ее непосредственной протекцией, но правительства которых назначал бы лично Великий Император… На тот случай, если бы это предложение было одобрено, я бы осмелился, единственно ради формы, дать краткий и существующий пока что только в моем воображении обзор сил и границ некоторых из этих герцогств».

ЦЕПЬ АНТИРУССКИХ ГЕРЦОГСТВ. Дальше Сокольницкий перечисляет придуманные им «государства»: Ливонское герцогство, Полоцкое, Смоленское, Мстиславское, Черниговское, Полтавское. И, наконец, доходит до самого интересного: «Затем шли бы различные казачьи орды — главным образом те, что известны под названием запорожских, то есть расположенные за порогами, а также те, что обитают в долине Донца.

Эти последние, будучи объединенными с крымскими татарами, могли бы сформировать единое государство, звучное имя которого Таврида, ныне оскверненное, было бы заменено на другое — Наполеонида. Это государство состояло бы из: 1) заднепровской части губернаторства Екатеринославского; 2) губернаторства Тавридского; 3) долины Донца до слияния этой реки с Доном, который от места впадения в Азовское и Черное моря до устья Днепра служил бы ему границами на юге».
Как видим, ни о какой независимой, тем более «соборной» Украине речь в этих воистину «наполеоновских» планах не шла — только о буферных крошечных государствах. На территории нынешней Украины советник Наполеона собирался нарезать их сразу три! А все остальное — отдать Польше. И при этом уверял, что «запорожские казаки… могут стать первыми, кто поднимет восстание».

В реальности все получилось с точностью до наоборот. Девятнадцать казачьих полков, сформированных на территории Украины российским правительством, дошли до Парижа! Сам же генерал Сокольницкий закончил жизнь при весьма комичных обстоятельствах. После победы над Наполеоном бывшее Герцогство Варшавское было включено в состав Российской империи под именем Царства Польского на правах весьма широкой автономии. У Царства Польского была своя конституция, парламент и даже армия, считавшаяся теперь частью российской! В ее состав Александр I разрешил включить всех поляков — ветеранов наполеоновских войн, совсем недавно воевавших против Кутузова, и украинских казаков!

Глупейшее и недальновидное решение имперского правительства! Ведь в 1830 году польская армия восстанет против России, и для ее подавления придется снова формировать полки малороссийского казачества и назначать во главе русских сил полтавчанина фельдмаршала Паскевича. Но так было! Из истории нельзя выбрасывать ничего.

На службу в армию Царства Польского поступил и генерал Сокольницкий. Правда, служил он в ней недолго — в 1816 году на параде его сбросила лошадь. Генерал выпал из седла, больно ударился переполненной идеями головой о твердую поверхность плаца и… умер. А рожденная его фантазией Наполеонида утонула, как Атлантида. Но в отличие от Атлантиды, ушедшей, если верить Платону, под воду, Наполеонида скрылась в пучине бюрократических бумаг, оставленных наполеоновской Францией.

Автор: Бузина Олесь

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

«Русский язык на Украине опускали всеми возможными силами и средствами»

Новый закон о языках на Украине для русского языка – серьезное понижение статуса.
Вассерман
Украинский диалект русского языка до сих пор непригоден для всех сфер применения

По ранее действовавшему закону русский язык рассматривался как язык межнационального общения и в качестве такового был допустим к применению по всей Украине. Грубо говоря, он использовался во всех случаях, когда кто-то желал на нем общаться. Но этот официальный статус, к сожалению, не соответствовал фактическому положению дел, поскольку фактически русский язык опускали всеми возможными силами и средствами. Не только ограничивали, но и опускали в уголовном смысле этого слова, т. е. стремились придать ему статус чего-то второстепенного и неполноценного.

Это вполне понятно, поскольку украинский диалект русского языка, несмотря на почти полуторавековые усилия его разработчиков, так и не обрел статус языка, пригодного для всех сфер применения. И в технических, и в юридических, и в научных, и во всех прочих случаях терминология оставалась вторичной по отношению к русскому литературному языку. Во всех случаях конструкции украинского диалекта были и остаются плохо подогнанными друг к другу, поэтому общение на нем зачастую вызывает улыбки у самих общающихся. Т. е. единственным способом заставить его применять было искусственное ущемление литературного русского языка.

Так вот, именно из-за такой практики новый закон может оказаться действительно шагом вперед в том смысле, что именно в силу его заметной ограниченности по сравнению с прежним законом есть шансы добиться его исполнения. Это, к сожалению, шансы: бороться придется даже за эту мелочь, но, по крайней мере, эта борьба может оказаться эффективнее, чем то, что было до сих пор. Именно в силу того, что такая борьба может оказаться эффективнее прежней, галицкие нацисты и украинские сепаратисты, которые вроде бы должны радоваться понижению официального статуса русского языка, устроили полномасштабный приступ бешенства. Они понимают, что теперь разница между официальным и фактическим статусом языка может стать меньше, чем была раньше. Фактический статус русского языка может заметно подняться.

Закон вырвал у одних регионов возможность влиять на положение в других

Дело в том, что новый закон, при всех своих недостатках, имеет одно существенное достоинство: он вырвал у одних регионов возможность влиять на положение в других. Половина регионов Украины явно русскоязычна, а если считать по населению Украины, то примерно для пяти шестых населения Украины родной язык – именно русский, а не местный его диалект. С учетом всего этого бороться сейчас за полноценное применение русского языка станет заметно легче. Именно поэтому новый закон, формально будучи отступлением по сравнению с прежним законом, может восприниматься как шаг назад для того, чтобы взять разбег. Вот это, пожалуй, все.

Я, к сожалению, мало общаюсь с рядовыми гражданами за пределами своего довольно узкого круга общения: это в основном мои родственники, ближайшие друзья и участники интеллектуальных игр. Но, судя по тому, что уже несколько регионов провозгласили себя русскоязычными, этот закон на местах оказался полезен.

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Необходимо внимательно читать Закон. Восемь честных ответов на сложные вопросы

Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО

3 июля 2012 года Верховная Рада Украины приняла Закон N5029-VI «Об основах государственной языковой политики». Уже прошло практически 2 месяца с даты принятия, но кривотолки и спекуляции вокруг его норм продолжаются.
В этой статье не буду рассматривать подоплеку и цели таких спекуляций, лучше попытаюсь разъяснить несколько ключевых положений и принципов Закона, которые иногда становятся непонятными для граждан и чиновников на местах.

1. Закон не защищает национальные меньшинства, а исключительно право человека на использование родного регионального языка или языка меньшинства (одного из 18, указанных в ч.2 ст.7 Закона). Языки национальных меньшинств (не совпадающие с региональными) защищает Закон Украины «О национальных меньшинствах». Для примера, по данным переписи, граждан, принадлежащих к национальным меньшинствам в Украине, около 10 млн., а определивших своими родными языками негосударственные – около 15 млн. лиц.

2. Данные переписи населения – главное условие получения статуса «регионального языка или языка меньшинства».

При этом ст. 3 Закона человеку предоставлено право языкового самоопределения – самостоятельно определять родной язык (языки) и язык общения. Но, с целью упреждения возможных злоупотреблений этим правом, в разрезе этого Закона данные о количестве носителей того или иного регионального языка или языка меньшинства рассматриваются исключительно по результатам переписи населения (ч.4 ст.7).

Таким образом, только по официальным данным переписи населения тот или иной язык может обрести статус «регионального языка или языка меньшинства» на территории определенной административно-территориальной единицы (села, поселка, города, района, области – абз.7, ст.1). Все остальные данные – социологические опросы, анкетирования, интернет-голосования и так далее не могут быть правовым инструментом для реализации этого права.

Исключение предусмотрено только абзацами 3-5 части 3 статьи 7, когда право инициирования защиты того или иного языка на территории административно-территориальной единицы, где он не преодолевает барьера в 10%, предоставляется гражданам по результатам сбора подписей.

3. Языки получают статус «регионального языка или языка меньшинства» АВТОМАТИЧЕСКИ.

Если на территории определенной административно-территориальной единицы проживает более 10% граждан, определивших во время переписи населения какой-то из 18 указанных в части 2 статьи 7 Закона региональных языков или языков меньшинств (расширение перечня языков не предусмотрено) родным, такой язык автоматически становится региональным языком или языком меньшинства. На таком языке возможно получение административных услуг, ответов на обращения и такое прочее. Дальнейшее расширение возможностей его использования допускается по решению местного совета с учетом состояния языка.

4. Набор механизмов защиты «регионального языка или языка меньшинства» зависит от его состояния. Об этом прямо указано в п.п. 3,5 ч.2 ст.5, ч.6 ст. 11 Закона.

В соответствии с Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств это означает, что набор механизмов защиты должен определяется индивидуально для каждого языка исходя из его потребностей и с целью его наилучшей защиты. При этом, под «состоянием языка» подразумевается численность носителей данного регионального языка или языка меньшинства, его распространенность, наличие научных и образовательных школ и так далее. На практике это означает, что механизмы защиты караимского и венгерского языков будут разные. Для первого необходимо обеспечить создание словарей, научной школы, возможностей обучения – сохранение от исчезновения, для второго – функционирование в административном делопроизводстве, обучение на всех уровнях и так далее.

По прошествии 10-летнего периода (по результатам новой переписи населения) набор механизмов защиты может меняться.

5. Местные советы не наделены правом предоставления СТАТУСА «регионального языка или языка меньшинства» тому или иному языку, но обязаны информировать граждан об этом, и непосредственно влияют на определение набора механизмов по защите такого языка.

Частью 2 статьи 7 Закона, в контексте Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, четко определены 18 языков, к которым могут применяться мероприятия по их использованию в качестве «региональных языков или языков меньшинств». Таким образом, СТАТУС «регионального языка или языка меньшинства» этим языкам УЖЕ предоставлен законом.

В тоже время, в соответствии с законодательством Украины о местном самоуправлении и местных органах власти, эти органы и их должностные лица информируют граждан о правах и обязанностях, проистекающих из норм Закона, и/или ответственны за их реализацию.

Местные советы имеют влияние и на формирование набора механизмов защиты «регионального языка или языка меньшинства». Так, например, в соответствии с ст. 11 Закона «Язык работы, делопроизводства и документации органов государственной власти и органов местного самоуправления», государство гарантирует в границах территории, на которой распространен региональный язык или язык меньшинства, получение административных услуг на таком языке, ответов на обращения и такое прочее.

Но уже быть или не быть региональному языку или языку меньшинства языком печатей, штампов, официальных бланков и табличек (ч.6 ст.11) и официальных бланков, билетов, квитанций (ч.7 ст.24) определяется по решению местного совета в соответствии с состоянием языка.

Не стоит путать эти решения с предоставлением статуса «регионального языка или языка меньшинства».

Так же корректно необходимо понимать абзацы 3,4 части 3 статьи 7 Закона о возможности принятия решений местными советами в случае, если количество носителей (граждан, определивших этот язык родным) того или иного языка (из числа 18) составляет менее 10%. В таком случае местный совет всего лишь принимает решение о «применении мероприятий, направленных на защиту конкретного языка в качестве регионального языка или языка меньшинства на определенной территории», а не о «предоставлении статуса». Это право закреплено и пунктом 50 части 1 статьи 26 Закона Украины «О местном самоуправлении».

6. Граждане самостоятельно могут инициировать вопрос о применении одного из 18 региональных языков или языков меньшинств на территории определенной административно-территориальной единицы, или расширении такого применения.

В соответствии с абзацами 3-5 части 3 статьи 7 Закона, право инициирования вопроса о применении мер, направленных на использование региональных языков или языков меньшинств, принадлежит также жителям территории, на которой распространен этот язык. В случае сбора подписей более 10 процентов граждан, проживающих на определенной территории, местный совет обязан принять соответствующее решение в течение 30 дней с момента поступления подписных листов. Действия либо бездействия местного совета могут быть обжалованы в суде в порядке административного судопроизводства. Порядок формирования инициативных групп и составления подписных бумаг в таком случае определяется законодательством о референдумах.

Таким же образом граждане могут «подтолкнуть» совет принять региональный язык или язык меньшинства в качестве языка печатей, штампов, официальных бланков и табличек (ч.6 ст.11), официальных бланков, билетов, квитанций (ч.7 ст.24).

7. Несколько региональных языков или языков меньшинств на территории определенной области. Что это дает гражданам Украины? Грозит ли это развалом управления или издержками из местного бюджета?

Давайте представим себе ситуацию, которой некоторые политические спекулянты постоянно пытаются запугать украинцев, – на территории определенной области есть несколько региональных языков или языков меньшинств, пускай это будет караимский, болгарский и русский. Условная численность носителей на территории области первого языка – 1000 граждан, второго – 10 000, третьего 100 000.

По данным переписи первый автоматически стал региональным языком или языком меньшинства на территории одного поселка, второй – одного района (в который входит поселок), третий – области (в которую входит поселок и район). При этом русский не преодолевает порога в 10% ни на территории указанного района, ни на территории указного поселка, а болгарский – ни в области, ни в поселке.

Гражданин, проживающий в караимском поселке, имеет право по своему усмотрению получать административные услуги: в поселковом совета — на государственном и караимском языках, в районных органах власти – на государственном и болгарском, в областных – на государственном и русском; в центральных органах власти (ПУ, КМУ, ВРУ и так далее) — только на государственном.

Гражданин, проживающий в болгарском районе, имеет право по своему усмотрению получать административные услуги: в районных органах власти – на государственном и болгарском языках, в областных – на государственном и русском; в центральных органах власти (ПУ, КМУ, ВРУ и так далее) — только на государственном.

Гражданин, проживающий на территории области, имеет право по своему усмотрению получать административные услуги: в областных – на государственном и русском языках; в центральных органах власти (ПУ, КМУ, ВРУ и так далее) — только на государственном.

Каждый из местных советов определят набор механизмов по использованию того или иного языка в соответствии с его состоянием (смотреть вопрос 4), разрабатывает соответствующие программы с учетом мнения граждан, участвует в его финансировании в соответствии со своими возможностями, получает государственную поддержку на реализацию тех или иных норм Закона.

Обращаю внимание, что на региональных языках или языках меньшинств к органам государственной власти высшего уровня могут обратиться только нижестоящие органы власти (ч.1 ст.11).

8. Универсальные нормы Закона для сферы образования, СМИ, кинематографии, судопроизводства.

В то же время ключевые положения Закона являются универсальными и действуют на всей территории Украины, гарантируют права граждан без любых решений местных советов.

Среди таких положений: публикация актов высших органов государственной власти на региональных языках (ч.1 ст.10); выдача паспорта гражданина на государственном и одном из региональных языков или языков меньшинств по выбору (ч.1 ст. 13); выдача документа об образовании на государственном и одном из региональных языков или языков меньшинств по выбору (ч.2 ст. 13); досудебное следствие, дознание, судопроизводство, экономическая и социальная деятельность на региональных языках или языках меньшинств (ст. 14) и другие.

Обращаю особое внимание на то, что:

— гражданам Украины гарантируется право получения образования на государственном языке и, по желанию (заявлению), на региональных языках или языках меньшинств на всех уровнях образовательной системы — от детского сада до вуза, изучение хотя бы одного регионального языка или языка меньшинства (ст. 20);

— средства массовой информации освобождены от унизительных квот и вправе самостоятельно определять язык своей работы (ст.24);

— инструкции к лекарствам и другим товарам также будут выпускаться и на региональном языке или языке меньшинства.

Очевидно, что при правильно исполнении норм Закона никаких серьезных сложностей и угроз эта ситуация не несет. В тоже время — создает широкие возможности к реализации права человека на использование родного языка там, где этот человек живет.

Еще раз призываю всех граждан Украины, должностных лиц внимательно читать текст Закона, исполнять его нормы, а не искать пути их нарушения.

Вадим Колесниченко, Народный депутат Украины

Соавтор Закона Украины«Об основах государственной языковой политики»

Источник: r-u.org.ua

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

Адресный беспредел


Как родственники депутата отбирают землю у соседей

Родственники кореизского экс-депутата Тимошенко, «оформив» себе землю на территории санатория «Ай-Петри» и частично на землях санатория «Дюльбер», приступили к самозахвату.

Мой адрес не дом и не улица…

В редакцию газеты «Крымский ТелеграфЪ» обратилась жительница Большой Ялты Галина Олефиренко, которая оказалась в реальной осаде, организованной родственниками упомянутого бывшего депутата.

Его зять Александр Горохов и сестра Ольга Берлет, оформив участки по Алупкинскому шоссе, в районе дома № 15, почему-то все же не решились занять землю, отведенную с благословения поссовета. Почему — станет ясно позже.

Вместо этого, размахивая госактом, они пытаются сегодня отбить территорию в километре (!) от своего землеотвода — участок по адресу Алупкинское шоссе, 30, где наша читательница Галина Олефиренко обосновалась с 1966 года и пользуется участком на основании юридического документа — свидетельства о наследовании, который никто не отменял. Однако «самозахватчики» пытаются игнорировать документы Галины и ее соседей, дающие им право на пользование и владение землей, которую они обрабатывали десятилетиями.

И, несмотря на конкретную разницу в адресах, родственники экс-депутата попытались доказать в суде, что участок Олефиренко и ее соседей есть тот самый землеотвод, на который они получили госакт. Несколько раз господа устраивали «налеты», вооружив даже собственного адвоката болгаркой. Без соответствующего решения суда и участия ОГИС, но, что примечательно, в сопровождении милиции родственники Тимошенко пытались снести ограждение и прорваться на участок, утверждая, что Алупкинское шоссе, 15, и Алупкинское шоссе, 30, — это один и тот же адрес.

Галина Олефиренко, жительница Большой Ялты:

«Они мне долго морочили этим голову. Их адвокат обвинял, что мы здесь самовольно возвели забор. И через суд они потребовали его снести. Суд мы выиграли, ведь адрес их участка никоим образом не относится к нашему адресу».

Но что интересно, в Апелляционном суде, куда обратились родственники Тимошенко, тот же самый довод судьи сыграл уже в пользу «захватчиков». Олефиренко не смогла доказать, что родственники депутата в грубой форме претендуют на ее территорию, — адреса, видите ли, разные…

Такой юридический «казус», жалуются местные жители, давно стал отработанной схемой отъема участков на ЮБК, где свободной земли больше нет. Поссоветы оформляют участки с расплывчатой формулировкой «в районе дома № …». В результате под такой госакт, как под бомбу, попадают территории в радиусе до километра.

Так местные депутаты и иже с ними растащили земли парка Мисхор. По той же схеме поссовет продолжает зачищать землю ЮБК от местных жителей.

Явки провалены

Но почему, несмотря на оформленные в километре от дома Олефиренко участки, родственники экс-депутата так и не решились их занять, стало ясно, когда в руки ей попали документы по землеотводу, которые невероятным образом оформили Берлет и Горохов.

Оказалось, что Алупкинское шоссе, 15, — это юридический адрес знаменитого санатория «Ай-Петри», расположенного на территории старинного парка. Кстати, именно в этом санатории и работает сегодня экономистом бывший депутат Тимошенко.

Ситуационный план, приложенный к землеустроительным документам тимошенковских родственников, обнаружил еще одну уголовно-примечательную деталь: сами участки господа «нарисовали» себе частично уже на землях бывшей госдачи «Дюльбер» (сегодня это санаторий Управления делами Верховной Рады Украины). Впечатление такое, что либо господа не проводили геодезию и попали, как говорится, пальцем… в «Дюльбер», либо так они пытались запутать следы…

А для чего — становится ясно из решения 47-й сессии поселкового совета от 2008 года (имеется в распоряжении редакции), которым участки и были переданы в собственность родственникам Тимошенко. В документе поссовет черным по белому отмечает, что участки передаются «из земель государственной собственности»! Не надо объяснять, что поссовет вообще не имел права распоряжаться государственными землями, это полномочия Кабинета министров Украины. Тем не менее под решением красуется подпись экс-головы Потипака, который до сегодняшнего дня разгуливает на свободе.

Сто лет на пустыре

Примечательно, что в проектах землеустройства, которые родственники Тимошенко быстренько оформили в частной фирме «ГеркулесЪ», обнаружилась масса несуразностей, которые показывают, что документ попросту сфальсифицирован.

К примеру, вывод комиссии № 941, который на тот момент подписали главврач СЭС А. Апришко и начальник управления главного архитектора Ялты В. Приступа, гласил, что за последние сто лет участок свободен от застройки. Хотя семья Олефиренко и ее соседи живут здесь соответственно с 1966 и 1947 годов. Более того, по словам жильцов, строение внесено в архитектурный план города с 1976 года, а в инвентарные документы БТИ — с 1979-го.

Но в ситуационном плане, который «самозахватчики» приложили для согласования, оказалось, что это вообще «пашня» и здесь якобы нет ни дома Олефиренко, ни даже соседствующего с ним гаражного кооператива, организованного серьезными людьми из 9-го отдела КГБ.

В том же выводе чиновники подписались под тем, что на территории нет никаких линий электропередач, линий спецсвязи и других коммуникаций, а потому рекомендовали передать участок в частную собственность родственникам депутата. Более того, Приступа тогда подтвердил, что никаких ЛЭП, линий спецсвязи на участке нет…

Галина Олефиренко:

«На самом деле возле нас проходит линия правительственной связи. Есть даже документ, которым меня обязывают ничего там не копать и не сажать. Мне посчитали, что вынос этой линии обойдется почти в 150 тысяч гривен. Интересно, что в „Заключении о возможности целевого использования участка“ Приступа подписал и пункт о том, что самовольно возведенные объекты на участке не выявлены. Но если они в суде заявляют, что мы огородили участок самовольно, значит, принося на подпись господину Приступе эти документы, они смошенничали! Сегодня правоохранители заинтересовались, и мы будем добиваться возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны Берлет и Горохова, потому что в их госактах очень много специфических и преднамеренных ошибок…»

Мила ШИПШИНОВИЧ

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Valid XHTML 1.0 Transitional Яндекс.Метрика
Украина онлайн