Казачья Община «СОБОЛЬ»

Учительница унижала школьницу, родители которой не сдали деньги на парту

Преподаватель требовала благотворительный взнос в размере 400 гривен

В ходе прокурорской проверки феодосийских школ было обнаружено, что добровольные взносы с родителей взимаются как обязательные. Кроме этого, прокуратуре не удалось выяснить, как потрачены благотворительные взносы в фонды школ.

В частности, в Феодосийской школе №13 произошел конфликт между матерью ученицы 4-го класса и учительницей ее дочери из-за того, что родительница не смогла сдать благотворительный взнос на приобретение парт в размере 400 грн. Как сообщила помощник прокурора Феодосии Ирина Тарабас, в ходе проверки установлено, что из-за отказа матери от уплаты взноса учительница подвергла школьницу моральному давлению. Это нарушает статью 3 Закона Украины «Об образовании», которая гарантирует право на бесплатное образование.

«Анализируя данные феодосийского управления образования, установлено, что в 2011 году на его специализированные счета поступили пожертвования от родителей на сумму 81 213,77 гривен, — рассказала Тарабас. — Получить достоверную информацию о количестве собранных денег и натуральных поступлений не удалось. Однако в 2011 году был опубликован отчет экс-руководителя феодосийского управления образования, в котором указано, что в фонды школ родители школьников сдали 1,3 миллиона гривен. Вышеуказанные факты свидетельствует о том, что основная часть родительских взносов не учитывается, что противоречит законодательству, которым определен порядок сбора, учета, использования и отчетности по расходу благотворительных (добровольных) взносов».

По результатам проверки внесены документы прокурорского реагирования в адрес Феодосийского горсовета об устранении нарушений и привлечении виновных лиц к ответственности.

«Любые денежные поступления обязаны быть оприходованы, также обязательно ведется бухгалтерский учет расходования этих средств, — рассказал начальник отдела взаимодействия со СМИ и общественностью Феодосийской МГНИ Владимир Дербалюк. — Оборот неучтенных наличных средств недопустим, а процедура расхода благотворительных взносов должна соответствовать Налоговому кодексу Украины».
Источник

Корреспондент: Rusway
10 Комментариев

«Золотой дождь» от Запада

56
Схемы финансирования «правозащитников» в нашей стране читаются не хуже шпионского детектива

КРУПНЫЕ СУММЫ НА МЕЛКИЕ РАСХОДЫ

Под конец минувшей недели из Вашингтона пришли хорошие новости для российской оппозиции. Администрация Барака Обамы намерена добиться от Конгресса США выделения еще $50 млн., чтобы направить их для построения в РФ демократии.

— Хотя мы и стремились к нормальным отношениям с Россией, наша позиция по поводу прав человека и демократии оставалась твердой и ясной. В этом направлении мы сделали многое. С 2009 года мы потратили свыше $200 млн. на развитие демократии, гражданского общества и защиту прав человека, — объяснил заместитель госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон на совещании в некоммерческой организации Bipartisan Policy Center и подтвердил, что новые $50 млн. будут потрачены на те же цели, но через новый фонд. О создании которого, кстати, 12 марта объявил новый посол США в России Майкл Макфол, выступая в Институте международной экономики Петерсона в Вашингтоне.

То есть, прежних усилий и денег явно не хватает. Налаженная американцами схема «распространения демократии», которая достойно зарекомендовала себя по всему миру – от Латинской Америки и до Ближнего Востока с Африкой, опробованная еще в конце прошлого века в Европе и СССР, в нынешней России не то, чтобы совсем не работает, а, скорее, пробуксовывает. А ведь на строительство этой сети, которая более всего напоминает паутину, затрачены не только деньги, но и время.

Простая арифметика доказывает, что в год США тратят на поддержку российской оппозиции (с 2009 по 2011 – свыше $200 млн.) через различные посреднические фонды порядка 70 млн. в год. Если кто думает, что Штаты отказываются от посредников, то должен таких наивных разочаровать. 14 марта заместитель помощника госсекретаря США Томас Мелиа, выступая в Комитете Сената США по внешней политике, объяснил специально для тупых: «Фонд окажет дополнительную – долгосрочную – поддержку российским неправительственным организациям, работающим на благо политического плюрализма и свободного общества».

Агентство США по международному развитию (USAID), которое начало активно работать в России с 1992 года, по его собственному признанию потратило в на российские проекты (к маю 2009 года) $2,6 млрд. Плюсуем еще $200 с лишним млн. и получаем почти $3 млрд. Это только так называемые «белые деньги», за которые хотя бы регулярно отчитываются перед тем же Конгрессом США.

«ПЕРЕКРЕСТНОЕ ОПЫЛЕНИЕ»

В 2004 году исследователь отношений российских правозащитников и их зарубежных спонсоров Олег Попов посчитал все фонды, которые финансировали, например, Московскую Хельсинкскую группу (МХГ).

Список организаций получился очень занятным:
— Liberty Road (государственная, посольство Швейцарии в России)
— Department for International Development (государственная, Великобритания)
— Еuropean Commission (государственная, EU)
— Ford Foundation (частная, США )
— MacArthur Foundation (частная, США)
— MATRA ( государственная, посольство Голландии в России)
— National Endowment for Democracy (NED) (государственная , США )
— Оpen Society Institute ( частная, G. Soros, США )
— UK Foreign Ministry ( государственная , Великобритания )
— United States Agency for International Development (USAID) (государственная, США).

Ford Foundation (Фонд Форда) – один из крупнейших частных в деле финансирования российской демократии – в 2001 году потратил на российских правозащитников около $5 млн. Кроме МХГ деньги от него получали Хельсинкский фонд по правам человека, Пермский Гражданский центр, Международная Лига по правам человека, «Мемориал», Негосударственный Комитет по правам человека и т.д. Деньги в российские НКО вроде бы поступают из разных стран и из разных источников. Нередко и из других российских организаций. Которые, что интересно, сами получают их также из зарубежных организаций.

Но почти все многообразие источников укладывается в очень интересную схему в виде пирамиды со вполне конкретными организациями на самом верху.

Итак, нашу пирамиду венчает Агентство международного развития США (USAID), созданное Джоном Кеннеди в ноябре 1961 года, которое осуществляет невоенную помощь США другим странам. В России с USAID сотрудничают «Московская Хельсинкская группа», Институт экономической политики имени Егора Гайдара (бывший Институт экономики переходного периода), Ассоциация «ГОЛОС», общество «Мемориал» и так далее. Глава USAID и его заместитель назначаются президентом США с согласия Сената и работают совместно с Госсекретарем США. Нынешние руководители USAID – Радж шах и его заместитель Дэвид Стейнберг, бывший сотрудник Совета по национальной Безопасности, еще в 1993 году разрабатывавший новую «большую» внешнеполитическую стратегию США после «холодной войны». Впрочем, человек из спецслужб для американских организаций, помогающих демократиям, вовсе не редкость. Но подробнее об этом позже.

Деньги USAID выделяются правительством, объем ежегодного финансирования составляет примерно 1% федерального бюджета США. USAID не только выделяет финансирование российским правозащитникам на основе грантов напрямую, но и проводит их через целую сеть посредников. Важнейшим из них является главный любимец российских правозащитников Национальный фонд демократии США (NED). Среди сотрудников которого полным-полно бывших и действующих сотрудников спецслужб. Политику фонда определяют видные эксперты в сфере демократии, среди которых можно отметить бывшего командующего войсками НАТО Уэсли Кларка, экс-министра обороны США Фрэнка Карлуччи, члена президентского Совета по национальной безопасности Ли Гамильтона. NED, как USAID, выступает сразу в двух ипостасях – непосредственно грантодателя и финансиста для следующего уровня посреднических организаций. Среди которых и вышеупомянутый Bipartisan Policy Center, где замгоссекретаря Филипп Гордон объявил о дополнительных полста миллионах.

Таковых достаточно много, но львиная доля финансирования уходит в четыре адреса. И до чего же примечательные личности возглавляют, по крайней мере, две из этих контор. Список в студию:

— Американский центр международной трудовой солидарности.
— Центр международного частного предпринимательства.
— Международный республиканский институт (IRI).
— Национальный демократический институт (NDI).

Примечательно, что IRI возглавляет такая примечательная личность, как сенатор Джон Маккейн. Да-да, тот самый, что отличается, подобно Збигневу Бжезинскому, зоологическим русофобством и, освоив Twitter, регулярно пишет злобные письма «дорогому Владу» (В. Путину). Кстати, в годы «холодной войны» именно через IRI шло финансирование многочисленных госпереворотов в Латинской Америке. Не остался институт в стороне и от «арабской весны».

А вот NDI возглавляет экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Эта поборница демократии в свое время прославилась тем, что в ответ на вопрос журналистов о последствиях американских санкций для Ирака: «Мы слышали, что погибло полмиллиона детей, больше, чем погибло людей в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?» — Олбрайт ответила: «Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена — мы думаем, что она того стоила».

Считать, что связи NED ограничиваются лишь американскими организациями было бы по-детски наивно. Партнеры у Национального фонда демократии есть и по другую сторону океана. Пусть они и не напрямую зависят от NED, но активно используются американцами для переводов весьма весомых сумм в Россию. Можно к таким посредникам и одновременно и грантодателям отнести Международный центр за права человека и демократическое развитие (Канад)а, Вестминстерский фонд за демократию (Великобритания), Фонд Жана Жоре и Фонд Роберта Шумана (оба Франция), Международный либеральный центр (Швеция) и Фонд Альфреда Мозера (Нидерланды). Целое созвездие таких организаций зарегистрировано в Германии — фонд Фридриха Эберта, фонд Фридриха Наунмана, фонд Ганса Зайделя и фонд Генриха Бёлля. Характерно, что почти все такие конторы принадлежат странам НАТО, а что касается Германии, то здесь все более, чем закономерно – после Второй Мировой войны в течение долгого времени американцы дома чувствовали себя менее комфортно, чем в Германии. И число таких фондов по помощи правозащитникам лишь увеличивается.

ИСТИННЫЕ ДЕМОКРАТЫ, ХАРАКТЕР НОРДИЧЕСКИЙ…

Кто же определяет, куда и как надо развивать демократию в других странах с американской стороны. Люди не только достойные, а перефразируя Гоголя, «просто приятные» и «приятные во всех отношениях». В NED засветились в свое время, например, Джон Негропонте, Отто Райх, Эллиот Абрамс. Поговорим о них поподробнее.

Начнем с последнего. Выходец из еврейской семьи, Эллиот Абрамс, после окончания Гарварда делал неплохую политическую карьеру, пока не вляпался в ЦРУшный скандал «Иран-контрас». Напомню, суть этой спецоперации (скандал в США назвали еще «Ирангейтом») заключалась в том, что ЦРУ, сотрудничая с латиноамериканскими наркокартелями, на вырученные от поставок наркотиков деньги, закупало и поставляло оружие Ирану, а прибыль от этих сделок шла на финансирование и снабжение, в том числе и оружием, контрас в Никарагуа. Абрамса даже осудили в США, но Джордж Буш-старший незадолго до истечения его президентских полномочий отменил приговор суда и отправил Элиота «защищать демократию». Что, впрочем, не помешало ему впоследствии стать помощником Кондолизы Райс. Сейчас Абрамс – уважаемый «демократизатор», сотрудник Совета по международным отношениям, заместитель главы Совета национальной безопасности США Стивена Хэдли по Ближнему Востоку, член Американского комитета за мир в Чечне, член Центра политики безопасности США.

Другой видный NEDовец, Отто Райх, стал известен широкой публики, как «куратор антикубинской мафии», которая используется спецслужбами США для борьбы с Фиделем Кастро. Фигурировал он и в качестве одного из основных участников в деле «Иран-контрас».

Именно Райх был автором инициатив по распусканию слухов о якобы угрозе бомбардировок городов США никарагуанской авиацией. Бред чистейшей воды, но американцы покупались на эту дезинформацию как дети.
Навыки запускания «дезы» и манипулирования общественным мнением пригодились Райху и в наши дни. Райх был одним из трех авторов крупнейшей провокации, когда он вместе с небезызвестными господами Болтоном и Вулфовицем состряпали и реализовали заведомую ложь о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения, что стало поводом для вторжения США в Ирак.

Сеятель демократии в других странах, Отто Райх, как писала газета «Вашингтон пост», не замеченная в антиамериканизме, создал внутри США тайную организацию, которая занимается запугиванием и преследованием журналистов.

Да и к принятию Патриотического пакта, согласно которому в США был создан Департамент внутренней безопасности — самое большое федеральное агентство в истории страны, со штатом в 180 000 служащих, состоящее из 22 учреждений, включая таможню, службу иммиграции и службу береговой охраны – Райх также приложил руку.

Кстати, в рамках этой программы по «защите американской территории» был создан пост главы Национальной разведки США, и первым ее директором стал еще один видный «демократизатор», причастный к NED, — Джон Димитри Негропонте.

Негропонте, как и Райх, тоже засветился в «Ирангейте», но для него этот скандал – «цветочки». «Ягодки» Негропонте такие, что у обычного человека должны вызывать ночные кошмары. С 1981 про 1985 годы Джон Негропонте был послом США в Гондурасе. Где вместе с ЦРУ организовывал «эскадроны смерти» из числа сорудников местной тайной полиции и агентов ЦРУ. В Гондурасе такая организация называлась «батальон 316». В 1982 году «батальоном 316» были похищены 30 монахинь, входивших в католическую делегацию из Сальвадора. Позднее стало известно, что все они были подвергнуты пыткам, а потом, еще живыми, сброшены с вертолета. Негропонте создавал «эскадроны смерти» не только в Гондурасе, но и Сальвадоре,и Гватемале. Как подсчитали позднее, эти каратели только в Центральной Америке похитили и убили свыше 75 тысяч человек. Стоит ли удивляться, что в 2004 году в Ираке, сразу после назначения Негропонте главой дипломатического представительства США в этой стране, появились такие же «эскадроны смерти», организованные по образу и подобию латиноамериканских. Правда, Негропонте, видимо, перестарался и спустя год, в 2005-м его отозвали в Вашингтон. Правда, тут он пошел на повышение, возглавив Национальную разведку США.

КТО ШПИЁН, КТО ДЕМОКРАТ, НЕ ПОЙМУ Я ЧТО-ТО, БРАТ

Занятия «демократией» для Негропонте – дело семейное. Его супруга, Диана Негропонте, входит в попечительский совет еще одной организации, борющейся по заданию американского правительства «за демократию» во всем мире – «Freedom House».

Шикарная, кстати говоря, организация, чье название можно перевести на русский как «дом свободы». Уж такой большой дом, что место там всем находится. И бывшему генеральному консультанту ВМФ США Альберто Мора (член попечительского совета нынешнего состава Freedom House), и бывшему главе ЦРУ Джеймсу Вулси, возглавлявшему «дом свободы» до 2005 года и вместе с еще одним нынешним попечителем «дома свободы» Кеннетом Адельманом, инициировавшим, не без помощи ЦРУ, вторжение в Ирак. Господин Вулси известен еще и тем, что назвал современную Россию фашистской страной. А предыдущий глава конторы по оценке свободы во всем мире Питер Акерман, наверное, по странному совпадению в 2002 году организовал свой Международный центр по ненасильственным конфликтам, засветился в революциях в Грузии и Украине, а после «ухода» из Freedom House организовывал семинары в Каире для будущих «героев египетской революции»….

Между прочим, нынешний исполнительный директор Freedom House – Дженифер Виндзор, выпускница Принстона и все того Гарварда, — ранее занимала весьма ответственный пост, где бы вы думали? – все в том же Американском агентстве международного развития (USAID). А ведущий эксперт одной из структур Freedom House Фиона Хилл перешла прямо на должность главы отдела России в Национальном совете разведки США. А Джин Кирпатрик (умерла в 2006 г.) входила не только в состав правления Freedom House и правления Международного Республиканского института, но и в Совет Национальной безопасности США, была членом Президентского Совета по Внешней Разведке.

Да стоит ли искать здесь что-либо удивительное, если учесть, что свое основное финансирование Freedom House получает из трех источников – USAID, NED и Госдепартамент США.

Кстати, в Государственном департаменте, как-то уж так повелось, NED почему-то курируют исключительно люди из спецслужб. При Джордже Буше-младшем общим кураторством занималась Пола Добрянски, а непосредственным – кадровый военный разведчик Барри Лоуенкрон. В администрации Обамы Добрянски заменила другая милая дама – Мария Отеро, которая (привет Негропонте!) была откомандирована в середине 80-х годов Белым домом в Гондурас.

Да о чем там говорить, если нынешний президент фонда NED Карл Гершман в открытую говорит, что фонд существует по той причине, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ.

Просто какой-то круговорот «демократизаторов», шпионов и бабла в Вашингтоне! Если же учесть, что публичные персоны из спецслуцжб обычно прикрывают работу коллег из этих же служб, но не афишируемых, рангом пониже, то можно с большой уверенностью предположить, что число «демократов в штатском» во всех этих организациях исчисляется вряд ли одной сотней человек. И эти люди, как говорил Вовочка в анекдоте, запрещают нам ковыряться в носу и учат демократии!

Остается только догадываться, зачем развернута такая борьба за «демократию» в России, и почему ее в Вашингтоне намерены лишь усиливать. Причем, не только по линии насаждения демократии по-американски, но и, одновременно, активизируя направление традиционных российских общественных институтов. Это, уважаемые господа-товарищи не просто движуха, а широкомасштабная государственная стратегическая программа, реализуемая США на протяжении десятков лет.

И реальная, а не публично декларируемая цель американской программы ничего общего с демократией не имеет. Но об этом в следующий раз.

По материалам КП
Получение оппозицией инструкций в посольстве США

Корреспондент: Rusway
30 Комментариев

Виталий Храмов: «общественность требует, чтобы площадь в центре Джанкоя носила имя жертвы исламских изуверов невинного убиенного ребенка Вити Шемякина».

stПо мнению старейшины казачьей общины «Соболь», находящегося в депортации, Виталия Храмова, центральную площадь центра Джанкойско-раздольненской епархии, «вполне логично переименовать в площадь имени Виктора Шемякина».

«Начинается дискуссия о том, как назвать площадь в Джанкое. Причем, закоперщиками в этом вопросе, как всегда выступает та часть печенегов, которая промышленную работорговлю сделала основным источником своего существования на долгие годы, — реагирует Храмов на инициативы татарских общественников. – Чилибиджихан? Номан? Кто это такой для русского большинства, населяющего город? Никто. Потому по этой причине никакого переименования быть не может априори».

Далее Храмов развивает тему.

«Город Джанкой, не является уездным аулом уже или еще. Он является русским городом, основанным рускими людьми, после того как мы русские разогнали этот очаг работорговли и разбоя под названием Крымское ханство. Для нас город Джанкой всегда был русским городом – городом компактного проживания абсолютного русского большинства. Поэтому все попытки печенегов-работорговцев протянуть какие либо названия вне мест компактного проживания, расцениваются нами, как акт духовной и политической агрессии. Эти общественные деяния происходят потому, что до сих пор на параше не сидят организаторы захвата Верховного Совета Тавриды, железнодорожного вокзала в Симферополе, рынка в Бахчисарае, поножовщины в клубе «Коттон», их всех знают по фамилиям: Джемилев, Чубаров, Умеров, Чийгоз, Абдуллаев, Смедляев, Хамзин».

Говоря о своем варианте названия площади, Храмов подчеркивает, что имя Виктора Шемякина – уже стало нарицательным, «это символ.., это напоминание тем, кто долгое время пытается замолчать истинное положение дел с развитием исламского религиозного терроризма в Крыму».

«Мы считаем: так как злодеяния исламистких извергов по публичной казни невинного русского ребенка Вктора Шемякина произошло здесь и сейчас, то наш русский долг – если мы не сумели его защитить — хотя бы почтить его память, и назвать площадь в русском Джакое именем русского ребенка, который отдал свою жизнь за то, чтобы старшие русские товарищи наконец-то открыли глаза, и занимались выкорчевыванием религиозных радикалов из всех сфер нашей жизни. Итог должен быть понятным им всем: от посадки в тюрьму, до посадки на кол. Как полуичится…»

По мнению, Виталия Храмова «наиболее достойная для переименования» — площадь Ленина. Именно она по мнению старейшины должна носить имя Виктора Шемякина.

«Мы предлагаем переплавить идола дохлотрахово – сатанинского Бланка — Ульянова — Ленина в скульптуру Виктора Шемякина. И хотим, чтоб иудей, незаслуженно занимающий должность главы исполнительной власти в русском городе Джанкое (речь о городском голове Джанкоя Аркадии Зайдмане – прим. редакции), первым поддержал нашу инициативу и первым под этим подписался. Пусть и этот вопрос вынесут на референдум – Шемякин или Челебиджихан, там посмотрим»….

При этом лидер «Соболя» достаточно спокойно отнесся к идее назвать именем Чилибиджихана, какую-нибудь площадь в местах компактного проживания татар.

«Представителям всех этнических религиозных общин, проживающих в городе Джанкое, уже давно понятно, что мы не навязываем свою точку зрения никому, и весьма демократичны в этом вопросе. В местах своего компактного проживания они могут назвать свои микрорайоны, как им вздумается, но за черту оседлости, со своими бредовыми идеями, пусть не высовываются».

«Для нас Виктор Шемякин – память, а для всех остальных – назидание, что эта трагедия не должна повториться в русской стране Малороссии, с русским президентом – выходцем из Донбасса, с земель Всевеликого войска донского, у которого в команде подавляюшее число чиновников, имеют казачьи корни, — резюмирует Виталий Храмов. – Хочется напомнить всем, что таких ублюдков, как убийца Шемякина, готовят десятилетиями. И их учителя, как правило, остаются безнаказанными, и вот чтоб об этом помнили люди, мы предлагаем назвать площадь именем жертвы исламистов. Чтобы все, кто причастен к этому злодеянию знал и помнил — свой жизненный путь они закончат в расстрельной яме, общаясь с червями, или в дискуссии с веселыми птичками-воронами, болтаясь на висилице. Это их не минует».

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

Лидер «Соболя»: Следствие должно назвать заказчиков и организаторов «панк-молебна»

stareishina

В истории с Pussy Riot российские власти и следователи должны решить главную проблему – назвать, а по возможности, и наказать организаторов и заказчиков акции, прошедшей в Храме Христа Спасителя. Вопрос о том, кто заказал и организовал акцию, по странным причинам, до сих пор почти не обсуждается.

Об этом заявил «Новому Региону» старейшина казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.

«Споры о том, нужно или ненужно наказывать барышень из Pussy Riot уводят общество от главного вопроса. Получается, будто они в храме случайно оказались, их туда чуть ли не ветром занесло. А ведь понятно, что это не так. Это была целенаправленная спланированная акция. Барышни, о судьбе которых так печется либеральная тусовка, были ранее засвечены в нескольких скандальных акциях. Недавно стало известно, что перед выходкой в Храме Христа Спасителя что-то аналогичное произошло в другом московском храме. Не надо забывать, что если несколько подонков сбились в кучу, значит, у них есть общий интерес, и этот интерес – материальный. И следствие должно выяснить источники этого материального интереса.

Как только речь заходит о пляске на амвоне, сразу же возникает множество вопросов. Ведь исполнительницы этого кощунственного акта в своих нарядах не на метро к храму приехали, и не пешком по улице пришли. Значит, их кто-то подвез. Кто снимал акцию на видео? Кто музыку включал? На что эти барышни существовали до акции? Одним словом, следствие должно выявить всех причастных к преступлению, и особенно – его заказчиков и организаторов», – считает казачий старейшина.

По его мнению, ради этого власти могли бы пойти на то, чтобы сделать наказание участниц группы Pussy Riot минимальным в обмен на показания о подельниках.

«Барышням нужно дать альтернативу: если они сотрудничают со следствием и рассказывают, кто был истинным заказчиком и истинным организатором этой мерзости, то отделаются условным наказанием. Если же они будут ждать, что все прослезятся и им ничего не будет, то должны получить срок по полной. Раз нет в российском законодательстве такого наказания, как публичная порка – пусть сидят 7 лет.

Но вне зависимости от того, будут они сотрудничать со следствием или нет, нужно докопаться до организаторов и заказчиков. Потому что эти четыре исполнительницы акции, это лишь верхушка айсберга. Другая верхушка айсберга – те, кто объясняют нам сейчас, что ничего страшного не произошло. Вместе с остающимися в тени кукловодами все они являются звеньями одной цепи, и обществу нужно это продемонстрировать», – подчеркнул Храмов.

При этом он напомнил, что когда широкой общественности стали известны некоторые факты биографии отдельных активных инициаторов «снежной революции», они потеряли значительную часть влияния на массы своих сторонников.

«У любой революции есть источники финансирования. Когда нашли источники финансирования того же Навального, и оказалось, что он напрямую общается с госдеповскими чиновниками, сразу же его заявления как-то стали не так заметны. Раскопали, что Чирикова, в придачу к своим непоколебимым принципам, имеет паспорт США, и сразу как-то она стала гораздо менее интересна общественности. Когда все это выяснилось, оказалось, что революционеры это обычные политические проходимцы, платные провокаторы. Поэтому власти обязаны обнаружить и назвать кукловодов Pussy Riot», – настаивает казачий старейшина.

Храмов также считает, что мало установить заказчиков и организаторов «панк-молебна», но для них так же, как и для исполнительниц, должны наступить юридические последствия.

«В финале деятельность тех зарубежных фондов, которые финансировали Pussy Riot и прочих «революционеров», должна быть запрещена в общественном поле Российской Федерации. А те, кто непосредственно организовывал, оплачивал, заказывал, должны понести уголовную ответственность. Нужно не зацикливаться на дурочках и общественной дискуссии, судить их или отпустить, а размотать всю цепочку, и всех причастных вычеркнуть из общественной жизни», – заключил Храмов.

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Игумен Ефрем освобождён и отбыл на Святую Гору Афон

Игумен
Архимандрит Ефрем выпущен из тюрьмы Коридаллос. В сопровождении адвокатов и встречавших его отцов монастыря Ватопед он отправился на Святую Гору, сообщает Romfea.gr. Состояние игумена Ефрема после трехмесячного заключения вызывает тревогу.

Ранее сообщалось, что 29 марта Афинский Апелляционный суд изменил меру пресечения и постановил выпустить архимандрита Ефрема под залог в 300 тыс евро и с запретом покидать Грецию, Святую Гору и монастырь Ватопед. В тот же день вечером необходимая сумма была собрана и внесена друзьями монастыря, передает Romfea.

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

Белград отказался от сербских анклавов в Косово

анклавы КосовоРади вступления в ЕС белградские политики объявили преступлением поддержку соотечественников
Власти Сербии признали незаконным участие населения сербских анклавов Косово в общесербских муниципальных выборах, как этого потребовали чиновники ООН. Население четырех муниципалитетов Косово с 1999 года живет с сербскими паспортами и по законам Сербии. Фактически, решение Белграда означает окончательный отказ политиков от поддержки примерно 80 тысяч сербов, проживающих на севере края. В Брюсселе назвали решение официального Белграда «демонстрацией гибкого подхода к косовскому урегулированию».

Министр по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии Горан Богданович объявил, что сербские муниципальные выборы не будут проводиться в сербских анклавах на севере Косово. Это решение обусловлено усилившимся в последнее время давлением на Белград со стороны структур ЕС и ООН.

Против участия косовских сербов в общесербских выборах высказались миссия ООН, Еврокомиссия, США и другие страны, признавшие независимость республики. Комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле в прошлую среду призвал власти Сербии отказаться от своего намерения. В тот же день Европарламент принял резолюцию, призывающую 5 стран ЕС (Румыния, Испания, Греция, Словакия и Кипр), которые до сих пор не признали независимость Косово, изменить свою позицию и присоединиться к 88 государствам, уже признавшим ее. Приштина тоже выразила свое недовольство решением Белграда. Премьер-министр Хашим Тачи назвал его «агрессией» и заявил о своей готовности даже применить силу, чтобы помешать голосованию. В четверг МВД Косова сообщило, что полиция готовитс провести некую спецоперацию, призванную не допустить проведение выборов на севере края. В ответ на эти угрозы глава миссии ООН по делам временной администрации Косова Фарид Зариф объявил, что не будет заниматься организацией выборов, которые все равно не будут признаны ООН из-за противоречия международному праву. Впрочем, в 2008-м году, когда Косово объявило о своей независимости, миссия ООН тоже запретила Белграду проводить в крае муниципальные и какие-либо другие выборы по своим законам, однако тогда Сербия без колебаний нарушила этот запрет, пишут «Московские новости».

Речь идет о муниципалитетах в северной части Косово – Звечане, Зубин-Поток, Косовска-Митровица и Лепосавич. Около 80 тысяч проживающих здесь сербов сумели сохранить свое самоуправление, которое не подчиняется администрации в Приштине. Четыре муниципалитета с 1999 года оставались единственной подконтрольной Белграду территорией Косово. Население жило с сербскими паспортами и другими документами и чувствовало себя частью Сербии. На прошедшем 14-15 февраля референдуме 95% местных жителей высказались «против признания структур так называемой Республики Косово».

Связью косовских сербов с «большой землей» годами служили контрольно-пропускные пункты Ярине и Брняк на административной линии центральной Сербии и Косово. Поэтому стремление приштинских властей летом 2011 года взять КПП под свой контроль привело к массовому отпору, баррикадам и стычкам с силами НАТО и специальной европейской миссии EULEX. Сербы построили и использовали «альтернативные трассы» – объездные дороги вокруг КПП. Невозможность замкнуть и взять под свое управление границу края подтолкнула косовские власти в Приштине и их европейских партнеров к требованию удалить «сербские параллельные структуры». Так, канцлер Германии Ангела Меркель лично настаивала на необходимости роспуска сербского самоуправления после столкновений на севере Косово местных жителей с косовской полицией и контингентом НАТО. Несмотря на это, в канун Рождества 2012 года президент Сербии Борис Тадич публично обещал не распускать сербское самоуправление в Косово, напоминает «Коммерсант».

С тех пор Сербия под руководством президента Бориса Тадича, ориентированного на евроинтеграцию, сделала немало шагов в сторону признания косовской независимости, проявляя требуемую единой Европой «гибкость в этом вопросе». В частности, контроль над КПП Ярине и Брняк стал «интегрированным», и на нем появились косовско-албанские таможенники и полицейские. После этого 1 марта Сербия получила статус кандидата в Евросоюз, правда, с оговоркой о необходимости соблюдения Белградом достигнутых ранее соглашений с Косово и дальнейшего развития сотрудничества.

22 марта сербская жандармерия перекрыла «альтернативную трассу» близ КПП Ярине на границе с Косово, теперь косовские сербы вынуждены проходить контроль у албанских таможенников. В самой Сербии и среди сербов на севере Косово действия белградских властей были восприняты негативно, как намек на возможную сдачу местного самоуправления, а затем и самой территории.

Одновременно с европейскими партнерами сербские власти, обвиняемые националистической оппозицией в предательстве, пытаются успокоить население сербских анклавов. Богданович заверил, что сербские структуры управления не будут упразднены на территории Косова. По словам министра, местных чиновников туда будет назначать новое правительство Сербии. Богданович также пообещал, что Сербия все-таки проведет в Косове выборы по своим законам, когда для этого «возникнут условия», что, если учитывать позицию мирового сообщества, может означать «никогда».

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Общественное телевидение должно отражать мнение большинства

ТВЕсли в стране предполагается создать общественное телевидение – это не значит, что такой канал должен быть каналом лишь одной и довольно узкой общественной группы, которая присваивает себе право говорить от имени общества. И тут существует минимум две проблемы.

Первая – чем должна быть ограничена редакционная политика такого канала, или же она вообще не должна быть ограничена ничем, кроме закона и Конституции.

Вторая – это должен быть канал, заведомо противопоставляющий себя власти и государству, т. к. функционально такое явление, как «гражданское общество», всегда находится в парном противопоставлении с «государством». Или это должен быть канал, представляющий все точки зрения, существующие в обществе, как поддерживающие официальный государственный курс, так и оппонирующие ему.

Первый вопрос кажется отчасти излишним: естественным кажется именно возможность отражения любых точек зрения, не противоречащих законодательству. Но первое, что, тем не менее, выглядит как минимум спорным и настораживающим, – это перекличка с известным лозунгом 20-летней давности «Что не запрещено, то разрешено».

И второе – что именно этот подход – «никаких ограничений, кроме закона и Конституции», – на слушаниях в Общественной палате применительно к общественному телевидению озвучил Николай Сванидзе, лицо и идеологические пристрастия которого обществу как раз хорошо известны и не вызывают симпатий у большинства общества.

Потому что запреты, существующие в обществе, юридическими запретами вообще не ограничиваются. Есть запреты этические и ценностные. Цивилизация – это вообще система запретов, в отличие от дикости, когда запретов нет. Дикарь делает шаг к цивилизации, когда начинает вводить систему табу.

В некоторых случаях закон содержит ограничения на нарушения «общественной нравственности», в некоторых может их не содержать. Но нравственность и мораль существуют, как и налагаемые ими запреты. И они вообще не универсальны: в одних обществах и у одних классов – одна мораль, в других – другая. У Сванидзе она одна, у Кургиняна – другая…

Сванидзе будет считать, что его общественный долг состоит в том, чтобы изыскивать и измышлять в истории все негативное и неприятное и оглашать это на всю страну. Кто-то – причем большинство общества – будет считать это неприемлемым. Закон этого не прописывает… Вообще тот же Сванидзе почему-то часто представляется историком, хотя, пусть и окончил истфак, ни одного академического звания и ученого труда по истории не имеет.

Т. е. на общественном телевидении так или иначе не могут не существовать те или иные нравственные тематические запреты, в первую очередь отражающие некие ценностные установки большинства общества. И, во всяком случае, если это – действительно общественное телевидение, оно не может проводить редакционную политику, внушающую стране и обществу чувство неполноценности, в т. ч. чувство исторической неполноценности.

И оно должно быть именно общественным телевидением, а не становиться антиобщественным телевидением – в том смысле, в котором поведение, оскорбляющее общественные представления о должном (представления, а не юридическое законы!), трактуется и воспринимается как «антиобщественное поведение».

Точно так же (возвращаясь ко второму вопросу) общественное телевидение – это отнюдь не возрождение «старого НТВ», потому что последнее было отражением не мнения общества в целом, а мнения только одной и на сегодня далеко не самой популярной общественной группы. И это – не «телевидение Совета по развитию гражданского общества при президенте РФ»: как потому, что этот Совет есть некая окологосударственная структура, представляющая взгляды определенной части окружения нынешнего, уходящего президента, так и потому, что воззрения людей, входящих в этот Совет, крайне далеки от представления палитры мнений, существующих в обществе.

Точно так же общественное телевидение – это не «телевидение оппозиции», хотя было бы правильно, чтобы такое телевидение тоже существовало, и не только правильно, но и важно. Но оно должно представлять именно мнение оппозиции, во всей ее полноте и представительстве, – а не одной, многим надоевшей и отторгаемой обществом ее части.

А судя по той информации и тому составу общественного ТВ, о котором много говорят (Федотов, Аузан, Сорокина, Сванидзе, Сагалаев и им подобные), высока вероятность, что, получив название «общественное», это ТВ окажется именно чем-то средним между «старым НТВ», «Либерал-ТВ», и «телеканалом Совета по правам человека» Только при этом существующим почему-то на средства российских налогоплательщиков, которые подобные взгляды далеко не разделяют.

Если речь идет о том, что общественное ТВ будет претендовать на роль представителей всего общества, всей палитры мнений, – оно должно строиться либо в соответствии с выраженными политико-идеологическими симпатиями на выборах (49% – правящая партия, 20% – КПРФ, 13% – «Справедливая Россия», 12% – ЛДПР, 2% – «Яблоко», 1% – «Правое дело», 1% – «Патриоты России»), либо по существующим ценностно-идеологическим и символическим «водоразделам»: есть у нас более 50% сторонников плановой экономики и порядка 30% – построенной на рынке и частной собственности – вот пусть и получают время на ОТВ в такой пропорции. Есть 60% положительно оценивающих Ленина и 51% положительно оценивающих Сталина, и есть соответственно 20 и 30% оценивающих Ленина и Сталина негативно – пусть получают время пропорционально…

Сванидзе, разумеется, с таким подходом не согласится. Но это – мнение общества, и именно его общественное ТВ и должно выражать.

Может ли на этом телевидении выступать Сванидзе? Наверное, может, но в той пропорции, в которой его мнение соответствует распределению взглядов в обществе. Если, в частности, он признает, что численность тех, чье мнение он выражает, составляет где-то от 10 до 20% всех граждан. Но вот если некий человек известен тем, что то объявляет ХХ век временем антропологической катастрофы для России, ее потерянным веком, то заявляет, что Александр Невский был садистом и никакого Ледового побоища в истории России не было, а Дмитрий Донской был объявлен русским святым исключительно по решению ЦК КПСС к юбилею Куликовской битвы, то призывает отделить от России Сибирь и Урал – то он уже, наверное, не должен присутствовать ни на общественном телевидении как человек, оскорбляющий общественную нравственность, ни на каком-либо другом телеканале – как ведущий пропаганду, наносящую ущерб интересам страны и государства.

Общество – это не те, кто себя таковым объявляет, а те, кто живет в стране. А общественное телевидение – это телевидение ОБЩЕСТВА, т. е. в первую очередь – его большинства.

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Лидер «Соболя»: Россия должна глумиться над американцами, как они над ней

arxТупиковая ситуация в переговорах США и России по системе ПРО в очередной раз поднимают проблему того, что «партнеры по Перезагрузке» говорят друг с другом на разных языках. Нарочито настойчивое выдвижение американцами ложных аргументов требует симметричной риторики и от российского руководства.

Об этом «Новому Региону» заявил лидер казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.

«Большие внешнеполитические проблемы Российской Федерации при нынешнем развитии политической культуры заключаются в том, что российские политики говорят совершенно в другой тональности, в отличие от политиков гесперийской (западноевропейской, – прим. «НР») и североамериканской цивилизаций, которые свои дискуссии ведут в стиле политического шутовства. Пример: США заявляют, что дабы спасти от иранских северокорейских ракет Гесперию, нужно окружить системой ПРО всю Российскую Федерацию. И российское руководство в ответ начинает вести дискуссию в рамках правил, принятых в общении между приличными людьми. Оно говорит, что РФ нужны гарантии безопасности, ненаправленности ПРО против России и сохранения ядерного паритета. Все это выглядит как то, что циничные хамы в лице западноевропейцев и американцев просто глумятся над собеседниками, приводя абсолютно издевательские доводы. Поэтому я предлагаю политикам Российской Федерации задуматься о том, что дискуссии с подобными господами нужно вести адекватно и симметрично.

Если России говорят, что Запад хочет поставить элементы ПРО для защиты от северокорейских ракет, логично ответить, что для помощи в защите этих элементов от северокорейских диверсантов РФ выдвигает поближе к своим границам комплексы «Искандер». Они очень точные, и поразят, в случае чего, только диверсантов, но никак не натовские объекты. Мол, не верите? А мы вам честное слово даем. Вы же предлагаете верить вам на честное слово, давайте и нам верить.

А можно выйти на правительство Польши и Румынии с предложением, чтобы им было не так страшно, выставить российский полк ВДВ для охраны объектов ПРО на их территории от иранских диверсантов. Или почему бы не предложить для защиты США от иранских террористов и в целях развития Перезагрузки, разместить какое-то количество российских ядерных ракет где-нибудь на Кубе. Заявить, что, дескать, по нашим данным, в Латинской Америке террористы всего мира собираются создать плацдарм для похода на США, и поэтому Россия поставит свои ракеты поближе к потенциальному очагу нестабильности, чтобы в случае чего, помочь партнеру. Пусть американцы с этим спорят, а не доказывают необходимость ПРО», – считает Храмов.

Он также считает, что Россия могла бы вести себя симметрично и в других сферах межгосударственных отношений с Западом.

«Не так давно госпожа Любовь Слиска (на тот момент – вице-спикер парламента) рассказывала, как доблестные американские таможенники едва ли не до гола раздели российскую правительственную делегацию. Почему-то не слышно, чтобы российские таможенники раздели господина Джо Байдена, исключительно в интересах его безопасности. Чтобы убедиться, что агенты Аль-Каиды не засунули ему в одно из «технологических» отверстий что-нибудь опасное. Потом бы извинились и объяснили, что это было сделано исключительно для защиты его жизни, прав и интересов. А заодно выразили бы радость по поводу того, что оперативная информация о диверсии не подтвердилась и господин Байден остался цел и невредим. Я считаю, этот пробел в деятельности российской таможни наносит ущерб Перезагрузке», – отметил старейшина.

«Нужно беседовать с этими господами в тональности, которую они считают приемлемой. Сильно переживают господа из Вашингтона по поводу возможных поставок Ирану комплексов С-300? Нужно было объявить, что на этих комплексах установлен дополнительный блок, аналогичный системе «свой-чужой», не позволяющий сбивать цели, принадлежащие демократическим государствам. И продать их Ирану уже как комплексы для повышения демократии в воздушном пространстве. Нужно учиться у наших братьев по Перезагрузке общаться именно в таком режиме. Если они могут похищать граждан Российской Федерации и давать им по 30 лет за то, что они где-то что-то сказали, то точно так же надо поступать и с американскими гражданами. Будет желание Вашингтона обменяться зэками, вполне можно пойти навстречу стратегическим партнерам. Нужно разговаривать с партнерами на понятном им языке. Потому что, когда политическим клоунам говоришь: ребята, дружите с логикой, то они только еще больше глумятся. Когда российский президент говорит, что в ответ на развертывание ПРО Россия на своих границах поставит «Искандеры», его обвиняют в агрессивных замыслах против свободного мира. Значит, надо настаивать, что «Искандеры» разворачиваются исключительно для защиты этого свободного мира. Риторика должна быть миролюбивой, сладкоголосой. Как у наших друзей», – заключил Храмов.

(Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев)

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Лидер «Соболя» призвал ВККС тщательно разобраться с действиями судьи на процессе о возмещении ущерба семье убитого русского подростка

ttУ русской общественности Тавриды вызывает возмущение тот факт, что Светлана Зиненко, мать убитого в мае 2010 года под Евпаторией Артема Зиненко, не может через суд добиться выплаты 219,3 тыс. грн. морального и материального ущерба, которые должны выплатить осужденный за убийство Ридван Алимов и его семья.
По мнению Светланы Зиненко, в ходе прошедшего в понедельник заседания по делу судья Эльмир Асанов пошел на ряд нарушений законодательства в пользу матери осужденного.
«В этой связи, — заявил «Русскому Навигатору» лидер казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов, — я бы хотел публично обратиться в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Прошу разобраться в действиях судьи Асанова, который принял неправосудное решение, уведя от ответственности своего соплеменника, совершившего убийство русского подростка по мотивам национальной и религиозной нериязни. Судья не наложил имущественное взыскание на совместную собственность, которая находится у убийцы и продолжает находиться в силу неправомерных и неприличных действий судьи Асанова, нарушающего присягу судьи Украины. Прошу начать дисциплинарное производство в отношении указанного судьи и по результатам рассмотрения поставить вопрос о его исключении из судейского корпуса за деяния, порочащие судью, и нарушающие его присягу. Асанов не наложил взыскания на имущество, принадлежащее семье убийцы, в целях не возмещения ущерба семье убитого, и вложил в дело подложную справку о том, что сестры убийцы якобы нуждаются в больничном уходе».
«Действия, когда судья руководствуется мотивами, направленными против порядка, совести, чести закона – наносят непоправимый ущерб как авторитету власти, так и авторитету власти вообще. Поэтому мы просим чиновников Высшей квалификационной комиссии судей объективно и внимательно разобраться с этим случаем», — резюмировал Виталий Храмов.

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Valid XHTML 1.0 Transitional Яндекс.Метрика
Украина онлайн