Казачья Община «СОБОЛЬ»

Лидер «Соболя»: «Негодяй-шпион» гражданин РФ Степанянц мешает консулу Андрееву спокойно зарабатывать в Тавриде деньги

78 Проходящий в Севастополе суд над гражданином РФ Артуром Степанянцем, замдиректором филиала российского завода «Электроприбор», за вывоз в РФ российского же оборудования, — вызывает недоумение и возмущение русских общественников. Особо их возмущает в сложившейся ситуации привычно трусоватая позиция Генконсульства РФ в Симферополе.
«Всплыл очередной факт, — заявил «Русскому Навигатору» лидер казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов, — вопиющей некомпетентности некоего гражданина Андреева, выгнанного из МИД РФ с должности начальника отдела в консульскую ссылку в Симферополь, и который продолжает своими действиями и бездействием позорить имя российского дипломата. Гражданина РФ, работника филиала российского юрлица, вывозившего российское же оборудование на территорию РФ, СБУ обвинило в шпионаже. Человек томится в застенках 2 года. Гражданин Андреев ждет-недождется, когда невинный человек будет осужден, и он сможет говорить, что такие провокаторы, как Степанянц, Клюев, Подъячий, Ермакова – мешают конструктивному диалогу российско-федерастической и украинской властей. Господин консул Андреев за два года отсидки Степанянца ни разу не появились у него. Он и его помощники не провели никакой работы по защите прав гражданина РФ, который по надуманному поводу, с явно провокационной целью содержится в СИЗО».
«Если гражданин Андреев останется на должности консула РФ в Симферополе, — подчеркнул собеседник агентства, — то следующим шагом будут уголовные дела по факту контрабанды гражданами РФ российских рублей, которые они вывозили с отдыха в Ялте. Такое преступное бездействие гражданина Анреева приводит к тому, что люди при слове Генконсульство РФ – начинают плеваться. И при слове «власть РФ» — тоже начинают плеваться. Мы задаем вопрос господину Лаврову: почему до сих пор гражданину РФ Артуру Степанянцу не оказана помощь? Почему никто из сотрудников МИД в каком- либо статусе не выступил в его поддержку? Почему не начата процедура уголовного преследования в отношении лиц, незаконно лишивших Степанянца свободы — как-то гражданина Игоря Тенюха, начальника СБУ Севастополя, — в органах власти Украины и РФ? Тому основание – незаконное задержание гражданина РФ группой лиц в сговоре. Господин Лавров, почему ваши подчиненные не сделали элементарного? Мы хотим это услышать, и мы хотим, чтобы вы приняли меры».
«Мы хотим, чтобы о господине Андрееве знали правду. У него есть время, чтобы общаться с политической крышей крымской наркоторговли по имени «Русское единство», он, представляя великую страну, вместо защиты ее граждан, осужденных по политическим мотивам, называет их провокаторами, фактически выступая как платная шестерка спецслужб страны пребывания. Это совершенно недопустимые деяния чиновника такого ранга. Мы требуем, чтобы Артуру Степанянцу была оказана всемерная помощь и защита, и в очередной раз напоминаем господину Сергею Лаврову, что гражданин Андреев засиделся в своем кресле, его опыт работы позволяет быть, скажем, вторым помощником дворника посольства РФ в Зимбабве. Где Андреев принесет неимоверную пользу Отечеству», — резюмировал русский общественник.

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Борцы за отделение Украинской Церкви от Русской проиграли окончательно

И от отчаяния подумывают даже пожаловаться на Синод Украинской православной церкви в Страсбургский суд

Как удар обухом по голове восприняли инициаторы отделения Украинской Церкви от Русской Церкви свое недавнее поражение в Синоде УПЦ Московского патриархата. Еще бы: уж почти все было сделано для провозглашения автокефалии, уже и замена больному предстоятелю УПЦ митрополиту Владимиру была готова в лице свежеиспеченного архиепископа Александра (Драбинько), взявшего в последнее время под контроль все дела Украинской Церкви. А тут Синод возьми да и удали из руководства церкви и самого Драбинько, и его окружение! Сокрушительное поражение, есть от чего впасть в отчаяние.

И раскольники пытаются судорожно отыграть ситуацию назад. В СМИ появляются фальсифицированные интервью митрополита Владимира с клеветой на Синод УПЦ. На помощь призываются журналисты, политики, все те, кому ненавистна сама мысль об историческом единстве Украины и России, главная скрепа которой – как раз единая Церковь. Дошло до того, что некоторые представители автокефальной «партии» даже рекомендовали Драбинько подать иск на священноначалие УПЦ в… Европейский суд по правам человека. Вот была бы ситуация: Страсбург судит Синод УПЦ! Как только додуматься до этого можно было?! Как бы восприняли такой абсурдный иск сами православные верующие Украины?.. Но потерпевшим поражение борцам за автокефалию УПЦ на это наплевать. Главное – вернуть утраченную над митрополитом Владимиром власть, вновь захватить бразды правления и отделиться от Московского патриархата – матери-церкви. А какими методами – с помощью подлога ли, клеветы, апеллирования к Страсбургу, – неважно. Об этом рассказывается в последних публикациях православных СМИ Украины и России, в частности, во вчерашнем интервью руководителя пресс-службы УПЦ Василия Анисимова порталу «Православие.ру».

Напомним, 26 января на заседании Священного синода УПЦ, созванного старшими иерархами Украинской Церкви, было отменено постановление Священного синода УПЦ от 23 декабря 2011 г. о временном, на период болезни митрополита Владимира, управлении Киевской епархией коллегией из трех викарных епископов во главе с архиепископом Александром (Драбинько). Взамен Синод поручил осуществлять такое управление наместнику Свято-Успенской Киево-Печерской лавры митрополиту Павлу.

Кроме того, архиепископ Александр решением Синода был освобожден от должности настоятеля храма Всех Святых комплекса Свято-Воскресенского кафедрального собора УПЦ в Киеве, а его ближайший соратник протоиерей Георгий Коваленко – от должности ключаря и председателя приходского совета того же собора. Данное решение было принято по итогам состоявшейся аудиторской проверки хода строительных работ и финансирования строительства собора.

Синод также утвердил персональный состав комиссии по подготовке изменений и дополнений к Уставу об управлении Украинской православной церкви.

Вот эти-то решения Синода инициаторы отрыва Украинской Церкви от матери-церкви и восприняли как «заговор» и «переворот». Корреспондент «Патриархии.ру» поинтересовался у руководителя пресс-службы УПЦ, исчерпан ли в настоящее время конфликт в церкви.

«Это – не конфликт, а провокация, которая имела целью посеять вражду в руководстве УПЦ, – пояснил Василий Анисимов. – Об этом сказал сам блаженнейший митрополит Владимир постоянным членам Священного синода, посетившим его блаженство в больнице 17 марта. Конфликт требует наличия хотя бы двух точек зрения, а когда все СМИ, включая три главных украинских телеканала, в своих репортажах и интервью дуют в одну дуду о заговоре, ГКЧП, захвате власти в УПЦ и пр. – это заказная провокация. Я двадцать раз и письменно, и устно опровергал все эти нелепости, но ведь заказу закон не писан. Причем все т. н. «эксперты», вещающие об «одесско-донецкой группировке, захватившей власть в УПЦ», чтобы «отдать ее Москве», – униаты, филаретовцы, религиоведы-атеисты – никакого отношения к УПЦ не имеют. Самим же «захватчикам» – митрополитам Агафангелу, Илариону, Онуфрию, Павлу и прочим «гэкачепистам» – слова не дали. Так что вся провокация шита белыми нитками.

Можем разобрать любую статью или телесюжет, – продолжает руководитель пресс-службы УПЦ. – Возьмем, к примеру, последнее интервью от 15 марта блаженнейшего митрополита Владимира киевскому изданию Weekly.ua. Автор – профессиональный журналист, даже где-то в США учился, по убеждениям, правда, униат или филаретовец – их уже не различишь. Поэтому он и вопросы задает соответствующие, типа «Патриарх Филарет о Вас с теплотой отзывается, молится о Вас», «Вас с римским папой Иоанном Павлом ІІ сравнивают» и т. п. Он также говорит блаженнейшему, что после его болезни начались какие-то странные процессы, в частности, «митрополит Агафангел настаивает на полном присоединении к РПЦ, отказе от существующего статуса» и т. д. И спрашивает, что происходит в Церкви? Блаженнейший, естественно, ни слухом ни духом ни о каких «настаиваниях» митрополита Агафангела не знает, но доверяет журналисту, поэтому отвечает: «Каждый человек имеет право поступать и говорить так, как считает нужным. Но также он должен отвечать за свои слова и поступки. Если митрополит Агафангел делает много заявлений личного характера – значит, он за них и отвечает». Интервью полностью или в выдержках разместили многие сайты, и вся униатско-раскольничья сеть возликовала: как же, блаженнейший митрополит напомнил злокозненному митрополиту Агафангелу об ответственности за свои слова и поступки!

Я дозвонился до этого журналиста (мы с ним когда-то пару раз пересекались) и говорю: «Я вот несколько самонадеянно считаю себя немного компетентным в нашей сфере, но, ради Бога, скажи, где, когда, письменно, устно, случайно, мимоходом и т. д., не только во время болезни блаженнейшего, а даже за последние 20 лет (сколько я знаю митрополита Агафангела) он настаивал или хотя бы обмолвился о необходимости полного присоединении к РПЦ, отказе от существующего статуса УПЦ? Я вот этого не знаю». Он лишь припомнил, что когда-то в частном разговоре с Венедиктовым из «Эха Москвы» митрополит Агафангел назвал униатскую Галицию «нашей Чечней». Но ведь это – разные вещи! Владыка Агафангел не любит унию (а кто ее любит?..) за то, что она разгромила три православных епархии в Галиции, но при чем здесь автономия УПЦ?!

Вот так рождаются измышления: на человека навешивают какую-нибудь ложь, а затем за нее его же изобличают, осуждают сами или при помощи других людей. Вся эта информационная кампания и построена на подобных инсинуациях», – объясняет глава пресс-службы Украинской Церкви.

Василий Анисимов далее не поленился и выяснил, откуда ноги растут у данной клеветнической публикации. Оказывается, к ней напрямую причастен отстраненный Синодом от власти архиепископ Александр (Драбинько).

«Журналист имеет право ошибаться, задавать некомпетентные вопросы, но он всегда подстраховывается, чтобы эта некомпетентность не попала в печать, – рассказывает Василий Анисимов. – И этот тоже подстраховался. Он говорит: «Вы напрасно меня упрекаете в том, что я использовал блаженнейшего, чтобы насолить митрополиту Агафангелу. Во-первых, я не планировал брать интервью у блаженнейшего, мне предложил это сделать архиепископ Александр (Драбинько), он и организовал мне беседу с его блаженством. Во-вторых, вы знаете, как неразборчиво говорит блаженнейший. С кассеты расшифровать очень сложно; я ее и не расшифровывал, а отдал кассету тому же владыке Александру и священнику Георгию Коваленко, они сами расшифровали, поправили. У них был карт-бланш на любые сокращения, они же вычитали, подписали и отдали готовый текст. Так что претензии предъявляйте к ним».

Вот такими методами пытаются сейчас скомпрометировать священноначалие УПЦ смещенные со своих церковных постов Драбинько и Коваленко. И у сторонников автокефалии Украинской Церкви, рассказывает руководитель пресс-службы, огромная поддержка среди нынешней светской власти Украины – уже давно вроде бы не «оранжевой».

«Власть, причем на всех уровнях, не прочь иметь «карманную церковь», чтобы два раза ничего не повторять, – поясняет Анисимов. – Особенно накануне выборов. Это еще старая советская традиция руководства всеми и вся. «Перспективные»-то как раз склонны к сервилизму, что в полной мере показали в «оранжевые» годы: «куда власть, туда и мы»… и даже впереди власти. Вспомните скандалы с голодомором-геноцидом, «героем» Мазепой, участием в константинопольских аферах Ющенко, автокефальными заявлениями. Однажды депутатов-«регионалов» вообще отказались принять в митрополии, заявив, что от их деятельности – один лишь вред. Ну а старая гвардия не дрогнула. Помню, как Виктор Ющенко встретился с нашими архиереями: он был первым и последним из президентов, который это делал. Все-таки демократ, другие не отваживались… Во вступительном слове он поставил задачи перед Церковью: вот, мол, у нее появился шанс, надо с анафематствованным «патриархом» Филаретом объединяться, создавать поместную церковь, и власть будет всемерно в этом помогать…

После него слово взял митрополит Черновицкий Онуфрий, который напомнил о тяжелом положении народа и посоветовал власти заниматься своими делами, а не церковными. Затем выступили митрополиты Агафангел, Иларион и еще 20 архиереев. Это был очень жесткий разговор Церкви и власти с приведением многочисленных фактов чиновничьего головотяпства и произвола, бедственного положения предприятий, социальных учреждений, городов и весей, такое печалование, что мало не покажется. Виктор Балога, глава секретариата Ющенко, целый блокнот исписал. Стало очевидно, что этими людьми не покомандуешь и задачи им не поставишь, скорее наоборот.

Поэтому и нынешней власти решать любые вопросы с синодалами не с руки, поскольку те первым делом спросят: «А вы сами-то что для Церкви Христовой сделали?» И терпеливо будут ждать ответа».

«А Виктор Янукович встречается с архиереями?» – интересуется корреспондент «Православия.ру».

«На службах. Ему-то, единоверцу, придется от владык многое выслушать. Особенно от тех, кто его публично поддерживал последние 10 лет: митрополитов Агафангела, Илариона, Павла. Ведь их травили в прессе не меньше самого Виктора Федоровича. Прошло два года его президентства, а никакого кардинального улучшения положения Православной Церкви на Украине не произошло. Зато на государственном уровне будем праздновать 120-летие духовника эсэсовцев – униатского кардинала Иосифа Слепого, который после войны был осужден за пособничество фашистам. Верховная рада приняла постановление 361 голосом, только 26 коммунистов и два «регионала» выступили против. И не стыдно «регионалам» на 9 Мая будет стоять у могил воинов-освободителей?..»

«А чем Вы это объясните?» – спрашивает корреспондент?

«Наличием в команде Януковича старых ющенковцев (Богатырева, Балога, Богуцкий и пр.) и униатов (Анна Герман, даже пресс-секретарь у президента – униатка). Посмотрите свежие фотографии со встречи Виктора Януковича с украинским Советом церквей: на одной из них Герман припадает к анафематствованному Филарету, как безутешная Андромаха к груди Гектора. У Филарета от такой горячей верноподданности даже глаза на лоб полезли… Куда эту братию ни запусти, она будет заниматься лишь одним: вредить православию, где только можно, русофобствовать и тянуть унию во все щели».

Комментируя недавнее заявление Виктора Януковича о том, что в ближайшие месяцы Верховная рада все же примет закон о русском языке как втором государственном, руководитель пресс-службы УПЦ отмечает: «Это положение из программы Партии регионов, которая привела Виктора Януковича к власти, и из его же предвыборных обещаний. За два года никаких подвижек в этом направлении он не делал, а осенью – парламентские выборы. Думаю, он решил взбодрить свой электорат традиционным набором пустых обещаний. Герман уже объявила, что он не то имел в виду, что сказал, а некоторые депутаты-«регионалы» заявили, что русский язык как государственный воспринимается в обществе «неоднозначно». Вот так: чествование эсэсовцев однозначно воспринимается, а язык – нет».

Ну а что касается Драбинько и его окружения, то, как рассказал недавно на страницах «Русской народной линии» украинский публицист Игорь Друзь, эта компания, придя в полное отчаяние от того, что Синод отнял у них власть, и впрямь рассматривает вариант подачи иска в Страсбургский суд. Вот какую цитату приводит И.Друзь из «ЖЖ» либерального околоцерковного активиста Сергея Штейникова: «Они (иерархи УПЦ. – Прим. KM.RU) сместили со всех ключевых должностей архиепископа Александра Драбинько, фактически отняли власть у митрополита Владимира, учинив насилие над Церковью, воспользовавшись болезнью нашего первосвятителя… Мой духовник, протоиерей Георгий Коваленко, говорит, что в случае, если справедливость в отношении архиепископа Александра Драбинько не будет восстановлена, то придется жаловаться в Европейский суд по правам человека».

Что называется, «приплыли» господа Драбинько и Ко.

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Учительница унижала школьницу, родители которой не сдали деньги на парту

Преподаватель требовала благотворительный взнос в размере 400 гривен

В ходе прокурорской проверки феодосийских школ было обнаружено, что добровольные взносы с родителей взимаются как обязательные. Кроме этого, прокуратуре не удалось выяснить, как потрачены благотворительные взносы в фонды школ.

В частности, в Феодосийской школе №13 произошел конфликт между матерью ученицы 4-го класса и учительницей ее дочери из-за того, что родительница не смогла сдать благотворительный взнос на приобретение парт в размере 400 грн. Как сообщила помощник прокурора Феодосии Ирина Тарабас, в ходе проверки установлено, что из-за отказа матери от уплаты взноса учительница подвергла школьницу моральному давлению. Это нарушает статью 3 Закона Украины «Об образовании», которая гарантирует право на бесплатное образование.

«Анализируя данные феодосийского управления образования, установлено, что в 2011 году на его специализированные счета поступили пожертвования от родителей на сумму 81 213,77 гривен, — рассказала Тарабас. — Получить достоверную информацию о количестве собранных денег и натуральных поступлений не удалось. Однако в 2011 году был опубликован отчет экс-руководителя феодосийского управления образования, в котором указано, что в фонды школ родители школьников сдали 1,3 миллиона гривен. Вышеуказанные факты свидетельствует о том, что основная часть родительских взносов не учитывается, что противоречит законодательству, которым определен порядок сбора, учета, использования и отчетности по расходу благотворительных (добровольных) взносов».

По результатам проверки внесены документы прокурорского реагирования в адрес Феодосийского горсовета об устранении нарушений и привлечении виновных лиц к ответственности.

«Любые денежные поступления обязаны быть оприходованы, также обязательно ведется бухгалтерский учет расходования этих средств, — рассказал начальник отдела взаимодействия со СМИ и общественностью Феодосийской МГНИ Владимир Дербалюк. — Оборот неучтенных наличных средств недопустим, а процедура расхода благотворительных взносов должна соответствовать Налоговому кодексу Украины».
Источник

Корреспондент: Rusway
10 Комментариев

«Золотой дождь» от Запада

56
Схемы финансирования «правозащитников» в нашей стране читаются не хуже шпионского детектива

КРУПНЫЕ СУММЫ НА МЕЛКИЕ РАСХОДЫ

Под конец минувшей недели из Вашингтона пришли хорошие новости для российской оппозиции. Администрация Барака Обамы намерена добиться от Конгресса США выделения еще $50 млн., чтобы направить их для построения в РФ демократии.

— Хотя мы и стремились к нормальным отношениям с Россией, наша позиция по поводу прав человека и демократии оставалась твердой и ясной. В этом направлении мы сделали многое. С 2009 года мы потратили свыше $200 млн. на развитие демократии, гражданского общества и защиту прав человека, — объяснил заместитель госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон на совещании в некоммерческой организации Bipartisan Policy Center и подтвердил, что новые $50 млн. будут потрачены на те же цели, но через новый фонд. О создании которого, кстати, 12 марта объявил новый посол США в России Майкл Макфол, выступая в Институте международной экономики Петерсона в Вашингтоне.

То есть, прежних усилий и денег явно не хватает. Налаженная американцами схема «распространения демократии», которая достойно зарекомендовала себя по всему миру – от Латинской Америки и до Ближнего Востока с Африкой, опробованная еще в конце прошлого века в Европе и СССР, в нынешней России не то, чтобы совсем не работает, а, скорее, пробуксовывает. А ведь на строительство этой сети, которая более всего напоминает паутину, затрачены не только деньги, но и время.

Простая арифметика доказывает, что в год США тратят на поддержку российской оппозиции (с 2009 по 2011 – свыше $200 млн.) через различные посреднические фонды порядка 70 млн. в год. Если кто думает, что Штаты отказываются от посредников, то должен таких наивных разочаровать. 14 марта заместитель помощника госсекретаря США Томас Мелиа, выступая в Комитете Сената США по внешней политике, объяснил специально для тупых: «Фонд окажет дополнительную – долгосрочную – поддержку российским неправительственным организациям, работающим на благо политического плюрализма и свободного общества».

Агентство США по международному развитию (USAID), которое начало активно работать в России с 1992 года, по его собственному признанию потратило в на российские проекты (к маю 2009 года) $2,6 млрд. Плюсуем еще $200 с лишним млн. и получаем почти $3 млрд. Это только так называемые «белые деньги», за которые хотя бы регулярно отчитываются перед тем же Конгрессом США.

«ПЕРЕКРЕСТНОЕ ОПЫЛЕНИЕ»

В 2004 году исследователь отношений российских правозащитников и их зарубежных спонсоров Олег Попов посчитал все фонды, которые финансировали, например, Московскую Хельсинкскую группу (МХГ).

Список организаций получился очень занятным:
— Liberty Road (государственная, посольство Швейцарии в России)
— Department for International Development (государственная, Великобритания)
— Еuropean Commission (государственная, EU)
— Ford Foundation (частная, США )
— MacArthur Foundation (частная, США)
— MATRA ( государственная, посольство Голландии в России)
— National Endowment for Democracy (NED) (государственная , США )
— Оpen Society Institute ( частная, G. Soros, США )
— UK Foreign Ministry ( государственная , Великобритания )
— United States Agency for International Development (USAID) (государственная, США).

Ford Foundation (Фонд Форда) – один из крупнейших частных в деле финансирования российской демократии – в 2001 году потратил на российских правозащитников около $5 млн. Кроме МХГ деньги от него получали Хельсинкский фонд по правам человека, Пермский Гражданский центр, Международная Лига по правам человека, «Мемориал», Негосударственный Комитет по правам человека и т.д. Деньги в российские НКО вроде бы поступают из разных стран и из разных источников. Нередко и из других российских организаций. Которые, что интересно, сами получают их также из зарубежных организаций.

Но почти все многообразие источников укладывается в очень интересную схему в виде пирамиды со вполне конкретными организациями на самом верху.

Итак, нашу пирамиду венчает Агентство международного развития США (USAID), созданное Джоном Кеннеди в ноябре 1961 года, которое осуществляет невоенную помощь США другим странам. В России с USAID сотрудничают «Московская Хельсинкская группа», Институт экономической политики имени Егора Гайдара (бывший Институт экономики переходного периода), Ассоциация «ГОЛОС», общество «Мемориал» и так далее. Глава USAID и его заместитель назначаются президентом США с согласия Сената и работают совместно с Госсекретарем США. Нынешние руководители USAID – Радж шах и его заместитель Дэвид Стейнберг, бывший сотрудник Совета по национальной Безопасности, еще в 1993 году разрабатывавший новую «большую» внешнеполитическую стратегию США после «холодной войны». Впрочем, человек из спецслужб для американских организаций, помогающих демократиям, вовсе не редкость. Но подробнее об этом позже.

Деньги USAID выделяются правительством, объем ежегодного финансирования составляет примерно 1% федерального бюджета США. USAID не только выделяет финансирование российским правозащитникам на основе грантов напрямую, но и проводит их через целую сеть посредников. Важнейшим из них является главный любимец российских правозащитников Национальный фонд демократии США (NED). Среди сотрудников которого полным-полно бывших и действующих сотрудников спецслужб. Политику фонда определяют видные эксперты в сфере демократии, среди которых можно отметить бывшего командующего войсками НАТО Уэсли Кларка, экс-министра обороны США Фрэнка Карлуччи, члена президентского Совета по национальной безопасности Ли Гамильтона. NED, как USAID, выступает сразу в двух ипостасях – непосредственно грантодателя и финансиста для следующего уровня посреднических организаций. Среди которых и вышеупомянутый Bipartisan Policy Center, где замгоссекретаря Филипп Гордон объявил о дополнительных полста миллионах.

Таковых достаточно много, но львиная доля финансирования уходит в четыре адреса. И до чего же примечательные личности возглавляют, по крайней мере, две из этих контор. Список в студию:

— Американский центр международной трудовой солидарности.
— Центр международного частного предпринимательства.
— Международный республиканский институт (IRI).
— Национальный демократический институт (NDI).

Примечательно, что IRI возглавляет такая примечательная личность, как сенатор Джон Маккейн. Да-да, тот самый, что отличается, подобно Збигневу Бжезинскому, зоологическим русофобством и, освоив Twitter, регулярно пишет злобные письма «дорогому Владу» (В. Путину). Кстати, в годы «холодной войны» именно через IRI шло финансирование многочисленных госпереворотов в Латинской Америке. Не остался институт в стороне и от «арабской весны».

А вот NDI возглавляет экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Эта поборница демократии в свое время прославилась тем, что в ответ на вопрос журналистов о последствиях американских санкций для Ирака: «Мы слышали, что погибло полмиллиона детей, больше, чем погибло людей в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?» — Олбрайт ответила: «Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена — мы думаем, что она того стоила».

Считать, что связи NED ограничиваются лишь американскими организациями было бы по-детски наивно. Партнеры у Национального фонда демократии есть и по другую сторону океана. Пусть они и не напрямую зависят от NED, но активно используются американцами для переводов весьма весомых сумм в Россию. Можно к таким посредникам и одновременно и грантодателям отнести Международный центр за права человека и демократическое развитие (Канад)а, Вестминстерский фонд за демократию (Великобритания), Фонд Жана Жоре и Фонд Роберта Шумана (оба Франция), Международный либеральный центр (Швеция) и Фонд Альфреда Мозера (Нидерланды). Целое созвездие таких организаций зарегистрировано в Германии — фонд Фридриха Эберта, фонд Фридриха Наунмана, фонд Ганса Зайделя и фонд Генриха Бёлля. Характерно, что почти все такие конторы принадлежат странам НАТО, а что касается Германии, то здесь все более, чем закономерно – после Второй Мировой войны в течение долгого времени американцы дома чувствовали себя менее комфортно, чем в Германии. И число таких фондов по помощи правозащитникам лишь увеличивается.

ИСТИННЫЕ ДЕМОКРАТЫ, ХАРАКТЕР НОРДИЧЕСКИЙ…

Кто же определяет, куда и как надо развивать демократию в других странах с американской стороны. Люди не только достойные, а перефразируя Гоголя, «просто приятные» и «приятные во всех отношениях». В NED засветились в свое время, например, Джон Негропонте, Отто Райх, Эллиот Абрамс. Поговорим о них поподробнее.

Начнем с последнего. Выходец из еврейской семьи, Эллиот Абрамс, после окончания Гарварда делал неплохую политическую карьеру, пока не вляпался в ЦРУшный скандал «Иран-контрас». Напомню, суть этой спецоперации (скандал в США назвали еще «Ирангейтом») заключалась в том, что ЦРУ, сотрудничая с латиноамериканскими наркокартелями, на вырученные от поставок наркотиков деньги, закупало и поставляло оружие Ирану, а прибыль от этих сделок шла на финансирование и снабжение, в том числе и оружием, контрас в Никарагуа. Абрамса даже осудили в США, но Джордж Буш-старший незадолго до истечения его президентских полномочий отменил приговор суда и отправил Элиота «защищать демократию». Что, впрочем, не помешало ему впоследствии стать помощником Кондолизы Райс. Сейчас Абрамс – уважаемый «демократизатор», сотрудник Совета по международным отношениям, заместитель главы Совета национальной безопасности США Стивена Хэдли по Ближнему Востоку, член Американского комитета за мир в Чечне, член Центра политики безопасности США.

Другой видный NEDовец, Отто Райх, стал известен широкой публики, как «куратор антикубинской мафии», которая используется спецслужбами США для борьбы с Фиделем Кастро. Фигурировал он и в качестве одного из основных участников в деле «Иран-контрас».

Именно Райх был автором инициатив по распусканию слухов о якобы угрозе бомбардировок городов США никарагуанской авиацией. Бред чистейшей воды, но американцы покупались на эту дезинформацию как дети.
Навыки запускания «дезы» и манипулирования общественным мнением пригодились Райху и в наши дни. Райх был одним из трех авторов крупнейшей провокации, когда он вместе с небезызвестными господами Болтоном и Вулфовицем состряпали и реализовали заведомую ложь о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения, что стало поводом для вторжения США в Ирак.

Сеятель демократии в других странах, Отто Райх, как писала газета «Вашингтон пост», не замеченная в антиамериканизме, создал внутри США тайную организацию, которая занимается запугиванием и преследованием журналистов.

Да и к принятию Патриотического пакта, согласно которому в США был создан Департамент внутренней безопасности — самое большое федеральное агентство в истории страны, со штатом в 180 000 служащих, состоящее из 22 учреждений, включая таможню, службу иммиграции и службу береговой охраны – Райх также приложил руку.

Кстати, в рамках этой программы по «защите американской территории» был создан пост главы Национальной разведки США, и первым ее директором стал еще один видный «демократизатор», причастный к NED, — Джон Димитри Негропонте.

Негропонте, как и Райх, тоже засветился в «Ирангейте», но для него этот скандал – «цветочки». «Ягодки» Негропонте такие, что у обычного человека должны вызывать ночные кошмары. С 1981 про 1985 годы Джон Негропонте был послом США в Гондурасе. Где вместе с ЦРУ организовывал «эскадроны смерти» из числа сорудников местной тайной полиции и агентов ЦРУ. В Гондурасе такая организация называлась «батальон 316». В 1982 году «батальоном 316» были похищены 30 монахинь, входивших в католическую делегацию из Сальвадора. Позднее стало известно, что все они были подвергнуты пыткам, а потом, еще живыми, сброшены с вертолета. Негропонте создавал «эскадроны смерти» не только в Гондурасе, но и Сальвадоре,и Гватемале. Как подсчитали позднее, эти каратели только в Центральной Америке похитили и убили свыше 75 тысяч человек. Стоит ли удивляться, что в 2004 году в Ираке, сразу после назначения Негропонте главой дипломатического представительства США в этой стране, появились такие же «эскадроны смерти», организованные по образу и подобию латиноамериканских. Правда, Негропонте, видимо, перестарался и спустя год, в 2005-м его отозвали в Вашингтон. Правда, тут он пошел на повышение, возглавив Национальную разведку США.

КТО ШПИЁН, КТО ДЕМОКРАТ, НЕ ПОЙМУ Я ЧТО-ТО, БРАТ

Занятия «демократией» для Негропонте – дело семейное. Его супруга, Диана Негропонте, входит в попечительский совет еще одной организации, борющейся по заданию американского правительства «за демократию» во всем мире – «Freedom House».

Шикарная, кстати говоря, организация, чье название можно перевести на русский как «дом свободы». Уж такой большой дом, что место там всем находится. И бывшему генеральному консультанту ВМФ США Альберто Мора (член попечительского совета нынешнего состава Freedom House), и бывшему главе ЦРУ Джеймсу Вулси, возглавлявшему «дом свободы» до 2005 года и вместе с еще одним нынешним попечителем «дома свободы» Кеннетом Адельманом, инициировавшим, не без помощи ЦРУ, вторжение в Ирак. Господин Вулси известен еще и тем, что назвал современную Россию фашистской страной. А предыдущий глава конторы по оценке свободы во всем мире Питер Акерман, наверное, по странному совпадению в 2002 году организовал свой Международный центр по ненасильственным конфликтам, засветился в революциях в Грузии и Украине, а после «ухода» из Freedom House организовывал семинары в Каире для будущих «героев египетской революции»….

Между прочим, нынешний исполнительный директор Freedom House – Дженифер Виндзор, выпускница Принстона и все того Гарварда, — ранее занимала весьма ответственный пост, где бы вы думали? – все в том же Американском агентстве международного развития (USAID). А ведущий эксперт одной из структур Freedom House Фиона Хилл перешла прямо на должность главы отдела России в Национальном совете разведки США. А Джин Кирпатрик (умерла в 2006 г.) входила не только в состав правления Freedom House и правления Международного Республиканского института, но и в Совет Национальной безопасности США, была членом Президентского Совета по Внешней Разведке.

Да стоит ли искать здесь что-либо удивительное, если учесть, что свое основное финансирование Freedom House получает из трех источников – USAID, NED и Госдепартамент США.

Кстати, в Государственном департаменте, как-то уж так повелось, NED почему-то курируют исключительно люди из спецслужб. При Джордже Буше-младшем общим кураторством занималась Пола Добрянски, а непосредственным – кадровый военный разведчик Барри Лоуенкрон. В администрации Обамы Добрянски заменила другая милая дама – Мария Отеро, которая (привет Негропонте!) была откомандирована в середине 80-х годов Белым домом в Гондурас.

Да о чем там говорить, если нынешний президент фонда NED Карл Гершман в открытую говорит, что фонд существует по той причине, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ.

Просто какой-то круговорот «демократизаторов», шпионов и бабла в Вашингтоне! Если же учесть, что публичные персоны из спецслуцжб обычно прикрывают работу коллег из этих же служб, но не афишируемых, рангом пониже, то можно с большой уверенностью предположить, что число «демократов в штатском» во всех этих организациях исчисляется вряд ли одной сотней человек. И эти люди, как говорил Вовочка в анекдоте, запрещают нам ковыряться в носу и учат демократии!

Остается только догадываться, зачем развернута такая борьба за «демократию» в России, и почему ее в Вашингтоне намерены лишь усиливать. Причем, не только по линии насаждения демократии по-американски, но и, одновременно, активизируя направление традиционных российских общественных институтов. Это, уважаемые господа-товарищи не просто движуха, а широкомасштабная государственная стратегическая программа, реализуемая США на протяжении десятков лет.

И реальная, а не публично декларируемая цель американской программы ничего общего с демократией не имеет. Но об этом в следующий раз.

По материалам КП
Получение оппозицией инструкций в посольстве США

Корреспондент: Rusway
30 Комментариев

Виталий Храмов: «общественность требует, чтобы площадь в центре Джанкоя носила имя жертвы исламских изуверов невинного убиенного ребенка Вити Шемякина».

stПо мнению старейшины казачьей общины «Соболь», находящегося в депортации, Виталия Храмова, центральную площадь центра Джанкойско-раздольненской епархии, «вполне логично переименовать в площадь имени Виктора Шемякина».

«Начинается дискуссия о том, как назвать площадь в Джанкое. Причем, закоперщиками в этом вопросе, как всегда выступает та часть печенегов, которая промышленную работорговлю сделала основным источником своего существования на долгие годы, — реагирует Храмов на инициативы татарских общественников. – Чилибиджихан? Номан? Кто это такой для русского большинства, населяющего город? Никто. Потому по этой причине никакого переименования быть не может априори».

Далее Храмов развивает тему.

«Город Джанкой, не является уездным аулом уже или еще. Он является русским городом, основанным рускими людьми, после того как мы русские разогнали этот очаг работорговли и разбоя под названием Крымское ханство. Для нас город Джанкой всегда был русским городом – городом компактного проживания абсолютного русского большинства. Поэтому все попытки печенегов-работорговцев протянуть какие либо названия вне мест компактного проживания, расцениваются нами, как акт духовной и политической агрессии. Эти общественные деяния происходят потому, что до сих пор на параше не сидят организаторы захвата Верховного Совета Тавриды, железнодорожного вокзала в Симферополе, рынка в Бахчисарае, поножовщины в клубе «Коттон», их всех знают по фамилиям: Джемилев, Чубаров, Умеров, Чийгоз, Абдуллаев, Смедляев, Хамзин».

Говоря о своем варианте названия площади, Храмов подчеркивает, что имя Виктора Шемякина – уже стало нарицательным, «это символ.., это напоминание тем, кто долгое время пытается замолчать истинное положение дел с развитием исламского религиозного терроризма в Крыму».

«Мы считаем: так как злодеяния исламистких извергов по публичной казни невинного русского ребенка Вктора Шемякина произошло здесь и сейчас, то наш русский долг – если мы не сумели его защитить — хотя бы почтить его память, и назвать площадь в русском Джакое именем русского ребенка, который отдал свою жизнь за то, чтобы старшие русские товарищи наконец-то открыли глаза, и занимались выкорчевыванием религиозных радикалов из всех сфер нашей жизни. Итог должен быть понятным им всем: от посадки в тюрьму, до посадки на кол. Как полуичится…»

По мнению, Виталия Храмова «наиболее достойная для переименования» — площадь Ленина. Именно она по мнению старейшины должна носить имя Виктора Шемякина.

«Мы предлагаем переплавить идола дохлотрахово – сатанинского Бланка — Ульянова — Ленина в скульптуру Виктора Шемякина. И хотим, чтоб иудей, незаслуженно занимающий должность главы исполнительной власти в русском городе Джанкое (речь о городском голове Джанкоя Аркадии Зайдмане – прим. редакции), первым поддержал нашу инициативу и первым под этим подписался. Пусть и этот вопрос вынесут на референдум – Шемякин или Челебиджихан, там посмотрим»….

При этом лидер «Соболя» достаточно спокойно отнесся к идее назвать именем Чилибиджихана, какую-нибудь площадь в местах компактного проживания татар.

«Представителям всех этнических религиозных общин, проживающих в городе Джанкое, уже давно понятно, что мы не навязываем свою точку зрения никому, и весьма демократичны в этом вопросе. В местах своего компактного проживания они могут назвать свои микрорайоны, как им вздумается, но за черту оседлости, со своими бредовыми идеями, пусть не высовываются».

«Для нас Виктор Шемякин – память, а для всех остальных – назидание, что эта трагедия не должна повториться в русской стране Малороссии, с русским президентом – выходцем из Донбасса, с земель Всевеликого войска донского, у которого в команде подавляюшее число чиновников, имеют казачьи корни, — резюмирует Виталий Храмов. – Хочется напомнить всем, что таких ублюдков, как убийца Шемякина, готовят десятилетиями. И их учителя, как правило, остаются безнаказанными, и вот чтоб об этом помнили люди, мы предлагаем назвать площадь именем жертвы исламистов. Чтобы все, кто причастен к этому злодеянию знал и помнил — свой жизненный путь они закончат в расстрельной яме, общаясь с червями, или в дискуссии с веселыми птичками-воронами, болтаясь на висилице. Это их не минует».

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

Лидер «Соболя»: Следствие должно назвать заказчиков и организаторов «панк-молебна»

stareishina

В истории с Pussy Riot российские власти и следователи должны решить главную проблему – назвать, а по возможности, и наказать организаторов и заказчиков акции, прошедшей в Храме Христа Спасителя. Вопрос о том, кто заказал и организовал акцию, по странным причинам, до сих пор почти не обсуждается.

Об этом заявил «Новому Региону» старейшина казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.

«Споры о том, нужно или ненужно наказывать барышень из Pussy Riot уводят общество от главного вопроса. Получается, будто они в храме случайно оказались, их туда чуть ли не ветром занесло. А ведь понятно, что это не так. Это была целенаправленная спланированная акция. Барышни, о судьбе которых так печется либеральная тусовка, были ранее засвечены в нескольких скандальных акциях. Недавно стало известно, что перед выходкой в Храме Христа Спасителя что-то аналогичное произошло в другом московском храме. Не надо забывать, что если несколько подонков сбились в кучу, значит, у них есть общий интерес, и этот интерес – материальный. И следствие должно выяснить источники этого материального интереса.

Как только речь заходит о пляске на амвоне, сразу же возникает множество вопросов. Ведь исполнительницы этого кощунственного акта в своих нарядах не на метро к храму приехали, и не пешком по улице пришли. Значит, их кто-то подвез. Кто снимал акцию на видео? Кто музыку включал? На что эти барышни существовали до акции? Одним словом, следствие должно выявить всех причастных к преступлению, и особенно – его заказчиков и организаторов», – считает казачий старейшина.

По его мнению, ради этого власти могли бы пойти на то, чтобы сделать наказание участниц группы Pussy Riot минимальным в обмен на показания о подельниках.

«Барышням нужно дать альтернативу: если они сотрудничают со следствием и рассказывают, кто был истинным заказчиком и истинным организатором этой мерзости, то отделаются условным наказанием. Если же они будут ждать, что все прослезятся и им ничего не будет, то должны получить срок по полной. Раз нет в российском законодательстве такого наказания, как публичная порка – пусть сидят 7 лет.

Но вне зависимости от того, будут они сотрудничать со следствием или нет, нужно докопаться до организаторов и заказчиков. Потому что эти четыре исполнительницы акции, это лишь верхушка айсберга. Другая верхушка айсберга – те, кто объясняют нам сейчас, что ничего страшного не произошло. Вместе с остающимися в тени кукловодами все они являются звеньями одной цепи, и обществу нужно это продемонстрировать», – подчеркнул Храмов.

При этом он напомнил, что когда широкой общественности стали известны некоторые факты биографии отдельных активных инициаторов «снежной революции», они потеряли значительную часть влияния на массы своих сторонников.

«У любой революции есть источники финансирования. Когда нашли источники финансирования того же Навального, и оказалось, что он напрямую общается с госдеповскими чиновниками, сразу же его заявления как-то стали не так заметны. Раскопали, что Чирикова, в придачу к своим непоколебимым принципам, имеет паспорт США, и сразу как-то она стала гораздо менее интересна общественности. Когда все это выяснилось, оказалось, что революционеры это обычные политические проходимцы, платные провокаторы. Поэтому власти обязаны обнаружить и назвать кукловодов Pussy Riot», – настаивает казачий старейшина.

Храмов также считает, что мало установить заказчиков и организаторов «панк-молебна», но для них так же, как и для исполнительниц, должны наступить юридические последствия.

«В финале деятельность тех зарубежных фондов, которые финансировали Pussy Riot и прочих «революционеров», должна быть запрещена в общественном поле Российской Федерации. А те, кто непосредственно организовывал, оплачивал, заказывал, должны понести уголовную ответственность. Нужно не зацикливаться на дурочках и общественной дискуссии, судить их или отпустить, а размотать всю цепочку, и всех причастных вычеркнуть из общественной жизни», – заключил Храмов.

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Игумен Ефрем освобождён и отбыл на Святую Гору Афон

Игумен
Архимандрит Ефрем выпущен из тюрьмы Коридаллос. В сопровождении адвокатов и встречавших его отцов монастыря Ватопед он отправился на Святую Гору, сообщает Romfea.gr. Состояние игумена Ефрема после трехмесячного заключения вызывает тревогу.

Ранее сообщалось, что 29 марта Афинский Апелляционный суд изменил меру пресечения и постановил выпустить архимандрита Ефрема под залог в 300 тыс евро и с запретом покидать Грецию, Святую Гору и монастырь Ватопед. В тот же день вечером необходимая сумма была собрана и внесена друзьями монастыря, передает Romfea.

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

Белград отказался от сербских анклавов в Косово

анклавы КосовоРади вступления в ЕС белградские политики объявили преступлением поддержку соотечественников
Власти Сербии признали незаконным участие населения сербских анклавов Косово в общесербских муниципальных выборах, как этого потребовали чиновники ООН. Население четырех муниципалитетов Косово с 1999 года живет с сербскими паспортами и по законам Сербии. Фактически, решение Белграда означает окончательный отказ политиков от поддержки примерно 80 тысяч сербов, проживающих на севере края. В Брюсселе назвали решение официального Белграда «демонстрацией гибкого подхода к косовскому урегулированию».

Министр по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии Горан Богданович объявил, что сербские муниципальные выборы не будут проводиться в сербских анклавах на севере Косово. Это решение обусловлено усилившимся в последнее время давлением на Белград со стороны структур ЕС и ООН.

Против участия косовских сербов в общесербских выборах высказались миссия ООН, Еврокомиссия, США и другие страны, признавшие независимость республики. Комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле в прошлую среду призвал власти Сербии отказаться от своего намерения. В тот же день Европарламент принял резолюцию, призывающую 5 стран ЕС (Румыния, Испания, Греция, Словакия и Кипр), которые до сих пор не признали независимость Косово, изменить свою позицию и присоединиться к 88 государствам, уже признавшим ее. Приштина тоже выразила свое недовольство решением Белграда. Премьер-министр Хашим Тачи назвал его «агрессией» и заявил о своей готовности даже применить силу, чтобы помешать голосованию. В четверг МВД Косова сообщило, что полиция готовитс провести некую спецоперацию, призванную не допустить проведение выборов на севере края. В ответ на эти угрозы глава миссии ООН по делам временной администрации Косова Фарид Зариф объявил, что не будет заниматься организацией выборов, которые все равно не будут признаны ООН из-за противоречия международному праву. Впрочем, в 2008-м году, когда Косово объявило о своей независимости, миссия ООН тоже запретила Белграду проводить в крае муниципальные и какие-либо другие выборы по своим законам, однако тогда Сербия без колебаний нарушила этот запрет, пишут «Московские новости».

Речь идет о муниципалитетах в северной части Косово – Звечане, Зубин-Поток, Косовска-Митровица и Лепосавич. Около 80 тысяч проживающих здесь сербов сумели сохранить свое самоуправление, которое не подчиняется администрации в Приштине. Четыре муниципалитета с 1999 года оставались единственной подконтрольной Белграду территорией Косово. Население жило с сербскими паспортами и другими документами и чувствовало себя частью Сербии. На прошедшем 14-15 февраля референдуме 95% местных жителей высказались «против признания структур так называемой Республики Косово».

Связью косовских сербов с «большой землей» годами служили контрольно-пропускные пункты Ярине и Брняк на административной линии центральной Сербии и Косово. Поэтому стремление приштинских властей летом 2011 года взять КПП под свой контроль привело к массовому отпору, баррикадам и стычкам с силами НАТО и специальной европейской миссии EULEX. Сербы построили и использовали «альтернативные трассы» – объездные дороги вокруг КПП. Невозможность замкнуть и взять под свое управление границу края подтолкнула косовские власти в Приштине и их европейских партнеров к требованию удалить «сербские параллельные структуры». Так, канцлер Германии Ангела Меркель лично настаивала на необходимости роспуска сербского самоуправления после столкновений на севере Косово местных жителей с косовской полицией и контингентом НАТО. Несмотря на это, в канун Рождества 2012 года президент Сербии Борис Тадич публично обещал не распускать сербское самоуправление в Косово, напоминает «Коммерсант».

С тех пор Сербия под руководством президента Бориса Тадича, ориентированного на евроинтеграцию, сделала немало шагов в сторону признания косовской независимости, проявляя требуемую единой Европой «гибкость в этом вопросе». В частности, контроль над КПП Ярине и Брняк стал «интегрированным», и на нем появились косовско-албанские таможенники и полицейские. После этого 1 марта Сербия получила статус кандидата в Евросоюз, правда, с оговоркой о необходимости соблюдения Белградом достигнутых ранее соглашений с Косово и дальнейшего развития сотрудничества.

22 марта сербская жандармерия перекрыла «альтернативную трассу» близ КПП Ярине на границе с Косово, теперь косовские сербы вынуждены проходить контроль у албанских таможенников. В самой Сербии и среди сербов на севере Косово действия белградских властей были восприняты негативно, как намек на возможную сдачу местного самоуправления, а затем и самой территории.

Одновременно с европейскими партнерами сербские власти, обвиняемые националистической оппозицией в предательстве, пытаются успокоить население сербских анклавов. Богданович заверил, что сербские структуры управления не будут упразднены на территории Косова. По словам министра, местных чиновников туда будет назначать новое правительство Сербии. Богданович также пообещал, что Сербия все-таки проведет в Косове выборы по своим законам, когда для этого «возникнут условия», что, если учитывать позицию мирового сообщества, может означать «никогда».

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Общественное телевидение должно отражать мнение большинства

ТВЕсли в стране предполагается создать общественное телевидение – это не значит, что такой канал должен быть каналом лишь одной и довольно узкой общественной группы, которая присваивает себе право говорить от имени общества. И тут существует минимум две проблемы.

Первая – чем должна быть ограничена редакционная политика такого канала, или же она вообще не должна быть ограничена ничем, кроме закона и Конституции.

Вторая – это должен быть канал, заведомо противопоставляющий себя власти и государству, т. к. функционально такое явление, как «гражданское общество», всегда находится в парном противопоставлении с «государством». Или это должен быть канал, представляющий все точки зрения, существующие в обществе, как поддерживающие официальный государственный курс, так и оппонирующие ему.

Первый вопрос кажется отчасти излишним: естественным кажется именно возможность отражения любых точек зрения, не противоречащих законодательству. Но первое, что, тем не менее, выглядит как минимум спорным и настораживающим, – это перекличка с известным лозунгом 20-летней давности «Что не запрещено, то разрешено».

И второе – что именно этот подход – «никаких ограничений, кроме закона и Конституции», – на слушаниях в Общественной палате применительно к общественному телевидению озвучил Николай Сванидзе, лицо и идеологические пристрастия которого обществу как раз хорошо известны и не вызывают симпатий у большинства общества.

Потому что запреты, существующие в обществе, юридическими запретами вообще не ограничиваются. Есть запреты этические и ценностные. Цивилизация – это вообще система запретов, в отличие от дикости, когда запретов нет. Дикарь делает шаг к цивилизации, когда начинает вводить систему табу.

В некоторых случаях закон содержит ограничения на нарушения «общественной нравственности», в некоторых может их не содержать. Но нравственность и мораль существуют, как и налагаемые ими запреты. И они вообще не универсальны: в одних обществах и у одних классов – одна мораль, в других – другая. У Сванидзе она одна, у Кургиняна – другая…

Сванидзе будет считать, что его общественный долг состоит в том, чтобы изыскивать и измышлять в истории все негативное и неприятное и оглашать это на всю страну. Кто-то – причем большинство общества – будет считать это неприемлемым. Закон этого не прописывает… Вообще тот же Сванидзе почему-то часто представляется историком, хотя, пусть и окончил истфак, ни одного академического звания и ученого труда по истории не имеет.

Т. е. на общественном телевидении так или иначе не могут не существовать те или иные нравственные тематические запреты, в первую очередь отражающие некие ценностные установки большинства общества. И, во всяком случае, если это – действительно общественное телевидение, оно не может проводить редакционную политику, внушающую стране и обществу чувство неполноценности, в т. ч. чувство исторической неполноценности.

И оно должно быть именно общественным телевидением, а не становиться антиобщественным телевидением – в том смысле, в котором поведение, оскорбляющее общественные представления о должном (представления, а не юридическое законы!), трактуется и воспринимается как «антиобщественное поведение».

Точно так же (возвращаясь ко второму вопросу) общественное телевидение – это отнюдь не возрождение «старого НТВ», потому что последнее было отражением не мнения общества в целом, а мнения только одной и на сегодня далеко не самой популярной общественной группы. И это – не «телевидение Совета по развитию гражданского общества при президенте РФ»: как потому, что этот Совет есть некая окологосударственная структура, представляющая взгляды определенной части окружения нынешнего, уходящего президента, так и потому, что воззрения людей, входящих в этот Совет, крайне далеки от представления палитры мнений, существующих в обществе.

Точно так же общественное телевидение – это не «телевидение оппозиции», хотя было бы правильно, чтобы такое телевидение тоже существовало, и не только правильно, но и важно. Но оно должно представлять именно мнение оппозиции, во всей ее полноте и представительстве, – а не одной, многим надоевшей и отторгаемой обществом ее части.

А судя по той информации и тому составу общественного ТВ, о котором много говорят (Федотов, Аузан, Сорокина, Сванидзе, Сагалаев и им подобные), высока вероятность, что, получив название «общественное», это ТВ окажется именно чем-то средним между «старым НТВ», «Либерал-ТВ», и «телеканалом Совета по правам человека» Только при этом существующим почему-то на средства российских налогоплательщиков, которые подобные взгляды далеко не разделяют.

Если речь идет о том, что общественное ТВ будет претендовать на роль представителей всего общества, всей палитры мнений, – оно должно строиться либо в соответствии с выраженными политико-идеологическими симпатиями на выборах (49% – правящая партия, 20% – КПРФ, 13% – «Справедливая Россия», 12% – ЛДПР, 2% – «Яблоко», 1% – «Правое дело», 1% – «Патриоты России»), либо по существующим ценностно-идеологическим и символическим «водоразделам»: есть у нас более 50% сторонников плановой экономики и порядка 30% – построенной на рынке и частной собственности – вот пусть и получают время на ОТВ в такой пропорции. Есть 60% положительно оценивающих Ленина и 51% положительно оценивающих Сталина, и есть соответственно 20 и 30% оценивающих Ленина и Сталина негативно – пусть получают время пропорционально…

Сванидзе, разумеется, с таким подходом не согласится. Но это – мнение общества, и именно его общественное ТВ и должно выражать.

Может ли на этом телевидении выступать Сванидзе? Наверное, может, но в той пропорции, в которой его мнение соответствует распределению взглядов в обществе. Если, в частности, он признает, что численность тех, чье мнение он выражает, составляет где-то от 10 до 20% всех граждан. Но вот если некий человек известен тем, что то объявляет ХХ век временем антропологической катастрофы для России, ее потерянным веком, то заявляет, что Александр Невский был садистом и никакого Ледового побоища в истории России не было, а Дмитрий Донской был объявлен русским святым исключительно по решению ЦК КПСС к юбилею Куликовской битвы, то призывает отделить от России Сибирь и Урал – то он уже, наверное, не должен присутствовать ни на общественном телевидении как человек, оскорбляющий общественную нравственность, ни на каком-либо другом телеканале – как ведущий пропаганду, наносящую ущерб интересам страны и государства.

Общество – это не те, кто себя таковым объявляет, а те, кто живет в стране. А общественное телевидение – это телевидение ОБЩЕСТВА, т. е. в первую очередь – его большинства.

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Valid XHTML 1.0 Transitional Яндекс.Метрика
Украина онлайн