Казачья Община «СОБОЛЬ»

Игумен Ефрем освобождён и отбыл на Святую Гору Афон

Игумен
Архимандрит Ефрем выпущен из тюрьмы Коридаллос. В сопровождении адвокатов и встречавших его отцов монастыря Ватопед он отправился на Святую Гору, сообщает Romfea.gr. Состояние игумена Ефрема после трехмесячного заключения вызывает тревогу.

Ранее сообщалось, что 29 марта Афинский Апелляционный суд изменил меру пресечения и постановил выпустить архимандрита Ефрема под залог в 300 тыс евро и с запретом покидать Грецию, Святую Гору и монастырь Ватопед. В тот же день вечером необходимая сумма была собрана и внесена друзьями монастыря, передает Romfea.

Корреспондент: Rusway
17 Комментариев

Белград отказался от сербских анклавов в Косово

анклавы КосовоРади вступления в ЕС белградские политики объявили преступлением поддержку соотечественников
Власти Сербии признали незаконным участие населения сербских анклавов Косово в общесербских муниципальных выборах, как этого потребовали чиновники ООН. Население четырех муниципалитетов Косово с 1999 года живет с сербскими паспортами и по законам Сербии. Фактически, решение Белграда означает окончательный отказ политиков от поддержки примерно 80 тысяч сербов, проживающих на севере края. В Брюсселе назвали решение официального Белграда «демонстрацией гибкого подхода к косовскому урегулированию».

Министр по делам Косово и Метохии в правительстве Сербии Горан Богданович объявил, что сербские муниципальные выборы не будут проводиться в сербских анклавах на севере Косово. Это решение обусловлено усилившимся в последнее время давлением на Белград со стороны структур ЕС и ООН.

Против участия косовских сербов в общесербских выборах высказались миссия ООН, Еврокомиссия, США и другие страны, признавшие независимость республики. Комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле в прошлую среду призвал власти Сербии отказаться от своего намерения. В тот же день Европарламент принял резолюцию, призывающую 5 стран ЕС (Румыния, Испания, Греция, Словакия и Кипр), которые до сих пор не признали независимость Косово, изменить свою позицию и присоединиться к 88 государствам, уже признавшим ее. Приштина тоже выразила свое недовольство решением Белграда. Премьер-министр Хашим Тачи назвал его «агрессией» и заявил о своей готовности даже применить силу, чтобы помешать голосованию. В четверг МВД Косова сообщило, что полиция готовитс провести некую спецоперацию, призванную не допустить проведение выборов на севере края. В ответ на эти угрозы глава миссии ООН по делам временной администрации Косова Фарид Зариф объявил, что не будет заниматься организацией выборов, которые все равно не будут признаны ООН из-за противоречия международному праву. Впрочем, в 2008-м году, когда Косово объявило о своей независимости, миссия ООН тоже запретила Белграду проводить в крае муниципальные и какие-либо другие выборы по своим законам, однако тогда Сербия без колебаний нарушила этот запрет, пишут «Московские новости».

Речь идет о муниципалитетах в северной части Косово – Звечане, Зубин-Поток, Косовска-Митровица и Лепосавич. Около 80 тысяч проживающих здесь сербов сумели сохранить свое самоуправление, которое не подчиняется администрации в Приштине. Четыре муниципалитета с 1999 года оставались единственной подконтрольной Белграду территорией Косово. Население жило с сербскими паспортами и другими документами и чувствовало себя частью Сербии. На прошедшем 14-15 февраля референдуме 95% местных жителей высказались «против признания структур так называемой Республики Косово».

Связью косовских сербов с «большой землей» годами служили контрольно-пропускные пункты Ярине и Брняк на административной линии центральной Сербии и Косово. Поэтому стремление приштинских властей летом 2011 года взять КПП под свой контроль привело к массовому отпору, баррикадам и стычкам с силами НАТО и специальной европейской миссии EULEX. Сербы построили и использовали «альтернативные трассы» – объездные дороги вокруг КПП. Невозможность замкнуть и взять под свое управление границу края подтолкнула косовские власти в Приштине и их европейских партнеров к требованию удалить «сербские параллельные структуры». Так, канцлер Германии Ангела Меркель лично настаивала на необходимости роспуска сербского самоуправления после столкновений на севере Косово местных жителей с косовской полицией и контингентом НАТО. Несмотря на это, в канун Рождества 2012 года президент Сербии Борис Тадич публично обещал не распускать сербское самоуправление в Косово, напоминает «Коммерсант».

С тех пор Сербия под руководством президента Бориса Тадича, ориентированного на евроинтеграцию, сделала немало шагов в сторону признания косовской независимости, проявляя требуемую единой Европой «гибкость в этом вопросе». В частности, контроль над КПП Ярине и Брняк стал «интегрированным», и на нем появились косовско-албанские таможенники и полицейские. После этого 1 марта Сербия получила статус кандидата в Евросоюз, правда, с оговоркой о необходимости соблюдения Белградом достигнутых ранее соглашений с Косово и дальнейшего развития сотрудничества.

22 марта сербская жандармерия перекрыла «альтернативную трассу» близ КПП Ярине на границе с Косово, теперь косовские сербы вынуждены проходить контроль у албанских таможенников. В самой Сербии и среди сербов на севере Косово действия белградских властей были восприняты негативно, как намек на возможную сдачу местного самоуправления, а затем и самой территории.

Одновременно с европейскими партнерами сербские власти, обвиняемые националистической оппозицией в предательстве, пытаются успокоить население сербских анклавов. Богданович заверил, что сербские структуры управления не будут упразднены на территории Косова. По словам министра, местных чиновников туда будет назначать новое правительство Сербии. Богданович также пообещал, что Сербия все-таки проведет в Косове выборы по своим законам, когда для этого «возникнут условия», что, если учитывать позицию мирового сообщества, может означать «никогда».

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Общественное телевидение должно отражать мнение большинства

ТВЕсли в стране предполагается создать общественное телевидение – это не значит, что такой канал должен быть каналом лишь одной и довольно узкой общественной группы, которая присваивает себе право говорить от имени общества. И тут существует минимум две проблемы.

Первая – чем должна быть ограничена редакционная политика такого канала, или же она вообще не должна быть ограничена ничем, кроме закона и Конституции.

Вторая – это должен быть канал, заведомо противопоставляющий себя власти и государству, т. к. функционально такое явление, как «гражданское общество», всегда находится в парном противопоставлении с «государством». Или это должен быть канал, представляющий все точки зрения, существующие в обществе, как поддерживающие официальный государственный курс, так и оппонирующие ему.

Первый вопрос кажется отчасти излишним: естественным кажется именно возможность отражения любых точек зрения, не противоречащих законодательству. Но первое, что, тем не менее, выглядит как минимум спорным и настораживающим, – это перекличка с известным лозунгом 20-летней давности «Что не запрещено, то разрешено».

И второе – что именно этот подход – «никаких ограничений, кроме закона и Конституции», – на слушаниях в Общественной палате применительно к общественному телевидению озвучил Николай Сванидзе, лицо и идеологические пристрастия которого обществу как раз хорошо известны и не вызывают симпатий у большинства общества.

Потому что запреты, существующие в обществе, юридическими запретами вообще не ограничиваются. Есть запреты этические и ценностные. Цивилизация – это вообще система запретов, в отличие от дикости, когда запретов нет. Дикарь делает шаг к цивилизации, когда начинает вводить систему табу.

В некоторых случаях закон содержит ограничения на нарушения «общественной нравственности», в некоторых может их не содержать. Но нравственность и мораль существуют, как и налагаемые ими запреты. И они вообще не универсальны: в одних обществах и у одних классов – одна мораль, в других – другая. У Сванидзе она одна, у Кургиняна – другая…

Сванидзе будет считать, что его общественный долг состоит в том, чтобы изыскивать и измышлять в истории все негативное и неприятное и оглашать это на всю страну. Кто-то – причем большинство общества – будет считать это неприемлемым. Закон этого не прописывает… Вообще тот же Сванидзе почему-то часто представляется историком, хотя, пусть и окончил истфак, ни одного академического звания и ученого труда по истории не имеет.

Т. е. на общественном телевидении так или иначе не могут не существовать те или иные нравственные тематические запреты, в первую очередь отражающие некие ценностные установки большинства общества. И, во всяком случае, если это – действительно общественное телевидение, оно не может проводить редакционную политику, внушающую стране и обществу чувство неполноценности, в т. ч. чувство исторической неполноценности.

И оно должно быть именно общественным телевидением, а не становиться антиобщественным телевидением – в том смысле, в котором поведение, оскорбляющее общественные представления о должном (представления, а не юридическое законы!), трактуется и воспринимается как «антиобщественное поведение».

Точно так же (возвращаясь ко второму вопросу) общественное телевидение – это отнюдь не возрождение «старого НТВ», потому что последнее было отражением не мнения общества в целом, а мнения только одной и на сегодня далеко не самой популярной общественной группы. И это – не «телевидение Совета по развитию гражданского общества при президенте РФ»: как потому, что этот Совет есть некая окологосударственная структура, представляющая взгляды определенной части окружения нынешнего, уходящего президента, так и потому, что воззрения людей, входящих в этот Совет, крайне далеки от представления палитры мнений, существующих в обществе.

Точно так же общественное телевидение – это не «телевидение оппозиции», хотя было бы правильно, чтобы такое телевидение тоже существовало, и не только правильно, но и важно. Но оно должно представлять именно мнение оппозиции, во всей ее полноте и представительстве, – а не одной, многим надоевшей и отторгаемой обществом ее части.

А судя по той информации и тому составу общественного ТВ, о котором много говорят (Федотов, Аузан, Сорокина, Сванидзе, Сагалаев и им подобные), высока вероятность, что, получив название «общественное», это ТВ окажется именно чем-то средним между «старым НТВ», «Либерал-ТВ», и «телеканалом Совета по правам человека» Только при этом существующим почему-то на средства российских налогоплательщиков, которые подобные взгляды далеко не разделяют.

Если речь идет о том, что общественное ТВ будет претендовать на роль представителей всего общества, всей палитры мнений, – оно должно строиться либо в соответствии с выраженными политико-идеологическими симпатиями на выборах (49% – правящая партия, 20% – КПРФ, 13% – «Справедливая Россия», 12% – ЛДПР, 2% – «Яблоко», 1% – «Правое дело», 1% – «Патриоты России»), либо по существующим ценностно-идеологическим и символическим «водоразделам»: есть у нас более 50% сторонников плановой экономики и порядка 30% – построенной на рынке и частной собственности – вот пусть и получают время на ОТВ в такой пропорции. Есть 60% положительно оценивающих Ленина и 51% положительно оценивающих Сталина, и есть соответственно 20 и 30% оценивающих Ленина и Сталина негативно – пусть получают время пропорционально…

Сванидзе, разумеется, с таким подходом не согласится. Но это – мнение общества, и именно его общественное ТВ и должно выражать.

Может ли на этом телевидении выступать Сванидзе? Наверное, может, но в той пропорции, в которой его мнение соответствует распределению взглядов в обществе. Если, в частности, он признает, что численность тех, чье мнение он выражает, составляет где-то от 10 до 20% всех граждан. Но вот если некий человек известен тем, что то объявляет ХХ век временем антропологической катастрофы для России, ее потерянным веком, то заявляет, что Александр Невский был садистом и никакого Ледового побоища в истории России не было, а Дмитрий Донской был объявлен русским святым исключительно по решению ЦК КПСС к юбилею Куликовской битвы, то призывает отделить от России Сибирь и Урал – то он уже, наверное, не должен присутствовать ни на общественном телевидении как человек, оскорбляющий общественную нравственность, ни на каком-либо другом телеканале – как ведущий пропаганду, наносящую ущерб интересам страны и государства.

Общество – это не те, кто себя таковым объявляет, а те, кто живет в стране. А общественное телевидение – это телевидение ОБЩЕСТВА, т. е. в первую очередь – его большинства.

Корреспондент: Rusway
18 Комментариев

Лидер «Соболя»: Россия должна глумиться над американцами, как они над ней

arxТупиковая ситуация в переговорах США и России по системе ПРО в очередной раз поднимают проблему того, что «партнеры по Перезагрузке» говорят друг с другом на разных языках. Нарочито настойчивое выдвижение американцами ложных аргументов требует симметричной риторики и от российского руководства.

Об этом «Новому Региону» заявил лидер казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.

«Большие внешнеполитические проблемы Российской Федерации при нынешнем развитии политической культуры заключаются в том, что российские политики говорят совершенно в другой тональности, в отличие от политиков гесперийской (западноевропейской, – прим. «НР») и североамериканской цивилизаций, которые свои дискуссии ведут в стиле политического шутовства. Пример: США заявляют, что дабы спасти от иранских северокорейских ракет Гесперию, нужно окружить системой ПРО всю Российскую Федерацию. И российское руководство в ответ начинает вести дискуссию в рамках правил, принятых в общении между приличными людьми. Оно говорит, что РФ нужны гарантии безопасности, ненаправленности ПРО против России и сохранения ядерного паритета. Все это выглядит как то, что циничные хамы в лице западноевропейцев и американцев просто глумятся над собеседниками, приводя абсолютно издевательские доводы. Поэтому я предлагаю политикам Российской Федерации задуматься о том, что дискуссии с подобными господами нужно вести адекватно и симметрично.

Если России говорят, что Запад хочет поставить элементы ПРО для защиты от северокорейских ракет, логично ответить, что для помощи в защите этих элементов от северокорейских диверсантов РФ выдвигает поближе к своим границам комплексы «Искандер». Они очень точные, и поразят, в случае чего, только диверсантов, но никак не натовские объекты. Мол, не верите? А мы вам честное слово даем. Вы же предлагаете верить вам на честное слово, давайте и нам верить.

А можно выйти на правительство Польши и Румынии с предложением, чтобы им было не так страшно, выставить российский полк ВДВ для охраны объектов ПРО на их территории от иранских диверсантов. Или почему бы не предложить для защиты США от иранских террористов и в целях развития Перезагрузки, разместить какое-то количество российских ядерных ракет где-нибудь на Кубе. Заявить, что, дескать, по нашим данным, в Латинской Америке террористы всего мира собираются создать плацдарм для похода на США, и поэтому Россия поставит свои ракеты поближе к потенциальному очагу нестабильности, чтобы в случае чего, помочь партнеру. Пусть американцы с этим спорят, а не доказывают необходимость ПРО», – считает Храмов.

Он также считает, что Россия могла бы вести себя симметрично и в других сферах межгосударственных отношений с Западом.

«Не так давно госпожа Любовь Слиска (на тот момент – вице-спикер парламента) рассказывала, как доблестные американские таможенники едва ли не до гола раздели российскую правительственную делегацию. Почему-то не слышно, чтобы российские таможенники раздели господина Джо Байдена, исключительно в интересах его безопасности. Чтобы убедиться, что агенты Аль-Каиды не засунули ему в одно из «технологических» отверстий что-нибудь опасное. Потом бы извинились и объяснили, что это было сделано исключительно для защиты его жизни, прав и интересов. А заодно выразили бы радость по поводу того, что оперативная информация о диверсии не подтвердилась и господин Байден остался цел и невредим. Я считаю, этот пробел в деятельности российской таможни наносит ущерб Перезагрузке», – отметил старейшина.

«Нужно беседовать с этими господами в тональности, которую они считают приемлемой. Сильно переживают господа из Вашингтона по поводу возможных поставок Ирану комплексов С-300? Нужно было объявить, что на этих комплексах установлен дополнительный блок, аналогичный системе «свой-чужой», не позволяющий сбивать цели, принадлежащие демократическим государствам. И продать их Ирану уже как комплексы для повышения демократии в воздушном пространстве. Нужно учиться у наших братьев по Перезагрузке общаться именно в таком режиме. Если они могут похищать граждан Российской Федерации и давать им по 30 лет за то, что они где-то что-то сказали, то точно так же надо поступать и с американскими гражданами. Будет желание Вашингтона обменяться зэками, вполне можно пойти навстречу стратегическим партнерам. Нужно разговаривать с партнерами на понятном им языке. Потому что, когда политическим клоунам говоришь: ребята, дружите с логикой, то они только еще больше глумятся. Когда российский президент говорит, что в ответ на развертывание ПРО Россия на своих границах поставит «Искандеры», его обвиняют в агрессивных замыслах против свободного мира. Значит, надо настаивать, что «Искандеры» разворачиваются исключительно для защиты этого свободного мира. Риторика должна быть миролюбивой, сладкоголосой. Как у наших друзей», – заключил Храмов.

(Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев)

Корреспондент: Rusway
16 Комментариев

Лидер «Соболя» призвал ВККС тщательно разобраться с действиями судьи на процессе о возмещении ущерба семье убитого русского подростка

ttУ русской общественности Тавриды вызывает возмущение тот факт, что Светлана Зиненко, мать убитого в мае 2010 года под Евпаторией Артема Зиненко, не может через суд добиться выплаты 219,3 тыс. грн. морального и материального ущерба, которые должны выплатить осужденный за убийство Ридван Алимов и его семья.
По мнению Светланы Зиненко, в ходе прошедшего в понедельник заседания по делу судья Эльмир Асанов пошел на ряд нарушений законодательства в пользу матери осужденного.
«В этой связи, — заявил «Русскому Навигатору» лидер казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов, — я бы хотел публично обратиться в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. Прошу разобраться в действиях судьи Асанова, который принял неправосудное решение, уведя от ответственности своего соплеменника, совершившего убийство русского подростка по мотивам национальной и религиозной нериязни. Судья не наложил имущественное взыскание на совместную собственность, которая находится у убийцы и продолжает находиться в силу неправомерных и неприличных действий судьи Асанова, нарушающего присягу судьи Украины. Прошу начать дисциплинарное производство в отношении указанного судьи и по результатам рассмотрения поставить вопрос о его исключении из судейского корпуса за деяния, порочащие судью, и нарушающие его присягу. Асанов не наложил взыскания на имущество, принадлежащее семье убийцы, в целях не возмещения ущерба семье убитого, и вложил в дело подложную справку о том, что сестры убийцы якобы нуждаются в больничном уходе».
«Действия, когда судья руководствуется мотивами, направленными против порядка, совести, чести закона – наносят непоправимый ущерб как авторитету власти, так и авторитету власти вообще. Поэтому мы просим чиновников Высшей квалификационной комиссии судей объективно и внимательно разобраться с этим случаем», — резюмировал Виталий Храмов.

Корреспондент: Rusway
14 Комментариев

Казаки протестуют против гей-парада в Киеве

kazakiКазаки Украины выступают против планов проведения гей-парада и намерены всеми законными способами препятствовать этому, заявил главный атаман международной общественной организации «Верное казачество», секретарь координационного комитета по вопросам развития казачества в стране Алексей Селиванов.

«Эти так называемые меньшинства запланировали на май свой парад в Киеве… Мы будем препятствовать этому всеми законными методами», — сказал Селиванов, выступая на пресс-конференции «Казаки в современной Украине: итоги и перспективы». Он пояснил, что представители казачьих организаций подадут заявки на проведение своих акций в то же время и в том же месте, и выразил надежду на то, что городские власти «проявят благоразумие». Селиванов отметил, что казаки свое отношение к сексуальным меньшинствам основывают на Библии и на традициях православия, а стремление геев проводить парады и другие публичные мероприятия объясняют тем, что те хотят «вовлечь в свои ряды больше людей», в первую очередь несовершеннолетних юношей и девушек, не имеющих серьезного жизненного опыта.

«Сегодня они хотят провести парад, завтра они захотят усыновлять детей и пропагандировать гомосексуализм в школах, как это уже происходит в Западной Европе… Послезавтра они захотят отменить слова «папа» и «мама», и назвать нас, нормальное большинство, гомофобами или человеконенавистниками», — отметил он.

Селиванов рассказал, что казаки занимаются военно-патриотическим воспитанием молодежи, но претендуют и на то, чтобы стать мобилизационным резервом государства. По его словам, если у государства нет денег на массовую армию, оно может ограничиться «небольшой высокооплачиваемой армией специалистов», а казачество может стать резервом на случай непредвиденных ситуаций. В качестве примера он привел Швейцарию, где граждане «имеют право на оружие, проходят периодически военные сборы».

«И не один враг на Швейцарию не нападет, потому что он знает, что в каждом доме там сидит партизан, сидит казак, если угодно, — подчеркнул атаман. — Сегодня мы предлагаем этот формат работы министерству обороны Украины, поскольку координационный комитет по развитию казачества при Кабмине по должности возглавляет министр обороны… И мы думаем, что этот вопрос доведем до конца».

Атаман Союза Верных Казаков Леонид Маслов отметил, что уже почти сто лет как не сущуствует казаков, несущих реальную службу, «и сегодня казаками могут называться потомки тех казаков». В то же время, нынешнее казачество, по его словам — «это элемент гражданского общества», движение, вбирающее в себя «самых активных и неравнодушных».

С этим тезисом согласился пресс-офицер Совета атаманов Крыма Юрий Першиков. По его словам, казаки сегодня — «это наиболее активная часть населения», противостоящая всем неблагополучным тенденциям в обществе. Он добавил, что порою нездоровые тенденции «прикрывают маской демократии», однако есть и другие общепризнанные демократические традиции — например, самоуправление ВеликогоНовгорода и Запорожской Сечи.

«Демократия — это не слепое подражание Западу… И мы имеем полное право защищать то, что ближе нашиа традициям, в том числе нормальную семью и наше право воспитывать своих детей так, как мы хотим их воспитывать», — подчеркнул Першиков. Он добавил, что о проблемах во взаимоотношениях православной цивилизации и цивилизации Запада известно давно, и потому «брать чуждую нам модель и слепо переносить на нашу православную землю — это бесперспективно».

Участники пресс-конференции напомнили, что «когда-то казаки создали Украину», казаки были разными в те времена и разными они остаются и теперь, причем довольно много и «ряженых», которые только выдают себя за казаков — и это опасное явление, поскольку так дискредитируется движение в целом.

«Для дискретизации современного казачества больше всего сделали те, кто называет себя гетманами и генералами казачества, маршалами казачества, они не вызывают в обществе ничего кроме смеха», — сказал Алексей Селиванов. Однако настоящие казаки уже осознают единство целей и больше «не хотят сидеть по хуторам и проводить только фольклорные праздники». По словам Алексея Селиванова, лидеры современного казачества стремятся превратить его в серьезную общественную и государственную силу.

http://rian.com.ua/analytics/20120322/79015545.html

Корреспондент: Rusway
22 Комментариев

Лидер «Соболя» призывает депутатов ВС Украины ужесточить разрешения на аборты

Виталий ПетровичВозродившаяся после трагедий в Николаеве и Симферополе дискуссия о возврате смертной казни свидетельствует о том, что пришла пора не только жестко наказывать насильников и убийц, но пресекать жестокие убийства детей – аборты.
Об этом «Русскому Навигатору» заявил член Координационного совета русских организаций Тавриды и Севастополя, лидер казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.
«После того, как на Украине произошли злодеяния, в Николаеве и в Симферополе погибли женщины, — отметил он, — общество вообще, и депутатский корпус в частности, — вернулись к вопросу о возврате смертной казни. Сегодня, к сожалению, побеждают сатанисты, которые нам постепенно навязывают свое «политкорректное» мнение. Депутаты поднимают вопрос о возврате смертной казни для подлецов и негодяев, между тем аборты – внесудебные казни людей – у нас происходят тысячами. Злодейские казни во славу Сатаны, называемые гламурным словом «аборт». Как правозащитник, как православный человек и русский старейшина, я говорю – чем раньше, тем лучше общество и государство должны встать на защиту невинных и гарантировать соответствующее возмездие сатанинским отродьям, сжигавшим живьем Оксану Макар, и бросившим на съедение собакам Анастасию Салтанову».
«Хотелось бы, — подчеркнул Виталий Храмов, — чтобы наши депутаты задумались над тем, что нам прививается сатанинское понимание бытия, когда казнится не рожденный ребенок. Аборт – это разрывание невинного дитяти на куски в чреве матери. Он – живой, он – чувствует, его страдания – непереносимы. Вот мы, сейчас, приносим на алтарь и во славу Сатаны невинных детей. С другой стороны, сатанисты, защищая отродья типа николаевских и симферопольских садистов, говорят: как мы можем отпустить их сатанинские души в ад? Освободить от нее тело? Получается так, что мы казним невинных детей, а в угоду сатанистам мы прекратили справедливое разделение сатанинской души с невинным телом в виде казни насильников и убийц. Мы должны сейчас собрать волю в кулак и противопоставить ее злодейской воле сатанистов. То есть мы должны ввести наказание в виде смертной казни людям, которые совершают злодеяния, потому что одним из условий договора злодея с Сатаной является то, что его злодейская душа будет существовать как можно дольше с телом. Невинных же людей преступно убивать посредством злодеяний под названием аборты, механическая и химическая контрацепция».
«Я призываю господ депутатов признать, что человек является человеком с момента зачатия, и соответственно ввести порядок казни – будь это спираль, инструмент в абортарии – по судебному решению. Мы должны защитить невинных, и умерщвлять злодеев. Это – наш с вами священный долг. Долг людей, которые поклоняются Богу, но не Сатане. Хотелось бы, чтобы наши господа депутаты об этом задумались. Это – наш долг перед нашими детьми, перед нашими внуками и памятью предков. Ибо все, что создано на Украине – было создано со словами Бога на губах, а не со словами Сатаны. Чтя тысячелетнюю память наших предков, даруя жизнь нашим детям и внукам, мы должны совершить этот душевный подвиг, вернуть ситуацию, когда мы поклоняемся Богу, но не Сатане. Важнейший шаг в этом направлении – мы должны защитить невинных детей, приносимых в жертву во славу Сатане, и жестко наказывать злодеев. Проблема гораздо шире того, что «высветилось» в Николаеве и Симферополе, и ширина этой проблемы заключается в том, кому мы служим – Богу или Сатане. Я хотел бы, чтобы господа депутаты над этим задумались и приняли то единственно верное решение, которое мы от них ждем», — резюмировал русский общественник.

Корреспондент: Rusway
19 Комментариев

Старейшина «Соболя»: Для таких, как Pussy Riot, нужно ввести позорные наказания

Скандальная акция панк-группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя делает актуальной проблему симметричности юридических последствий. Для подобных случаев в российском законодательстве должна быть предусмотрена система так называемых позорящих наказаний.

Об этом заявил «Новому Региону» старейшина казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов.

«Pussy Riot совершили акт глумления над чувствами православных верующих. В принципе, верующие могли их прямо на месте порвать на куски. Но сейчас раздаются голоса, что нет ничего плохого в том, чтобы прийти в храм и поиздеваться над чувствами верующих. Сейчас им светит до семи лет тюрьмы, но я не сторонник того, чтобы сажать их на годы за решетку. Вопрос не в том, наказывать или не наказывать за такую мерзостную выходку. Вопрос в том, какое наказание было бы для них симметричным совершенному поступку», – считает Храмов.

По его мнению, ответы на этот вопрос можно найти и в истории России и в современной зарубежной юридической практике.

«Не так давно в Америке судья мудро поступил, когда обязал семейную пару, укравшую деньги из благотворительного фонда помощи детям, каждый день по нескольку часов ходить по оживленным местам с плакатом, надпись на котором сообщала о том, что они совершили. В России есть опыт применения гражданской казни. Чернышевский стоял у позорного столба, над его головой ломали шпагу. Для того, кто такую процедуру проходил, это был несмываемый позор.

Сейчас Pussy Riot сидят в кутузке и изображают из себя борцов с режимом. А надо, чтобы ни один уважающий себя человек не считал возможным находиться с ними рядом. Они совершили позорное деяние. Бомжи живут, едят и испражняются на помойке, вот у Pussy Riot такая помойка в душе. Поэтому и последствия должны быть соответствующими. Есть такой термин «позорящее наказание». Их нельзя помиловать, но и сажать нет смысла. Они никого не зарезали, ничего не поломали, не нанесли материального вреда, они просто плюнули миллионам людей в душу. Публичный позор был бы подходящим наказанием в таких случаях. Было бы неплохо, если бы они, например, походили по улицам и посмотрели в глаза людям, не скрывая лица за вязаными шапочками», – заявил казачий старейшина.

Он считает, что для того, чтобы в будущем оградить граждан России от подобных оскорблений, имеет смысл внести соответствующие поправки в законодательство.

«Эта ситуация высветила проблему отсутствия позорящих наказаний. Многие сейчас беспокоятся о судьбе духовных бомжей, каковыми являются эти существа. А нужно задуматься о чувствах миллионов верующих», – заключил Храмов.

Симферополь, Март 15 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев)

Корреспондент: Rusway
19 Комментариев

Неизвестные угрожают расправой севастопольским общественникам, выступающим против поборов в школах

поборыСевастополь, Март 15 (Новый Регион, Елена Острякова) – В минувший вторник лидеру общественной организации «Севастопольские мамы» Елене Прокиной на домашний телефон позвонил неизвестный и голосом с акцентом заявил, что ей осталось жить одну неделю.

Об этом общественница сообщила журналистам на пресс-конференции.

Номер телефона отобразился на определителе телефона Прокиной. Она немедленно обратилась в районное отделение милиции. Там выяснили, что звонок был сделан с охранного пункта гаражного кооператива «Ливадия».

Как позже выяснилось, аналогичный звонок был сделан еще одному общественнику, чей ребенок обучается в школе №24. Сейчас в милиции решается вопрос о возбуждении по данному поводу уголовного дела.

Напомним, что «Севастопольские мамы» совместно с группой инициативных родителей развернули активную борьбу против сбора наличных средств в школах в качестве «благотворительных взносов» с родителей. Правоту активистов подтвердила проверка городской прокуратуры, однако чиновники от образования, по мнению Прокиной, надлежащих выводов до сих пор не сделали.

«Ни в одной школе отчета об использовании собранных средств до сих пор не появилось. Приказ управления образования о запрете на сбор с родителей наличных средств до сих пор не зарегистрирован в управлении образования и нигде не опубликован», – сказала Прокина.

Корреспондент: Rusway
15 Комментариев

Valid XHTML 1.0 Transitional Яндекс.Метрика
Украина онлайн